gatsbygates Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Salut Même si ils ne sont pas encore sortis, enfin je crois, j'aurais voulu savoir ce que vous pensiez des processeurs mono et dual-core à venir pour serveurs : le Woodcrest d'Intel socket LGA771 (successeur du Xeon me semble t'il) et le ????????? (c'est quoi son nom ?) d'AMD (successeur de l'Opteron) ? [EDIT] "La nouvelle gamme d'Opteron devrait persister dans le temps et pourrait même adopter le Socket AM3 que le fondeur évoque dans certains documents. Un nouveau Socket qui devrait supporter la mémoire de type DDR2 et surtout la très attendue DDR3." => Donc pas de "nouveaux" processeurs pour serveur chez AMD ? PS : Que valaient les Xeons face aux Opterons au fait ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DébutantCoco Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Il y a une personne qui saura te répondre parfaitement dans ce domaine: X-System Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 http://www.tomshardware.fr/virtualisation-...pu-1137-14.html Et le Xeon en terme de rapport performance/énergie consommée c'est une horreur, non content d'être déjà pas très bon en perfs brutes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gatsbygates Posté(e) le 11 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Il y a une personne qui saura te répondre parfaitement dans ce domaine: X-System Ya donc plus qu'à attendre qu'il passe par là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Il y a une personne qui saura te répondre parfaitement dans ce domaine: X-System Ya donc plus qu'à attendre qu'il passe par là En attendant tu peux lire mon test. Mais l'avis d'X-System est pas tellement objectif, car pour lui AMD c'est de la grosse daube et il ne jure que par Intel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
skiner21560 Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 En tout cas, que ce soit Intel ou AMD, dans ce domaine, c'est proco sont des monstres et hors de prix... Sinon, je crois que les rapport prix/perfs des opterons est meilleur que celui des Xeon et le rapport perf/conso n'en parlons pas ... Intel est à la rue dans ce domaine en ce moment .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 En tout cas, que ce soit Intel ou AMD, dans ce domaine, c'est proco sont des monstres et hors de prix... Sinon, je crois que les rapport prix/perfs des opterons est meilleur que celui des Xeon et le rapport perf/conso n'en parlons pas ... Intel est à la rue dans ce domaine en ce moment .... c'est con ma boite les adores les servers DELL avec des Xeons dedans tellement qu'elle vient d'en recevoir 2 mais avoir y se sont payer des ecrans DELL 24" le bonheur ! (sur un server, quel interet ? ...) et moi avec mon crt de 15" dell..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 DELL va bientôt faire des AMD... Comme par hasard... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 http://www.top500.org/lists/2005/11/basic Intel Xeon à 3.6 GHz : 8 000 cores pour 38 270 GFLOPS soit 1.32 GFLOPS par GHz en moyenne AMD Opteron à 2 GHz : 10 880 cores pour 36 190 GFLOPS soit 1.67 GFLOPS par GHz en moyenne IBM PowerPC 440 à 700 MHz : 131 072 cores pour 280 600 GFLOPS soit 3.06 GFLOPS par GHz en moyenne Intel Itanium 2 à 1.5 GHz : 10 160 cores pour 51 870 GFLOPS soit 3.41 GFLOPS par GHz en moyenne Si tu veux un serveur pour calculer. Prendre Intel Itanium 2 (IA-64). Si tu veux un serveur pour le simple. Prendre AMD Opteron (x86-64) ou Intel Xeon LV (x86-64), vu qu'entre AMD Opteron et Xeon pour le GHz qui est un peu proche par rapport Intel Itanium 2. Si tu veux un petit serveur. Prendre un processeur public (x86-32 ou x86-64). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Il ne veut rien, il veut juste en parler Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Il ne veut rien, il veut juste en parler Ah ok. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Justement, quel est l'intérêt d'une alim avec connecteur EPS12V ? Peut-on faire fonctionner une Tyan avec une alim type Seasonic ? Merci X-System Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Justement, quel est l'intérêt d'une alim avec connecteur EPS12V ? Peut-on faire fonctionner une Tyan avec une alim type Seasonic ? Merci X-System EPS 12V est spécial pour les serveurs et les stations de travail que les cartes mères du serveur en multiprocesseur d'AMD Opteron s940 & d'Intel Xeon et les cartes mères de la station de travail en single processeur et en double processeur d'AMD Athlon 64/FX/Opteron & d'Intel Pentium 4/D/Xeon l'ont besoin. EPS 12V n'est pas ATX standard. Il utilise 24 broches et 8 broches en origine (on peut détacher pour avoir 20 broches et 4 broches). C'est l'alimentation très haute performance pour les serveurs. C'est pour l'infrastructure de serveur (Server System Infrastructure, SSI). Pour Seasonic (pas toutes modèles), elle possède 20 broches et 8 broches. On peut détacher pour avoir 20 broches et 4 broches mais son origine est 20 broches et 4 broches car cette alimentation est ATX standard avec le supplémentaire des 2 broches (version 2.0). Sauf Seasonic 500 W et 600 W sont EPS 12V. Un exemple pour comprendre plus clair : ATX standard v.2.0 EPS 12V Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Merci beaucoup Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gatsbygates Posté(e) le 11 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Il ne veut rien, il veut juste en parler En effet, et puis ce que je veux c'est prévoir le remplaçant de mon Opteron 144 en fait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KouKaVaniLLa Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 bahh tu as là un excellent processeur ...... profites en encore un max Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 11 avril 2006 Partager Posté(e) le 11 avril 2006 Il ne veut rien, il veut juste en parler En effet, et puis ce que je veux c'est prévoir le remplaçant de mon Opteron 144 en fait Tu fais quoi avec dual Opteron s940 ? Opteron s940 est très mal en overclocking, nécessaire RAM ECC, pas très top pour les jeux, etc... C'est un peu différent d'Opteron s939. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gatsbygates Posté(e) le 12 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 12 avril 2006 C'est un s.939 que j'ai à l'heure actuelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KouKaVaniLLa Posté(e) le 12 avril 2006 Partager Posté(e) le 12 avril 2006 L'opteron 144 est en effet un S939 et n'est pas dual core .... Très bon en OC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 12 avril 2006 Partager Posté(e) le 12 avril 2006 Quand tu as écrit : En effet, et puis ce que je veux c'est prévoir le remplaçant de mon Opteron 144 en fait C'est pour avoir Opteron 100 serie dual core en socket 939 ou double Opteron 200 serie (mono/dual core) en socket 940 ? Parce que quand tu parles pour comparer contre Intel Xeon. Intel Xeon en socket 775 LGA n'existe pas comme AMD Opteron 100 serie en socket 939. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gatsbygates Posté(e) le 13 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 13 avril 2006 Bah disons que je cherche un remplaçant si possible en s.939 (mono ou dual core) pour éviter d'avoir à changer de CM. La série 100 c'est pour mono-core, 200 pour dual ? et 800 pour octo ? ou pas forcément ? [EDIT] Ah bah nan pas forcément... du coup je suis perdu. Série 800 c'est pas 8 coeurs quand même ? Le premier chiffre : c'est pour le nombre de processeurs que l'on peut mettre sur une carte mère ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 13 avril 2006 Partager Posté(e) le 13 avril 2006 1 : mono 2 : dual (l'ensemble des formes linéaires qui vont d'un K-espace vectoriel dans K) 8 : quadro ou octo (désolé pour les maths envahissantes... ^^ ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 13 avril 2006 Partager Posté(e) le 13 avril 2006 1 : mono 2 : dual (l'ensemble des formes linéaires qui vont d'un K-espace vectoriel dans K) 8 : quadro ou octo (désolé pour les maths envahissantes... ^^ ) Il faut préciser que c'est le nombre des processeurs et non pas nombre des cores Car il a cru que 800 serie = 8 cores pour un processeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 13 avril 2006 Partager Posté(e) le 13 avril 2006 beuh Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gatsbygates Posté(e) le 13 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 13 avril 2006 Que valent les AMD Opteron mono-processeur dual core (Opteron 165 à 180) niveau O/C ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.