Salut à tous, SVP j'ai un petit probleme avec ce script, il ne veut pas tourner, merci de bien vouloir m'aider:

#!/bin/sh

if [ -f ram ]

then

rm ram;

fi

if [ -f ram2 ]

then

rm ram2;

fi

grep "MemTotal" /proc/meminfo > ram2;

grep "MemFree" /proc/meminfo >> ram2;

grep "Buffers" /proc/meminfo >> ram2;

sed "s/[ ][ ]*/:/g" ram2 > ram;

sed "s/[:][:]*/:/g" ram > ram2;

memTotal=`grep "MemTotal" ram2 | cut -d: -f2 ram2`;

memFree=`grep "MemFree" ram2 | cut -d: -f2 ram2`;

memBuffers=`grep "Buffers" ram2 | cut -d: -f2 ram2`;

memUsed=`expr $memTotal - $memFree`;

echo "Ram: $memTotal :Total: $memUsed :Used: $memFree :Free: $Buffers :Buffers" > ram;

more ram;

et ce en m'indiaquant:

linux:/home/HacH # sh ram.sh

expr: erreur de syntaxe

Ram: 515076

13792

55340 :Total: :Used: 515076

13792

55340 :Free: :Buffers

Merci bien de m'aider...

PS: desolé je devrait essayer de mettre des capture au lieu ce code mais ca n'a pas voulu marcher.

memUsed=`expr $memTotal - $memFree`;

memUsed=$((expr $memTotal - $memFree))

D'ailleurs toujours remplacer les `` par des $() en bash (pour les scripts sh uniquement, il faut s'en tenir aux `).

PS: desolé je devrait essayer de mettre des capture au lieu ce code mais ca n'a pas voulu marcher.

Non surtout pas .

EDIT :

Tiens pendant que j'y pense :

grep "MemTotal" /proc/meminfo > ram2

grep "MemFree" /proc/meminfo >> ram2

grep "Buffers" /proc/meminfo >> ram2

egrep "MemTotal|MemFree|Buffers" /proc/meminfo

Plus propre et plus lisible

EDIT 2: moi j'aurais fait comme ça :

for pattern in MemTotal MemFree Buffers; do 
 echo -e "$pattern :"
 grep $pattern /proc/meminfo | awk {'print $2'}
done

D'ailleurs toujours remplacer les `` par des $() en bash (pour les scripts sh uniquement, il faut s'en tenir aux `).

Avec le sh livré avec bash ça marche aussi, les $( )

memUsed=$((expr $memTotal - $memFree))

Euh non ça ne marche pas ça...

Là je vois 3 manières de le faire :

• memUsed=`expr $memTotal - $memFree`
  
• memUsed=$(expr $memTotal - $memFree)
  
• memUsed=$(($memTotal - $memFree))
  

EDIT : pour les warriors :

#!/bin/sh
eval $(sed -n -r -e 's/^(MemTotal|MemFree|Buffers):\s*([0-9]*).*/\1=\2/g p' /proc/meminfo)
echo "Ram: Total:$MemTotal Used:$(($MemTotal-$MemFree)) Free:$MemFree Buffers:$Buffers"

Modifié le 4 avril 200619 a par tuXXX

Avec le sh livré avec bash ça marche aussi, les $( )

Si c'est un lien symbolique vers bash (ou dash chez debian), c'est sûr

Mais avec un vrai sh, ça ne fonctionne pas.

memUsed=$((expr $memTotal - $memFree))

Euh non ça ne marche pas ça...

Oui, bien évidemment, il ne faut pas tenir compte du expr qui est resté par erreur.

#!/bin/sh
eval $(sed -n -r -e 's/^(MemTotal|MemFree|Buffers):\s*([0-9]*).*/\1=\2/g p' /proc/meminfo)
echo "Ram: Total:$MemTotal Used:$(($MemTotal-$MemFree)) Free:$MemFree Buffers:$Buffers"

Jolie solution.

#!/bin/sh
eval $(sed -n -r -e 's/^(MemTotal|MemFree|Buffers):\s*([0-9]*).*/\1=\2/g p' /proc/meminfo)
echo "Ram: Total:$MemTotal Used:$(($MemTotal-$MemFree)) Free:$MemFree Buffers:$Buffers"

Jolie solution.

je ne sais pas si on peux qualifier une solution en -wx--x--x de jolie...

je ne sais pas si on peux qualifier une solution en -wx--x--x de jolie...

Euh...

Il a dit que c'est pas très lisible

Mais moi je trouve sympa de passer par un remplacement plutôt qu'un grep, c'est bien pensé.

c'est surtout plus rapide, non ? une boucle au lieu de trois

d'abord je vous remercie les gars pour vos apports malgré que j'ai pas encore tester faite de temps, mais bref SVP:

for pattern in MemTotal MemFree Buffers; do

echo -e "$pattern :"

grep $pattern /proc/meminfo | awk {'print $2'}

done

que fait exactement awk dans ca cas.

je ne sais pas si on peux qualifier une solution en -wx--x--x de jolie...

??????

pourquoi?

Mer6....

--wx--w--w

c'est le résultat d'un chmod a-r sur un shell normal (en -rwx-rw-rw-)

chmod a-r signifiant : enlever l'attribut lisible pour le fichier ... lorinc pour l'astuce

sinon on peut aussi utiliser l'output de vmstat, hein

d'abord je vous remercie les gars pour vos apports malgré que j'ai pas encore tester faite de temps, mais bref SVP:

for pattern in MemTotal MemFree Buffers; do

echo -e "$pattern :"

grep $pattern /proc/meminfo | awk {'print $2'}

done

que fait exactement awk dans ca cas.

je ne sais pas si on peux qualifier une solution en -wx--x--x de jolie...

??????

pourquoi?

Mer6....

awk affiche le deuxième argument qui lui a été passé, et comme avec avec le pipe tu lui passes un truc du style "MemTotal 65535 Mo", et bien le deuxième argument est 65535

Là je vois 3 manières de le faire :

• memUsed=`expr $memTotal - $memFree`
  
• memUsed=$(expr $memTotal - $memFree)
  
• memUsed=$(($memTotal - $memFree))
  

En fait il y a aussi :

let memused = "$memTotal - $memFree"
((memused=memTotal-memFree))

Et pour info attention avec eval. Ne *jamais* utiliser eval avec des variables dont on ne contrôle pas l'entrée !

Et pour info attention avec eval. Ne *jamais* utiliser eval avec des variables dont on ne contrôle pas l'entrée !

sinon on risque quoi ???

Modifié le 6 avril 200619 a par YouNix

La grippe aviaire.

Plus sérieusement suppose un eval $ma_var qui est remplie par un utilisateur.

Ton utilisateur un peu malicieux va mettre dans ma_var une chaine du genre "echo coucou;rm -rf ~" (en supposant que le suid soit sur le script, sinon le home du propriétaire en dur).

Résultat en remplaçant, ça va faire

eval echo coucou;rm -rf ~

Le eval s'arrête au ; et le reste est traité en tant que shell script.

En fait le nom eval vient d'une erreur. L'inventeur d'eval voulait en fait l'appeller evil, mais il a fait une faute de frappe et c'est resté eval.

Plus sérieusement suppose un eval $ma_var qui est remplie par un utilisateur.

Ton utilisateur un peu malicieux va mettre dans ma_var une chaine du genre "echo coucou;rm -rf ~" (en supposant que le suid soit sur le script, sinon le home du propriétaire en dur).

Résultat en remplaçant, ça va faire

eval echo coucou;rm -rf ~

Le eval s'arrête au ; et le reste est traité en tant que shell script.

Même pas... si tu met ma_var="rm -rf ~" ça marche aussi (c'est même fait exprès)...

(bon, en passant par sed avant et vu la regex utilisée je pense qu'il n'y a pas trop de risque )

Ouais c'est vrai en plus.

Je pensait à un exemple pratique plus compliqué.

Bon pour ici c'est pas trop grave, c'est un fichier qu'on peut truster quand même, c'est pour ça que j'ai précisé une entrée qu'on ne contrôle pas : une variable en paramètre ou un/des fichier (touch "rm -rf *" ou un truc dans le genre).