THOMAS62 Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 bonjour voila, je trouve que mandriva 2006 utulise bcp de ram sur mon pc ce qui represente baucoup plus qu un win***. est ce moi qui est fait n importe quoi?? ou bien c' est normal sous linux?? ?? ou bien j' ai chopé une merde?? voila une capture Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Regarde les processus qui pompent beaucoups et voit ce que tu peut fermer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 yep, si tu pouvais nous paster un top classé par conso de memoire. mais, à mon avis, rien de gravissime... tu ne swap pas déjà. un win swap quasiment dès le début (il précharge plein de truc au démarrage). ton kde dois déjà prendre beaucoup (pareil, il précharge beaucoup de truc, ce qui l'accélère, au prix de pas mal de RAM). Fx pompe relativement beaucoup aussi. bref, tout dépend de ce que tu lances. Tant que tu ne swap pas, c'est pas grave d'utilisaer de la RAM, au contraire, si ça peut te permettre de précharger des trucs que tu vas être amené à lancer tôt où tard, tu vas gagner du temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 15 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 15 mars 2006 ok merci tout dabord a vous tous pour l' aide. donc le top 100 ça donne la seule appli qui tourne c' est amarok ( pas mal ce lecteur ) vous pensez que je devrais passer a 1 go pour etre trankille ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 tant que tu ne swap pas, tu n'as pas de soucis à te faire... par contre, je te conseille d'aller dans le centre de controle de kde->gestionnaire de service -> et tu vires tout ce qui ressemble de près ou de loin à de l'indexation de donnée (le plus gros étant kat) kde dispose maintenant de services d'indexation de données alakon qui tourne en background bouffant de la mémoire comme c'est pas permis. On a eu le problème au labo (en plus avec ~1-2To en montage NFS, je te dis pas la gueule de la bdd... ), et en le virant, tout allait mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Si ton systeme ne rame pas je vois pas trop l'uitlitée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 15 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 15 mars 2006 ok jvai essayer de voir du coté des services. mais j' ai un peu peur de toucher a des trucs que je ne connais pas bien. ps: je me demandé si jdevais rajouter de la ram parcque jpensais que 65 mo ram de libre avec rien de lancés c' etait juste mais bon si vous dite le contraire alors autant économisé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Si tu pense que tu en auras besoins tu devrait rajouter de la RAM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naparuba Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Ca ne serait pas juste du cache disque tout simplement? Un vrai top serait bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 15 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 15 mars 2006 je viens de supprimmers des procses inutiles ( y a un tuto sur zebulon ) et la j' ai plus que 68 process avec une utulisation de 248 mo ram avec firefox et thunderbird ouvert. c 'est mieux déja voila pour le top Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Il faut savoir aussi que sous linux la gestion de la ram est vraiment différente de sous windows. Si on a de la ram c'est pour qu'elle soit utilisée, sinon elle ne sert à rien. L'important comme dit plus haut c'est de ne pas swapper (au quel cas les performances chutent vraiment). Par exemple si tu fermes firefox, linux va le garder en ram (enfin quelques bouts), comme ça si tu le redémarres peu après ça va aller très vite, par contre si tu lances autre chose qui a besoin de ram, linux va utiliser la place occuper par les anciens bouts de firefox, tout ça de manière transparente. Donc tant que tu ne swappes pas, pas d'inquiétudes à avoir. Bon après c'est sûr qu'il peut y avoir des services inutiles pour toi (et donc tu peux les arrêter, ça fait toujours des choses en moins) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yoda222 Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Bon, c'est quoi ces outils avec une interface graphique ? Si tu as 500 Mo de RAM, linux utilise 500Mo de RAM, si tu as 1Go de ram, linux utilisera 1Go de ram Fait un $ free qui te donnera par exemple total used free shared buffers cached Mem: 513572 506072 7500 0 40668 126096 -/+ buffers/cache: 339308 174264 Swap: 506036 1052 504984 On pourrait croire que la RAM est pleine, et que c'est limite, mais en fait, non... c'est juste le cache FS qui remplit ce qui reste de la ram, ce qui permet d'éviter les lectures/écritures disque dur... Ton interface graphique, on ne sait pas ce qu'elle affiche... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 15 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 15 mars 2006 ah ok je savais pas que la ram etait gerer comme çà . jsui rassuré alors. si j' ai du temps après j' essaierai peut etre de mettre les pilotes nvidia; menfin je sais pas si c' est vraiment utile comme je ne joue pas sous linux. en tout cas merci de votre aide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tsubasaleguedin Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Linux prend tjrs toute la ram, pour mieux la redistribuer apres ( vista marchera theoriquement comme ca aussi). Si tu a un giga de Ram il va tout prendre quasiment c'est normale, tant que tu swap pas il n'y pas de soucis. PS: pour l'outil en interface graphique sous KDE c'est CTRL+ESC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 la gestion de la RAM est vraiment très très très bonne sous linux. Je l'ai vu préféré vider tous les caches plutôt que de swapper lors d'une grosse compile (eclipse, il me semble). Jusqu'au bout, il a tout fait pour ne pas swapper Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 15 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 15 mars 2006 lol courageux ce linux alors donc problème résolu menfin c' e-tait plus des questions mais bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 15 mars 2006 Partager Posté(e) le 15 mars 2006 Salut THOMAS62 Ta signature est un peu grosse. Si tu pouvais la réduire un peu, ce serait sympa. Surtout que tu as la possibilité de mettre ta config dans ton profil. Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 15 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 15 mars 2006 voila j' ai réduit la signature et j' en ai profité pour changer mon avatar. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.