Posté(e) le 9 mars 200619 a bonsoir voila moi je voudrais savoir pourquoi moi dans cpu-z mon processeur s'appelleen nom de code toledo et que dans le magazine que j'ai lu a la fin du livre qui et pc assemblage ,il donne tous les details des processeur et moi mon noms de processeur et celui d'un amd 4400x2 et moi j'ai un amd 3800+x2 qui devrait avoir le nom de manchester donc je comprend pas image cpu-z Modifié le 9 mars 200619 a par ptitseb93000
Posté(e) le 9 mars 200619 a Toledo c'est le nom du core. AMD améliore ses A64 depuis qu'ils sont sortis (on ajoute le SSE3, on change de finesse de graveur ou d'autres choses) et donc à chaque fois on donne un nouveau nom au core (pour les reconnaitre) Edit: évidemment il y a plusieurs processeurs basés sur le même core Modifié le 9 mars 200619 a par kikoooooocyaya
Posté(e) le 9 mars 200619 a Auteur oui mais sy j'en croit le livre mon ams 64 x23800+ devrait avoir comme noms de core manchester et la c toledo donc c bizare
Posté(e) le 9 mars 200619 a Winchester c'est un core utilisé pour les A64 single core mais toi tu as un X2 3800+ donc c'est bien un core toledo, tu as du te tromper...
Posté(e) le 9 mars 200619 a Auteur non je me suis pas tromper je viens encore de le regarder et c pas winchester mais bien manchester quil devrais etre et non toledo dommage que je peux pas scanner la page sinon je t'aurais fait voir Modifié le 9 mars 200619 a par ptitseb93000
Posté(e) le 9 mars 200619 a Bon je viens de vérifier. On peut trouver l'athlon 64 X2 3800+ avec deux cores différents: soit Manchester soit Toledo. Donc tu te retrouves bien avec un X2 3800+ core Toledo mais c'est vrai qu'il existe des X2 3800+ core Manchester.
Posté(e) le 10 mars 200619 a en fait les 3800+ toledo ont la moitié de leur cache désactivé (2x512 ko au lieu de 2x1 mo, ce qui correspond aux specs du 3800+.
Posté(e) le 10 mars 200619 a en fait les 3800+ toledo ont la moitié de leur cache désactivé (2x512 ko au lieu de 2x1 mo, ce qui correspond aux specs du 3800+. moi aussi j'ai un 3800+ toledo par hasard ya pas moyen de reactiver le reste du cache ?
Posté(e) le 10 mars 200619 a Prendre une DFI Ultra-D, mettre un 4800+ X2 Toledo, monter d'un coup le FSB, éteindre le PC et mettre le 3800+ toledo bien sur je déconne meix on pourrait toujours essayer vu que ca marche en mettant un 3800+X manchester, o/c d'un coup et mettre un a64 3200+ manchester (X 3800+ avec 1 core désactivé) j'ai entendu dire que ca pourvait réactiver le core ok je sors sinon y'a pas moyen je pense pour réactiver le cache.
Posté(e) le 10 mars 200619 a Prendre une DFI Ultra-D, mettre un 4800+ X2 Toledo, monter d'un coup le FSB, éteindre le PC et mettre le 3800+ toledo bien sur je déconne meix on pourrait toujours essayer vu que ca marche en mettant un 3800+X manchester, o/c d'un coup et mettre un a64 3200+ manchester (X 3800+ avec 1 core désactivé) j'ai entendu dire que ca pourvait réactiver le core
Posté(e) le 10 mars 200619 a Comment ils font pour désactiver des trucs c'est les petits composants CMS autour du core (sur le CPU pas la carte mère) ? Une P-ROM ? En tout cas ça doit être sacrément sécurisé !
Posté(e) le 10 mars 200619 a Bah s'il el désactive il doit y avoir moyen de le reactiver je suppose (meme si on ne sait pas comment faire a l'heure actuelle )
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.