Axel13 Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 Bonjour, J'ai changé de config il y a environ 2 mois et je suis tres decus par rapport a l'anciene avant j'avais un AMD 64 3500+ et maintenant j'ai X2 3800+ et depuis le debut mon ordi mais environ 1min30 voir 2min donc cela me gene enormement!! Avez vous un reponse pour m'aidé svp??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 Tu veux dire que tu as juste changé de CPU sur ta carte mère sans réinstaller windows ???? ou bien que tu compares 2 PCs différents avec 2 installations différentes de windows ??? Et quel windows ? Pas très clair ta comparaison. Pour te donner une idée, avec un AMD 800MHz, tu peux booter XP en moins de 20 secondes. Avec un CPU 3800 (!!) tu dois pouvoir faire mieux que 1mn30 !!!! En commençant par une réinstallation propre de windows, tu devrais déjà y voir plus clair dans ta comparaison. Mais à config windows égale, tu ne devrais voir strictement aucune différence entre un CPU3500 et 3800 pour un temps de boot !!! question annexe: pourquoi as-tu changé ton 3500 pour un 3800 (c'est pour ma culture personnelle). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bakou76 Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 question annexe: pourquoi as-tu changé ton 3500 pour un 3800 (c'est pour ma culture personnelle). Son 3800+ dispose du dual core. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Axel13 Posté(e) le 7 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 mars 2006 G complement chnagé de config carte mere, processeur, memoir vive... j'ai windows XP pro sp2 j'ai aussi installé tuneup utilities 2006 qui ameliroe le registre les logiciel de demarrage ... mais rien a faire qaund j'allume mon pc il m'et environ 1min30 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 question annexe: pourquoi as-tu changé ton 3500 pour un 3800 (c'est pour ma culture personnelle).Son 3800+ dispose du dual core. Pour être plus précis, je ne demande pas la différence technique entre 2 processeurs, mais la raison pour laquelle Axel13 a changé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 As-tu un câble ethernet connecté à ta machine ? Si oui , teste sans le câble branché . G complement chnagé de config carte mere, processeur, memoir vive... XP vient donc d'être réinstallé récemment ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grandtroll Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 t'as essaye bootvis?? http://www.pcastuces.com/logitheque/bootvis.htm ca coute rien d'essaye sinon tuneup2006 est tres bien ,un bon defrag du registre ,un nettoyage automatique des clés,bref tout ce qu'il faut plus des options sympa changement de bootscreen facile,une optimisation auto tcp/ip le truc c'est que c'est pas gratuit comme logiciel,mais ca vaut le coup;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 C'est quoi l'antivirus et le firewall qui peuvent au cas ralentir le démarrage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grandtroll Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 certains procedent a un netoyage de cache au demarrage,ca peu ralentir un peu mais bon.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 Moi c'est quand j'ai installé les pilotes de carte mères , ohhh purée la différence entre les générique Xp et carte mère pour le démarrage, le temps que j'allume le pc et démarrage et installation antivir + kério: plus d'1 minute 30==> 1 minute 45. Mais bon déjà l'écran SATA RAID t'attend pas mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 Tu as peut-être le même problème qu'Axel13. Si tu es très loin de 20s pour un temps de boot de XP, les pilotes carte mère ne sont visiblement pas la cause essentielle de cette lenteur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 Je change vendredi ou samedi (voir signature) Je penche surtout pour avoir installé un/des pilote(s) nforce2 de trop (vu que j'avais tous mis). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marounis Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 Effectivement, avec cette nouvelle config, tu devrais atteindre un temps de boot d'environ 15 secondes sans trop te fatiguer. Dommage que tu n'aies pas compris où tu perds plus d'une minute dans ta config actuelle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 j'ai pris les ULI integrated 2.10 je vais en virer le maximum dont je ne veux pas (LAN, USB, audio? [carte son audigy pas besoin de ceux de la carte mère], Ultra-IDE), Mais je dois garder AGP minimum. Au cas j'utilise le principe d'"émulation" des 3 DD en SATA en IDE. donc si quelqu'un pense que c'est une coquille de vierer le drivers IDE ULI qu'il le dise ^^. (Evitons les coquilles) EDIT: je viens de lire le descriptif des drivers Integrated Uli (donc carte mère) mais il n'y a rien d'interessant à part celui de l'audio et au cas l'AGP si problèmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.