Salut (enfin bonne nuit plutôt)

Ya quelquechose que je ne comprends pas et j'espère que vous allez pouvoir me l'expliquer :

Pour les mêmes réglages RAM et Vcore (AUTOx104%) et HTT (=3) et tout et tout

- Avec OCCT : je monte à 9x305 MHz

- Avec SP2004 : seulement 9x284 voire 9x285 MHz

Ah oui et Clockgen ça vaut qlqch ? je veux dire si ça tient, ça marche au boot normal ?

prime est plus sévere en burn qu'occt, donc faut faire confiance à prime, occt a la limite c'est un bench du genre spi 32M.

pour clockgen, si t'arrive à des reglages stables normalement ça passe au boot

effectivement, clockgen c'est de la pure daube.

c'est pas parce que tu passes 10 heures d'OCCT que tu planteras jamais... par contre avec SP2004 si tu passes au moins 10 heures, les chances que ton ordi plante seront infimes, et encore, pour le faire plenter il faudrait le faire tourner en burn pendant 24h d'affilée...

Pour clockgen, ça change rien à la vitesse du proc dans le panneau de config ou dans Everest et même SP2004

Est-ce normal ? A qui faut-il faire confiance ?

regarde plutot dans cpu-z

moi je vient de me lancer a mon o/c amd 64 3800+ x2 bon j'y vais doucement et la je vient de faire un sp2004 sur presque 9heures donc comme je n'et pas eu de plantage je vais essayer d'aller plus haut

je precise que je n'est pas desinchroniser la rame n'y mon htt juste leve un peu le voltage cpu, mais je voudrais savoir dans sp2004 quel sont les vrais reglage a mettre malgre qui yen pas beaucoup

]sp2004[/url]

]cpu[/url]

]cpu memoire[/url]

bon je c c'et pas enorme mais j'y vais doucement pas comme un bourin

ptitseb93000:tu dois mettre en mode "Small FFT" pour tester ton proc,pas en blend,vu qu'il n'a passé que deux tests là...

Moi perso j'utilise OCCT pour des test rapides, un fois qu'OCCT passe pas je lance SP2004 au moins 2h, et pour valider plus de 10h

Sinon perso clockgen je m'en sert qu'en maxscreen ou maxbench

Et est-ce que utiliser Clockgen, et à chaque nouvelle étape faire un SuperPI 1M puis recommencer jusqu'à ce que SuperPI trouve une erreur n'est pas plus rapide pour trouver le max stable ?

Et est-ce que utiliser Clockgen, et à chaque nouvelle étape faire un SuperPI 1M puis recommencer jusqu'à ce que SuperPI trouve une erreur n'est pas plus rapide pour trouver le max stable ?

ça peut mais utilise plutot occt a la place de spi

@ ptitseb93000 : si tu test en blend test faut desactiver le fichier d'echange car la c'est ton disque dur qui a travaillé et pas cpu+ram

sinon test en small fft comme à dit saozon