Corwen Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 Bonjour a tous. N'ayant pas les moyen de m'acheter une carte graphique recente (vive les etudes ). J'aimerai savoir si il vaut mieux que je garde ma radeon 9700 ou si j'echange avec ma copine qui a une 9600 pro. Laquelle est la meilleure. Merci de vos reponses. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Myrdhin Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 La 9700 et de loin: 8 pixel pipelines pour la 9700/4 pixel pipelines pour la 9600Pro bus 256bits pour la 9700/128bits pour la 9600Pro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corwen Posted February 15, 2006 Author Share Posted February 15, 2006 Ok merci et cela meme si avec ma 9700 je suis en 128 MB de memoir contre 256 MB avec la 9600 pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnows Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 Ce n'est pas parce-que la 9600 Pro à 256 mo de mémoire qu'elle est plus performante que la 9700 avec 128 mo de mémoire, c'est avant tout l'architecture globale de la carte qui conditionne les performances, voici un tableau comparatif qui montre que déjà sur papier la 9700 est devant: Sauf pour les fréquences et la finesse de gravure, mais ça ne veut pas dire que la 9600 Pro est devant. Donc le match 9700 contre 9600 Pro est remporté par la 9700. De plus comme il s'agit d'un échange avec une connaissance, tu peux tester par toi même pour confirmer nos dires Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corwen Posted February 15, 2006 Author Share Posted February 15, 2006 Je te crois. Et encore merci pour vos reponses, je vais donc garder ma carte. Par contre petite question pour ma culture perso, pourquoi une carte avec 128MB de memoire peut etre plus puissante qu'un avec 256, a quoi sert cette mémoire ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnows Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 Je te crois. Et encore merci pour vos reponses, je vais donc garder ma carte. Par contre petite question pour ma culture perso, pourquoi une carte avec 128MB de memoire peut etre plus puissante qu'un avec 256, a quoi sert cette mémoire ? Je pense que derrière cette histoire de mémoire il y a du marketing, pousser les gens à acheter parce-qu'il y a de gros chiffres: 64 mo > 128 mo > 256 mo > 512 mo > 1 Go alors que dans les faits les jeux ne sont pas si gourmands en mémoire et quand il le seront il faudra certainement des cartes graphiques plus puissantes. Pour une carte graphique actuelle à la limite 512 mo ça peut être utile(et encore?). En tous cas dans le cas de la 9600 Pro c'est sans intérèt, si ce n'est séduire le consommateur avec ses gros chiffres. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wizz Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 Avant d'afficher la belle image sur l'écran, la carte graphique doit faire beaucoup de calculs. Donc le gpu stocke et pioche des données qui se trouve dans la ram de la CG. Donc il y a 2 paramètres à tenir en compte: la vitesse à laquelle le gpu pioche et stocke puis la quantité de chose qu'il peut stocker. Comme explication imagée, on dirait ceci: la quantité de ram est comme une bassine d'eau la vitesse de transfert de données est comme un robinet ça ne sert à rien d'avoir une grosse bassine si le robinet n'est pas capable de la remplir rapidement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_ssj3 Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 et réciproquement, il est inutile d'avoir un robinet capable de remplir une bassine très rapidement si elle est trop petite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wizz Posted February 15, 2006 Share Posted February 15, 2006 mais pour faire vendre, (et attirer les neuneus), il est plus facile de mettre 256Mo DDR en 128bits que 128Mo DDR3 et 256bits. ils sont fort au service de marketing ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corwen Posted February 16, 2006 Author Share Posted February 16, 2006 Ok merci donc avec mes 128 MB de memoire et mes 256 bits DDR, je suis plus puissant que la 9600 pro 256 MB ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
d-mano Posted February 16, 2006 Share Posted February 16, 2006 oui y'a pas photo la 9700 est bien devant, de plus elle a un potentiel d'overclocking nettement meilleur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corwen Posted February 16, 2006 Author Share Posted February 16, 2006 Oki merci a tous de vos reponses Link to comment Share on other sites More sharing options...
Myrdhin Posted February 16, 2006 Share Posted February 16, 2006 oui y'a pas photo la 9700 est bien devant, de plus elle a un potentiel d'overclocking nettement meilleur Effectivement,mon ex 9700 passait de 275/270 à 390/330,sachant qu'une 9800Pro est en 380/340 d'origine,ça te fait un upgrade pour 0 euros...à voir si la tienne monte aussi bien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrTCHTCH Posted February 16, 2006 Share Posted February 16, 2006 Snif. Moi qui ai du passer à une 9600 pro pasque la mémoire de ma 9800 Pro a cramé bin on la voie la diff, ca varie quasiment du simple au double. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_ssj3 Posted February 16, 2006 Share Posted February 16, 2006 Snif. Moi qui ai du passer à une 9600 pro pasque la mémoire de ma 9800 Pro a cramé bin on la voie la diff, ca varie quasiment du simple au double. c'est exactement ca Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.