rantanplan08 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Bonjour à tous ! Voilà je suis l'heureux propriétaire d'une 6600GT AGP8x et je vais bientôt faire évoluer mon ordi vers l'athlon64 s939 (3700+). J'aimerais monter celui-ci sur une nouvelle carte mère, je pense pour cela que le mieux est le nforce4... Mais je ne vais pas changer de cg pour autant, donc j'aimerais savoir si vous pouvez me conseiller une cm supportant cela ? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 559 Posts, et tu vas dire que tu ne connaissais pas la rubrique "Conseil d'Achat" Allez, je le mets là où il faut... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Nforce 3 chez DFI ou Epox Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 La seule carte que j'ai vu c'est la ASROCK 939Dual Sata2, c'est pas du nforce par contre mais du ULI. Présentation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 J'ai une EPoX 9NDA3+ en Nforce 3 Ultra et AGP à vendre moi.... EPoX 9NDA3+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Soit tu prends la Dual SATA II de Asrock, soit tu restes sur ta cfg actuelle, soit tu changes de cg Tous els autres choix sont hors de propos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rantanplan08 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 donc il n'éxiste pas de cm nforce avec port AGP 8x ??? Merci ps : dsl je me suis trompé de rubrique ms j'était pressé tout à l'heure et j'ai pas posté dans le bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 J'ai une EPoX 9NDA3+ en Nforce 3 Ultra et AGP à vendre moi.... EPoX 9NDA3+ Ben si...celle-ci entre autres. +DFI Lanparty UT NF3 Ultra D +EPoX 9NDA3J +Gigabyte K8NS Ultra et K8NS +MSI K8N Neo2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Socket 939 + NF4 + AGP à ma connaissance, il n'y en a pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
d-mano Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 donc il n'éxiste pas de cm nforce avec port AGP 8x ??? Merci ps : dsl je me suis trompé de rubrique ms j'était pressé tout à l'heure et j'ai pas posté dans le bon... pas de nForce4 AGP, l'Asrock DualSataII sera ton amie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rantanplan08 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 Ok merci vous pensez quoi de la MSI K8N Neo 2 Platinium ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Ok merci vous pensez quoi de la MSI K8N Neo 2 Platinium ? et bientot, on te reverra en disant que tu voudrais changer de carte graphique, et que le choix des CG AGP est trop restreint.... Tu prends l'asrock dual sata, qui possède un vrai port PCIE 16x ainsi qu'un vrai port AGP 8X Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rantanplan08 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 autre question, vaut mieux, à votre avis, Athlon64 3700+ ou Athlon64 X2 3800+ ?? sachant que je suis un gamer... et aussi, est-ce que je pourrais monter un A64 X2 sur la K8N Neo2 Platinium ? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 que penses tu de la carte asrock dual sata2? Après l'achat de la CM et du cpu (3700+ pour un gamer), le prochain sera probablement la carte graphique, à moins que ce soit un changement total. Bien sur que les CG AGP existeront encore dans quelques années (pas trop non plus!) mais le rapport performance/prix sera lamentable. Déjà aujourd'hui, tu regardes la 6800GS AGP et la 6800GS PCIE surtout que la 6800GS AGP est beaucoup moins puissante que la 6800GS PCIE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rantanplan08 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 beh ce qui me gène avec la AsRock c'est que c'est un chipset ULI et je ne le connais pas du tout. J'aimerais garder du nforce, ce que je connais... Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tratoni77 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Salut INpactitien, Le net est vaste, tu trouveras des tests te permettant de voir que le famaux ULi est loin d'être si mauvais par rapport au nForce 4, il domine même le VIA K8T900. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rantanplan08 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 beh pr que je puisse garder ma cg Agp8x il m'est accessible au maxi du nforce3... donc, MSI K8N Neo2 Platinium VS ASROCK DualSata2... sa donne quoi à votre avis ? (en tenant compte de ma config, voir signature, + un A64 3700+) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tratoni77 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Une carte mère ne va pas rendre plus performants ta config, ça va pas rajouter 120 FPS sur ton jeu préféré ! Par contre, ce qui est important pour ce composant c'est : - l'évolutivité : l'ASRock a un slot AGP 8x et un vrai slot PCIe Elle gère le SATA II et tout le tralala - la qualité : les ASRock = groupe Asus. Elles sont fabriquées sur les mêmes chaînes que celle-ci, dans les mêmes usines ! Donc même qualité ! Seul le nom change et les options ! Puis la stabilité quand même .. Mais bon, on peut pas tout avoir .. Donc ASRock = qualité :) Voilà, c'est que mon avis, mais, je te conseille ASRock :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rantanplan08 Posté(e) le 7 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2006 Ok, je viens de parcourir un peu les tests et la AsRock à l'air vraiment appréciée... Je pence que je vais opter pour celle-ci. Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 Pour info, nvidia à racheté ULi ^^, et sur les test que j'ai lu, elle est bien noté. Sinon le 3800 doit consommé moins que le 3700 et être plus puissant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
d-mano Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 Pour info, nvidia à racheté ULi ^^, et sur les test que j'ai lu, elle est bien noté. Sinon le 3800 doit consommé moins que le 3700 et être plus puissant. plus puissant non le double coeur est bon dans le mutlitâche, le 3700 est fait pour toi si tu es gamer. Après on peut parler d'évolutivité et dire que le X2 3800 sera optimisé dans le futur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rantanplan08 Posté(e) le 8 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 8 février 2006 Ok merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 Les jeux type FEAR, Quake 4 sont déjà optimisés dual core. Et un X2 3800+ risque pas de consommer moins, suffit d'avoir un sens physique... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 Les jeux type FEAR, Quake 4 sont déjà optimisés dual core. euhhhhhh Actuellement sur Quake 4, est ce qu'il n'y a aucune différence entre un simple core et sa version X2? --> Non. Il y a bien une différence. Actuellement sur Quake 4, est ce que le X2 est optimisé? ---> Non. Pas tant que ça. Supposons qu'un 3200+ peut zipper un fichier de 100Mo en 1 minutes. Donc pour zipper un fichier (bien entendu de même composition) de 200Mo, il lui faut donc 2 minutes. Un X2 3800+ est composé exactement de 2 cores 3200+. Si une application est VRAIMENT optimisée pour le dualcore, elle devra faire ceci: - couper le fichier de 200Mo en 2 "sous ensembles" de 100Mo chacun - donner à chaque core un sous ensemble de 100Mo pour zipper - récupérer les 2 sous ensembles qui ont été zippés séparement et reconstituer le fichier final EXACTEMENT comme si ça avait été zippé par un seul core. On déduit que le temps nécéssaire devrait être 1 minute pour zipper les 2 sous ensembles par les 2 cores. Et si on doit ajouter le temps nécéssaire pour "couper" puis "recoller" les sous ensembles, on devrait être au final à 1 minute et quelques secondes seulement. Donc le gain ne sera jamais à 100% mais assez proche de cette valeur. Virtuellement, on devrait avoir la performance d'un simple core à 4.0GHz. Est ce que vous comprennez tous le principe de raisonnement? Toujours sur la base comparative directe entre un 3200+ et un X2 3800+, - voici une application bien optimisée, le temps presuqe divisé par 2 - voici une application pas du tout optimisée, et même néfaste (moins bien) - voici une application pas du tout optimisée, neutre mais sans plus. ou encore ici sur BF2 - voici une application à peine optimisée, ou encore ici sur Serious Sam 2, ou encore ici sur Quake 4 Dans les jeux qui se proclament optimisés pour le X2, qui je rappelle est 2 fois plus cher que le simple core, le gain est de l'ordre 10 à 20%. Et si je prends un 4000+ qui était au même prix à peu près qu'un X2 3800+, je constate que le 4000+ est toujours meilleur que le X2 3800+. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 C'est vrai que j'ai pas nuancé ma réponse, et j'ai parlé trop rapidement car je n'ai pas donné mon avis : ne pas prendre de dual core. Gamer = single core pdt encore un an mini Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.