Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

K-Lee

Par K-Lee
dans Ordinateurs de bureau et Composants

Messages recommandés

K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Pour les cartes SD moins d'infos sont nécessaires, leur type, capacité, marque et vitesse suffisent

Exemple

1. K-Lee

2. 6.9 MB/s

3. PQI

4. Carte SD

5. 1Go

6. pqi.JPG

ET

1. K-Lee

2. 8.3 MB/s

3. Sandisk

4. Carte Micro SD

5. 2Go

6. sandisk.JPG

  • Réponses 1,6 k
  • Créé
  • Dernière réponse
Malsa Mentor

Malsa

Posté(e)
Posté(e)

bonne idée les cartes SD mais le controleur de carte peut il influer sur le résultat ? par exemple si l'on passe par un appareil photo plutot qu'un lecteur de carte ?

edit: sinon j'espère que tes vacs se sont bien passées, moi c'est aujourd'hui la fin :transpi:

K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Les vacances super :mdr:

Je pense que pour bencher les cartes SD il vaut mieux passer par un lecteur de carte.

J'ai un Sony DSC-P900, je peux faire le test, une fois dans l'APN et une fois dans le lecteur interne pour voir s'il y a une grosse différence.

the big bang Expérimenté

the big bang

Posté(e)
Posté(e)

Salut à tous. Je commence avec le bench de ma clef SUB:

1.The Big Bang

2.17.4MB/s

3.

4.

5.USB 2.0

6.(Disque Hitachi) (boitier Icy Box)

7. 1* Disque de 40Go en 1.8"

8. travelStar 1.8" (je crois) 40Go8Mo 4200trm

11.MSI P4N Diamond

12.Nforce 4 Intel Edition

screen:

USB_key_screen_by_bigbangrevo.jpg

Je continu avec mon RAID 0:

1. The Big Bang

2. 100.1MB/s

3. RAID 0

4. 32k (normalement)

5. SATA II (débridé)

6. Western Digital

7. 2

8.250Go 16Mo cache

9. MCP4 (il me semble)

10. screen en dessous

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel Edition

screen:

screen_RAID_0_by_bigbangrevo.jpg

(voir mon site deviant =<scraps pour pleine image (ben oui un screen en 2560*1600 c'est mal vu...)

the big bang Expérimenté

the big bang

Posté(e)
Posté(e)

Je continu

80Go en IDE:

1.The Big Bang

2.37.4MB/s

3.

4.

5. IDE

6. Seagate

7. 1

8. 80Go ST380021A (je sais plus il est trop vieux)

9. MCP4

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel edition

screen:

screen_80Go_by_bigbangrevo.jpg

Je fini (pour ce soir) avec un Disque "spécial" puisqu'il s'agit d'IDE adapté en SATA:

1.The Big Bang

2.54.6MB/s

3.

4.

5. Sata (IDE à la base)

6. Seagate

7. 1

8. 200Go ST3200822A (je sais plus)

9. MCP4 pour la Carte mère, sinon Silicon Image pour adapter IDE vers SATA

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel edition

screen:

screen_200Go_by_bigbangrevo.jpg

the big bang Expérimenté

the big bang

Posté(e)
Posté(e)

Petit "bonus" mon téléphone provisoire en clef usb:

1.The Big Bang

2.0.2MB/s

3.

4.

5. USB 2.0 (théorique) 1.1 réell

6. Sagem my5010

7. 1

8. puce infiniteon je pense

9. MCP4

11. MSI P4N Diamond

12. Nforce 4 Intel edition

screen:

screen_sagem_by_bigbangrevo.jpg

the big bang Expérimenté

the big bang

Posté(e)
Posté(e)
Merci pour ta contribution big bang, c'est à jour, sauf pour le Sagem, pas assez d'info, mais en même temps, c'est pas trop grave vu les superbes perfs ;)

C'était plus pour le délire que pour autre chose, il a quand même mis 15 min pour le burst test...

the big bang Expérimenté

the big bang

Posté(e)
Posté(e)

bench de Cartes mémoires sur :

(sur dell30"):

SD:

1. The big Bang

2. 8.5 MB/s

3. Corsair

4. Carte SD

5. 1Go

screen:

screen_SD_by_bigbangrevo.jpg

Compact Flash:

1. The big Bang

2. 9.9 MB/s

3. Corsair

4. Carte Compact Flash

5. 4Go

screen:

screen_SD_2_by_bigbangrevo.jpg

sur lecteur "classique":

SD:

1. The big Bang

2. 4.8 MB/s

3. Corsair

4. Carte SD

5. 1Go

Compact Flash:

1. The big Bang

2. 2.9 MB/s

3. Corsair

4. Carte Compact Flash

5. 4Go

screen:

  • 2 semaines après...
Radeon24 Nouveau

Radeon24

Posté(e)
Posté(e)

Voilà pour moi

1. nouille666

2. 92.0

3. Raid 0

4. 64k

5. SATA II

6. Samsung

7. 2

8. Spinpoint P120 SP2004C 200Go

9. nForce 4 Ultra RAID

10. rqlgqvqs.png

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

1. nouille666

2. 62.4

3. Sans raid

4. -

5. SATA II

6. Samsung

7. 1

8. Spinpoint T133S 400go 16mo

9. nForce 4 Ultra SATA

10. 2p7nd9of.png

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

1. nouille666

2. 25.5

3. Sans raid

4. -

5. IDE

6. Seagate

7. 1

8. U20 Series 40go

9. nForce 4 Ultra PATA

10. bqu1j0gp.png

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

1. nouille666

2. 3.4

3. Sans raid

4. -

5. USB

6. Creative

7. 1

8. DMP-FX100 512mo

9. nForce 4 Ultra USB

10. mpf413js.png

11. DFI LanParty UT NF4 Ultra-D

12. nForce 4 Ultra

Un peu faiblard mon raid, ça peut venir du fait que mon Opteron est mort du coup il tourne à 900mhz et il fait encore pas mal d'érreurs ?

Edit :

Je rajoute aussi ce petit Samsung qui fait des résultats très honnorables :

1. nouille666

2. 63.5

3. Sans raid

4. -

5. SATA

6. Samsung

7. 1

8. Spinpoint T166 160go

9. Sil 3112 Rev 2

10. at2f2w4m.png

11. Abit NF7-S Rev 2

12. nForce 2 Ultra 400

Clem1 Étoile Montante

Clem1

Posté(e)
Posté(e)

Salut à tous, j'ai mon nouveau disque dur, donc HDTach direct.

1. Clem1

2. 69.2

3. Sans RAID

4. -

5. SATA II

6. Maxtor

7. 1

8. Diamond Max 21 250Go

9. ICH9R

10. 2003551595762907308_rs.jpg

11. Gigabyte P35-DS3

12. Intel P35

Et première mobo P35 du classement ^^

Drak Compétent

Drak

Posté(e)
Posté(e)

Pas de beaucoup.... je te talonne avec mes tits raptors 74gb... mais moi je reste premier des disques tout seuls ^^ (hors les SCSI)

Bon qui a dis que c'était pas un concours deja ? :dd:

  • 2 semaines après...
Clem1 Étoile Montante

Clem1

Posté(e)
Posté(e)

Salut, ça a pas trop trop de rapport avec les perfs de DD, mais j'arrive pas à lancer HDTach sur ma nouvelle config, pourtant mon Windows est "tout" neuf et puis j'ai pas eu de problème particulier, et mon O/C est stable... j'aurais voulu refaire le test avec mon DD Seagate de 320Go car j'ai vu qu'il y avait un cavalier pour limiter à SATAI alors que ma mobo gère le SATAII, pourquoi m'en priver loool.

Malsa Mentor

Malsa

Posté(e)
Posté(e)

en effet tout les disque seagate on le jumper qui les limites par défaut au sata I, cela dit il ne doit pas y avoir de différence de perfs avec le sata II...

Enfin nous verrons bien si tu arrives à lancer hd tach pour voir la différence, mais il ne me semble pas que des disques 7200rpm viennent à bout de la bande passante du sata I :transpi:

Vérifie la version de HD tach que tu utilises aussi :transpi:

@ Drak, moi aussi je suis parmis les premiers dans beaucoup de cas, si si ! bon premier en partant du bas ca compte aussi nan ? :p vive la compétition :francais:

edit: je viens de re-tester (long bench) mon seagate 7200.10 320go, je l'avais testé après l'achat sur un nf570 sli il etait en sata II. La je le test sur un Sata I avec un ICH5 et le résultat est de 64.3 contre 64.2 avec le premier bench. La température de fonctionnement est de 7°c de plus en charge(38°c) et il est dans la pleine force de l'age selon google (+de 6 mois et moins de deux ans)

je fais une défrg et je ferais à nouveau le test :transpi:

Drak Compétent

Drak

Posté(e)
Posté(e)

Pour HDtach ça ne sert a rien de défragmenter le disque... HDtach teste physiquement le disque et non logiecellement... que le disque soit non formaté, en FAT32, ntfs, etc... t'as les mêmes perfs

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...