Posté(e) le 11 juin 200421 a c'est pas le gris-noir qui est pas beau, ça, pas de problème, c'est qu'on dirait qu'il est... "étalé" par dessus le graphique, le gris-noir (pour le premier que tu as mis) c'est très bizarre... ah je sais, c'est la transparence des barres qui fait ça (les barres de couleurs..., si elles (seules) sont pas transparentes ça doit pas faire ça ) autrement le deuxième est bien, le dernier trop clair à mon gout (mais c'est que mon gout ) et le troisième j'attends qu'il charge .... la transparence, sur fond clair ça fait un effet de relief, mais sur fond sombre ça va pas le troisième est pas mal non plus tu peux faire un truc pour les barres?
Posté(e) le 11 juin 200421 a Auteur Bien vu Mike le problème, c'est qu'on ne peut pas faire de dégradé sur 2 couleurs :cnul:, on peut juste jouer sur la tranparence ( donc 100 % = couleur , 0 % = couleur du fond ) donc si le fond est blanc ça fait pastel si le fond est foncé, ça fait de la suie comme tu dis plus le fond est clair plsu ça rend mieux ...( les barres sans tranparence c'est moche.... ) Vola ma dernière création ( reduit de bcp la tranparence sur les barres et j'ai blanchi le milieu ( en elipse ce'st plus joli ) Si quelqu'un connnait le rapport cm/pixel je suis preneur
Posté(e) le 11 juin 200421 a vous avez vu des 3 freres... c est maxtor qui a la plus grande... quoi ? la porte...
Posté(e) le 12 juin 200421 a avec FireWorks ou PhotoShop tu crées une image, tu mets 1 cm puis tu règles sur Pixels et tu regardes nan ? sinon les graphes sont très jolis mais un poil trop grand nan ?
Posté(e) le 12 juin 200421 a Auteur avec FireWorks ou PhotoShop tu crées une image, tu mets 1 cm puis tu règles sur Pixels et tu regardes nan ? sinon les graphes sont très jolis mais un poil trop grand nan ? fireworks, photoshop, trop cher pour ma petite bourse .... ( linux powa ) et en en fait pour les graphes trop grands je sais, il faudrait qu'ils fassent 450 pixel max de large, mais pour la largeur,je ne peux régler qu'en cm ( pas d'autre unité sauf pouces...., mais pas pixel..) d'ou ma question sur le rapport pixel/cm, pour savoir combien de cm je dois mettre pour que ça fasse 450 pixels de large
Posté(e) le 12 juin 200421 a The Gimp fait pas ça ? chuis étonné bon j'pense que ce sera trop tard mais je pourrai te répondre quand je serai de retour chez moi mais hmm comment dire ... la taille d'un pixel c'est variable nan ?
Posté(e) le 12 juin 200421 a Auteur donc c'est un peu plus compliqué que cela (merci à the gimp :8 ) car il y a la résolution qui intervient... enfin, en standard sur l'écran, c'est 72 pixel par pouces donc si on fait 450 / 72 = 6.25 pouces 6.25 pouces = 158.75 mm. mais si on veut imprimer sur une imprimante par exemple, alors il faut augmenter la résolution ( de 72 on passe à 600 par exemple ) et du coup le rapport change c'est pour cela, que faire un "screen shot "et l'imprimer, le résultat est pas beau car on va imprimer en 72 ppp ( alors que les imprimantes peuvent faire beaucoup mieux..) conclusion ....... NIL ... ( il a trouvé la réponse, mais pas le résonnement..)
Posté(e) le 12 juin 200421 a NIL ... ( il a trouvé la réponse, mais pas le résonnement..) ... ! Nil "résonne" ou "raisonne " ?? Si c'est pour dire qu'il sonne creux... alors t'as bon dark ! Modifié le 12 juin 200421 a par PhiBee
Posté(e) le 12 juin 200421 a Moi je lis : combien de cm fait 450 pixels Je réponds Après faut pas me faire chier
Posté(e) le 12 juin 200421 a bref nil il a des outils mais il sait pas s en servir.... ca explique des choses... tu sais nil...les filles ne naissent pas dans les roses....
Posté(e) le 12 juin 200421 a tu sais nil...les filles ne naissent pas dans les roses.... ha bon ? On m'aurait menti ?
Posté(e) le 12 juin 200421 a Quand on s'appelle kikinoulator, je ne sais pas si on est parfaitement qualifié pour dire ça
Posté(e) le 12 juin 200421 a Oula..... Ma petite fraise... qu est ce qui t arrive.... tu montes en confiture ? c est le collegiale pour les cadeaux Pc inpact qui te fait des miseres ? Mais tu sais... c etait pas une bonne idee de laisser les expes gerees par Dark... tu sais bien... il est Maudit !
Posté(e) le 12 juin 200421 a Auteur ben au final, le résultat des tests est un peu bizarre la hiérarchie est respectée, mais c'est vraiment limite limite ( malheureusement vers le bas ...) Armaggedon n'est pas encore arrivé......:français: Modifié le 12 juin 200421 a par Dark26
Posté(e) le 13 juin 200421 a nerveux? ça risque pas :francais: ça se saurait si nil pouvait être nerveux
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.