Grisvald Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Désolé je savais pas ou mettre ce sujet et j'ai besoin d'une reponse rapide merci ^^ Bonjour à tous, La je demande l'aide de spécialiste. Je voudrai me racheter une TV. Pas de la daube mais pas le dernier cri non plus probleme de budget. Alors je fais des recherches sur le net et me decide a affronter les magasins. Je me penche sur un Samsung mon portable est tres bien. Je me decide ca sera un LE32R52BD de Samsung. 81 cm 1366 * 768 500cd / m² 3000 : 1 HD ready Ca a l'air genial et allechant meme si pour le moment je n'ai pas de source HD a brancher a cette future télé. mais je me dis si j'allais dans un magasin pour voir a quoi ca ressemble en vrai. J'arrive devant il est eteint, il est magnifique, c vraiment ce que je desire. J'allume .... Et la Horreur !!! C moche, c affreux, ce n ni net ni jolie a regarder. Je me tourne vers les autres LCD et ce n pas mieux voir pire, je ne comprends rien. Je me dis que la reception est pourri mais non un bon vieux tube 16/9 82 cm et la l'image est trop jolie !!! Expliquer moi pourquoi il est necessaire de depenser autant de sous dans une TV lcd je m'attendait a une qualite d'image meilleur que mon 16/9 mais c horrible. C impossible d'aprecier regarder la TV avec une image aussi moche meme si rien que le prix me fais apprecier. Je ne comprends pas pourquoi le LCD est autant apprecier. Allez dans tous les magasins qui en vendent, comparer avec les teles cathodiques juste a coter. pas photo l'image est bcp plus net, bcp moins flou, bcp plus jolie sur un tube avec un prix 4 fois moins cher. Aider moi car la je ne sais plus quoi faire est ce que je me trompe D'avance merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
submek Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Tu aurs sans doutes plus de rep dans conseil d'achat man Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Désolé je savais pas ou mettre ce sujet et j'ai besoin d'une reponse rapide merci ^^ Bonjour à tous, La je demande l'aide de spécialiste. Je voudrai me racheter une TV. Pas de la daube mais pas le dernier cri non plus probleme de budget. Alors je fais des recherches sur le net et me decide a affronter les magasins. Je me penche sur un Samsung mon portable est tres bien. Je me decide ca sera un LE32R52BD de Samsung. 81 cm 1366 * 768 500cd / m² 3000 : 1 HD ready Ca a l'air genial et allechant meme si pour le moment je n'ai pas de source HD a brancher a cette future télé. mais je me dis si j'allais dans un magasin pour voir a quoi ca ressemble en vrai. J'arrive devant il est eteint, il est magnifique, c vraiment ce que je desire. J'allume .... Et la Horreur !!! C moche, c affreux, ce n ni net ni jolie a regarder. Je me tourne vers les autres LCD et ce n pas mieux voir pire, je ne comprends rien. Je me dis que la reception est pourri mais non un bon vieux tube 16/9 82 cm et la l'image est trop jolie !!! Expliquer moi pourquoi il est necessaire de depenser autant de sous dans une TV lcd je m'attendait a une qualite d'image meilleur que mon 16/9 mais c horrible. C impossible d'aprecier regarder la TV avec une image aussi moche meme si rien que le prix me fais apprecier. Je ne comprends pas pourquoi le LCD est autant apprecier. Allez dans tous les magasins qui en vendent, comparer avec les teles cathodiques juste a coter. pas photo l'image est bcp plus net, bcp moins flou, bcp plus jolie sur un tube avec un prix 4 fois moins cher. Aider moi car la je ne sais plus quoi faire est ce que je me trompe D'avance merci Bonsoir, Eh bien tu ne te trompes pas...le LCD n'est pas terrible en qualité TV.Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si dans certains magasins les vendeurs évitent de les mettre à côté des cathodiques, sinon les gens feraient vite la comparaison.....les écrans TV LCD ont certes un avantage certain question encombrement, mais autrement.... Patience, le SED débarque bientôt..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
submek Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Bon les tous derniers lcd ont quand meme fait des progrés notable mais c'est toujours pas la qualitée cathodique (le gros probleme a mon gout se situe au niveau des noirs) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blacksad44 Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 bon tous d'abord je suis pas un spécialiste mais je vais essayé de te répondre tous d'abord il existe plusieur dalle de lcd plus ou moins bonne deux choses importante la latence 3 ms mini 4 ms 8 ms qui cré de la rémanence un cathodique n'a pas de latence l'electron parcoursla totalité de la surface par balayage72 a 80 fois par seconde ! de plus lenumérique cré des pixel mort inévitable ! et de plus il est limité en résolution / a un ctr et un cathodique de plus comme indiqué plus haut le lcd est moins performant en restitution de couleur et en profondeur noiré ! je fait de la photoet il est impossible de retouché sur lcd ! quand au rendu bas c'est le vieux combat entre argentique et num et l'argentique en terme de rendu mais le numérique c'est l'avenir et le confort !! pareil pour leslcd et sed le cathodique est belle et bien mort ! second point le contraste 1000:1 c'est ridicule auprès d'un cathodique et encore moins vis a vis de la nouvelle techno qui arrive tube a électron plat pour te donner une idée: contrast 100 000:1 lol zero rémanence ça c'est le futur de la télé l'astuce au lieu d'avoir un canon a éléctron ( tube catho ) tu as autant de canon a electron *3 couleurs que la résolution soit 1920*1080*3 = 6 220 800 tubes !! cerisesurla gateau ça consomme- 40% d'electricité cette techno est la SED et ça arrive vite surtoutque le cout de prod est quasi identique au lcd voir moins !je t'invite a lire le pc achat n°111 de janvier qui explique de long en large les avantage et les inconvenient si toutefois c'est un lcd quetu veut pour le design et la place quand même !jette un oeil sur ce lien http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur...=1116&NumPage=1 il sont tous testé et bien foutu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
terneuv Posté(e) le 4 janvier 2006 Partager Posté(e) le 4 janvier 2006 Salut , personnellement j'ai vu une tv lcd samsung et je ne l'ai trouvé pas si mal ! C'est sur à 20 cm , on voit les points , mais à cette distance , c'est pareil sur un "cathodique" ! A 2m , distance normale pour visionner la télé , c'est trés "propre" . Je viens d'acquérir un écran TFT samsung 730BF en remplacement de mon acer CRT 17" .Aprés quelques réglages d'affichage de ma carte graphique branché sur le port DVI , c'est trés bien ! A 20 cm , les films ont un trés leger fourmillement . Mais je vous déconseille trés fortement de regarder des films à cette distance . Votre vue va surement baisser . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 4 janvier 2006 Partager Posté(e) le 4 janvier 2006 ....Et la Horreur !!! C moche, c affreux, ce n ni net ni jolie a regarder. Je me tourne vers les autres LCD et ce n pas mieux voir pire, je ne comprends rien. Je me dis que la reception est pourri mais non un bon vieux tube 16/9 82 cm et la l'image est trop jolie !!!.... Quelle était la source vidéo à ce moment? Il se peut que c'est un problème de résolution. Il est possible que la résolution de la source vidéo soit différente de celles des écrans LCD qui sont sensibles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.