esoso Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Salut, Voilà, j'ai un réseau de 5 postes chez moi (via un routeur) et de plus en plus, je ressens le besoin de centraliser toutes les opérations entre autre pour les sauvegardes / gestion / partage sur un serveur unique. Je recherche un système fiable et pas trop cher. Quels conseils pourriez-vous me donner ? Autre question : peut-on monter soi-même ce type de serveur ? De quels composants avons-nous besoin ? Bref, je voudrais en savoir un peu plus avant d'investir dedans. Si vous pouvez me conseiller... A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Bah au niveau du hardware, tu n'as pas besoin d'une grosse config....par contre pour la capacité des disques durs, ca dépends de la quantité de données que tu veux sauvegarder et du mode de sauvegarde que tu veux utiliser... Sinon, au niveau du soft, je ne me suis pas trop penché sur la question, mais il devrait y avoir des trucs sous linux qui répondent assez bien à ce que tu recherche Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shark_atlantis Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Pour les serveurs, Debian est fortement recommandée, pour sa stabilité, et parcequ'elle n'a pas besoin de beaucoup de place mémoire (elle est très paramétrable: tu ne met que les modules dont tu as besoin. Pour plus d'infos, passe faire un tour dans la section linux, et au même temps regarde le site officiel (cf ma signature) EDIT: si c'est la première fois que tu utilise un système d'exploitation Gnu/linux, je te conseil Ubuntu, c'est un système d'exploitation basé debian, très accessible au grand publique. L'avantage d'adopter un system Gnu/linux, c'est qu'on a pas besoin d'une bête de course pour faire un serveur, même les machines les plus démodés peuvent faire l'affaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eddievedder Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Tu devrais nous en dire plus ... Tes 5 postes sont tous sous quel(s) OS(s) ? Que du windows ? Du nunux ? Quelles taches as tu besoin de centraliser ? Que du partage de fichiers ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
esoso Posté(e) le 30 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Salut, Merci pour vos messages. Actuellement, chacun des postes fonctionnent uniquement avec... Windows XP (Home et Pro). Et j'ai une version de Windows 2000 server en stock... que je pensais utiliser à cet effet. L'intérêt serait peut-être de créer aussi un domaine (je suis en Workgroup actuellement). Mais la version "Linux" m'intérese également surtout si elle exige une configuration peu musclée, sauf que je n'y connais pas grand chose :-(, mais tout s'apprends ;-). La principale tache du serveur sera évidemment le stockage de fichiers, l'accès au disque via des dossiers partagés et une facilité pour la sauvegarde des données. Je souhaite également stocker sur celui-ci des fichiers multimédias (audios & videos). Je vois aussi d'autres taches complémentaires : serveur FTP (majeur) et HTTP (mineur), ... Voilà. Voilà. A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Vu que tu compte faire dustockage il te faudrait un RAID 0+1 ou 5 avec une capacité totale d'au moins 300Go Tu peut faire avec un AMD XP2000+ et 512 de ram Tu lui rajoute une carte controleur SATA et 4 DD de 80Go en RAID logiciel sous linux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
foret Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 vu que tout tes poste sont en windows,il serat probablement plus facile d'utiliser windows 2000 server , surtout si tu connais pas trop linux, sinon+1 pour le raid et disque dur de capacite importante 300G mini et si possible des dd avec un acces asser rapide si tu doit ecrire beaucout dessus, et 512 a 1G de RAM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Un linux sait tres bien gerer un domaine et c'est pas tres dur quand on se documente Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AHP_Nils Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 Un linux sait tres bien gerer un domaine et c'est pas tres dur quand on se documente Si tu as de la documentation, j'aimerais beaucoup que tu m'en fasses part, parce que tout ce que j'ai vu sur le sujet ne m'a pas vraiment satisfait. +1 pour la solution Linux, d'autant plus que des distributions spécialisées peuvent le faire, je pense entre autres à la SME-Server, Free-EOS. Si on veut tout apprendre soi-même, n'importe quelle distribution standard fera l'affaire. Pour le matériel requis, pour 5 machines, pas besoin d'une bête de course, loin de là, même pour un Windows 2000 Server. Mais pour stocker, va falloir investir dans des disques durs et faire au moins un raid 1 logiciel. Pour 5 machines, le SATA n'est pas obligatoire, mais ça peut être pratique de l'avoir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal L. Posté(e) le 31 décembre 2005 Partager Posté(e) le 31 décembre 2005 Salut, Merci pour vos messages. Actuellement, chacun des postes fonctionnent uniquement avec... Windows XP (Home et Pro). Et j'ai une version de Windows 2000 server en stock... que je pensais utiliser à cet effet. L'intérêt serait peut-être de créer aussi un domaine (je suis en Workgroup actuellement). Mais la version "Linux" m'intérese également surtout si elle exige une configuration peu musclée, sauf que je n'y connais pas grand chose :-(, mais tout s'apprends ;-). La principale tache du serveur sera évidemment le stockage de fichiers, l'accès au disque via des dossiers partagés et une facilité pour la sauvegarde des données. Je souhaite également stocker sur celui-ci des fichiers multimédias (audios & videos). Je vois aussi d'autres taches complémentaires : serveur FTP (majeur) et HTTP (mineur), ... Voilà. Voilà. A+ Salut, Que tu utilises une version W2K server ou Linux, Unix... si tu veux monter un domaine, il faut savoir que tes postes sous XP Home ne pourrons pas rejoindre le domaine. Seules les machines sous XP Pro pourrons le faire. Pour 5 machine, tu peux tres bien faire un groupe de travail plutot qu'un domaine. Cela evitera de se coltiner ds licences XP Pro pour les machines qui sont sous XP Home. Si tu possèdes un W2K Serveur, ca va tres bien. Un serveur HTTP et FTP est inclus dedans via le IIS. Cordialement, Pascal L. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
schtroumpf Posté(e) le 31 décembre 2005 Partager Posté(e) le 31 décembre 2005 La principale tache du serveur sera évidemment le stockage de fichiers, l'accès au disque via des dossiers partagés et une facilité pour la sauvegarde des données. Je souhaite également stocker sur celui-ci des fichiers multimédias (audios & videos). Je vois aussi d'autres taches complémentaires : serveur FTP (majeur) et HTTP (mineur), ... Salut, Il y a une question que j'aimerais te poser, est ce que pour toi un serveur c'est un ordinateur sur lequel tu vas pouvoir travailler et faire de la bureautique (par exemple), dans ce cas utilise ta version de Windows 2000. Ou alors au contraire, c'est un ordinateur qui une fois installé, est dans un coin de ton bureau et tourne jour et nuit sans arret (sauf cas de force majeure), si c'est le cas, alors regarde un peu du coté des distributions Linux genre SME-server ou Free-EOS qui sont prévue pour gerer des serveur HTTP, FTP, Fichiers, Impression, Sauvegarde, Fax etc etc .. En plus coté matériel, une distribution SME-server tourne chez moi sur un PII avec 256Mo de RAM et un disque dur de 120Go et un lecteur de bande pour les sauvegardes, donc pas besoin d'une bête de course, mais qui peux le moins peux le plus donc si tu veux tu peux utiliser un PC beaucoup plus puissant. Voila. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
foret Posté(e) le 31 décembre 2005 Partager Posté(e) le 31 décembre 2005 mais qui peux le moins peux le plus donc c'est qui peut le + peut le -. celui qui peut le - ne peut pas forcement faire le +. hi!hi!hi! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
esoso Posté(e) le 31 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 31 décembre 2005 Salut, Pour répondre à schtroumpf, je dirais que c'est ta deuxième solution qui est privilégiée, à savoir un PC qui restera en permanence branché jour & nuit pour gérer l'aspect fichier et les services que je vous ai cité. Je vais me tourner vers les solutions SME-Server, histoire de me documenter et d'apprendre... Car, venant du monde Windows ;-), j'avoue, je ny' connais rien :-(. Et merci à Pascal L., pour ces explications sur les domaines. Je pensais qu'on pouvait avec XP Home, rejoindre un domaine ! Vraiement mal fichu... Question subsidiaire : je n'ai jamais utilisé de serveur Linux. Au niveau des fichiers, et de l'accès via Windows, cela posera-t-il un problème ou est-il gérer comme n'importe quel poste ? Je crois savoir que la gestion des fichiers sous Linux est différent de Windows... Comment un utilisateur Windows pourra-t-il alors accéder à ses fichiers sur le serveur ? Utilise-t-il les fichiers longs ? Mais la version "serveur Linux" semble m'intéresser particulièrement.... Bon réveillon à tous ;-). A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
schtroumpf Posté(e) le 31 décembre 2005 Partager Posté(e) le 31 décembre 2005 [HS ON] mais qui peux le moins peux le plus donc c'est qui peut le + peut le -. celui qui peut le - ne peut pas forcement faire le +. hi!hi!hi! non non dans ce cas j'ai bien fait exprés de dire qui peut le moins peut le plus [/HS OFF] Question subsidiaire : je n'ai jamais utilisé de serveur Linux. Au niveau des fichiers, et de l'accès via Windows, cela posera-t-il un problème ou est-il gérer comme n'importe quel poste ? Je crois savoir que la gestion des fichiers sous Linux est différent de Windows... Comment un utilisateur Windows pourra-t-il alors accéder à ses fichiers sur le serveur ? Utilise-t-il les fichiers longs ? Salut, Sous SME-server c'est un serveur Samba qui joue le rôle de serveur de fichier, le partage des fichiers avec les autres postes se présente sous Windows exactement comme le partage avec un autre PC sous Windows. La gestion des fichiers est transparente pour les utilisateurs (en dehors des droits d'acces donnés par l'administrateur), l'avantage c'est que les utilisateurs sous Mac peuvent aussi accéder au serveur. Il est possible aussi de gérer des quotas d'utilisation de la place sur les disques en fonction des utilisateurs, cela permet d'éviter qu'un utilisateur sature à lui tout seul la place disponible sur le disque dur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.