URAN Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 Actuellement quel est le meilleur CPU entre l'athloin XP3200+BARTON, l'opteron 64 bits 240 ou le penthium 4 3Giga. Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 le pentium 4 3.2 ghz Link to comment Share on other sites More sharing options...
eclipz Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 alors déjà, l'opteron t'oublies parce que ça vaut bien cher, c'est pas trop fais pour les particuliers et en plus le 240 permet d'avoir un système bi-cpu ce qui te sert à rien. En plus, les cartes mères sont un peu onéreuses aussi je crois puisque destinées aux pro. Sinon moi en ce moment je trouve que les P4 sont meilleurs mais certains préfèrent les Barton, vieille guerre Intel/AMD. Voila mon avis perso, si je devais acheter un des 3, je prends le P4 3GHz mais comme Milo, je prendrais un 3.2 Vince Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyph3r Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 ouais c kler c parce que c cher que c bien regarde windows Perso jte conseillerais effectivement intel si tu veux le must si tu veux prendre un amd un xp2800+ par exemple que tu overclock te donneras des perfs meilleurs qu'un xp3200+ pour moins cher :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois_D Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 P4 "C" sans doute pour moi. Reste la fréquence et là tout dépend de tes besoins (ou envies) et...de ton porte monnaie ! Pour ma part, ce sera un P4C@3GHz sans O/C mais tu peux sans pb prendre un 2,8 GHZ et l'O/C à 3GHz assez facilement. Enfin, pour accompagner ton proc, il faut une cm et là encore pas de doutes : Gygabyte 8KNXP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 ah voui c'est vrai ça ça dépends de ce que tu veux faire du proc'... OC or not Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 sachant que les carte intel sont plus chère que celle d'amd, donc niveau perf prix amd powa..... puissance extreme ( intel) mais il faut y mettre le prix et ça apporte pas grand chose... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 sachant que les carte intel sont plus chère que celle d'amd, donc niveau perf prix amd powa.....puissance extreme ( intel) mais il faut y mettre le prix et ça apporte pas grand chose... j'osais pas le dire j'voulais pas troller Link to comment Share on other sites More sharing options...
buppe Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 +1 il faut oser dire la verité avis aux fans d'intel : et oui la verite fait parfois mal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois_D Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 ah, mais ça suffit maintenant les "AMD Angels" ! Tout le monde sait bien qu'intel c'est mieux...En plus les derniers P4 battent les AMD à plates coutures dans tous les tests . A part ça :mortdr: Link to comment Share on other sites More sharing options...
euskafreez Posted August 8, 2003 Share Posted August 8, 2003 une NF7S ou une A7N8X deluxe ça se compare plus à une P4P800 deluxe qu'aux cartes haut de gamme i875. Donc non la carte mère intel n'est pas plus chère mais plus stable sans les mysterieux bugs du NF2, sans les problèmes de pilotes et tout ça pour 20€ d'ecart Link to comment Share on other sites More sharing options...
CNek Posted August 9, 2003 Share Posted August 9, 2003 C'est bientot finis cette gueguerre inutile AMD c'est stable pas cher et performant. Intel c'est pour les bourges pété de tunes qui ne savent pas quoi faire de leur oseille ... mais alors intel c'est a 20 pourcent pres sur AMD... et pis vous etes en général des gamers sur ce forum (bon pas tous )et c'est bien connu que AMD et intel c'est kif kif sur les jeux... par contre si vous decrypter des messages extraterrestres ou encoder vos films de vacances en DiVX c'est sur que intel remporte de qq points... mais a quel prix ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted August 9, 2003 Share Posted August 9, 2003 Intel c pour les naif qui croient tout ce que Mr Intel raconte --> AMD il triche sur les frequence, AMD c pas stable.... et j'en passe Moi je pense Milieu de gamme / Bas de gamme AMD sans hésité, c pas cher et tres valable quand on voit un XP2500 (core Barton) qui tient un FSB200MHz pour 100euro c pas mal Haut de Gamme Intel mais ca coute trop chere Je suis pas d'accord sur les histoire de prix.... et de bug/stabilité 1ere regarde la diffrence de prix entre un XP2500+ et un P4C 2.4 Tu me dirais si Intel coute 20euro plus chere... 2eme AMD et tres stable, faut pas oublier qu'Intel n'a pas toujours été des plus stable (le P1Pro et les P3 à bug de calcul) Alors qu'on ne me sorte pas c idiossie, les Athlon ne sont pas buggé loin de la... et le bug du NF2 on été corrigé. Tu sais, il es rare que du matos fraichement sorti soit exemp de bug, regarde les carete Granit Bay avec les dizaine de bug... Tu disais Intel stable dis le à au posseceur d'une P4G8X tu vera ce qu'ils te diront Link to comment Share on other sites More sharing options...
milohoffman Posted August 9, 2003 Share Posted August 9, 2003 moi je suis vraiment vraiment pas d'accord ... je suis pas bourge (mes parents sont au RMI et je me débrouille ...) et je me suis acheté une config' Intel et c'était vraiment le truc pas trop cher : ça donne P4P800 Dlx + 2.4Ghz rév.C ... ça tourne dans les 350 euros j'appelle pas ça un truc de bourge ... et mon proco il tourne à 3Ghz sans forcer et là je vais le faire grimper encore plus ... donc au final je dirais pas que Intel c'est le truc de riche ... seulement faut faire des compromis et en attendant AMD reste meilleur sur le secteur bas/moyen de gamme ... mais pour concurrencer mon 2.4Ghz @ 3Ghz il vous faut un 3200+ ce qui coûte en fait beaucoup plus cher que ma config' ... voilà. et on ne prend pas Intel pask'on pense que AMD est mauvais (même si c'est le genre de truc que je pensais il y a environ 7-8 ans ...) c'est simplement qu'on a envie d'avoir de grosses performances et une plate-forme durable. au départ je comptais prendre une config' AMD je rappelle et c'est les révisions C et le prix abordable de la plate-forme qui a changé la donne moi je dis que beaucoup de ceux qui détestent Intel ont pas forcément les moyens de s'en acheter surtout ... alors pensez un peu aux autres hin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted August 9, 2003 Share Posted August 9, 2003 Regarde Abit NF7-S rev 2.0 + Athlon XP2500+ --> 250euro et le 2500+ monte aisaiement @ 3200+ Donc la c moi qui suis plus d'accord :8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.