ZyriK Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 Ben si il o/c rien si je pense quand meme, au pire je pousse un peu la RAM ... Mais bon si il met son proc @ 3,0 Ghz ... Mais en fin de compte c'est bête de prendre un FX60, sachant que le prix est vraiment injustifié.
ZyriK Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 Assez cher comme plaisir Mais en effet si c'est un pc qui necessite un bon proco (Rendus 3D, encodage etc ...) Je concois, mais que pour du jeu ... A la limite pour les futur jeux optimisés dual core.
TuKo Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 Il manque juste un Prime pour prouver la stabilité... Et voili :) Ben si il o/c rien si je pense quand meme, au pire je pousse un peu la RAM ... Mais bon si il met son proc @ 3,0 Ghz ... Mais en fin de compte c'est bête de prendre un FX60, sachant que le prix est vraiment injustifié. On se connait pas il me semble, qui te dit que c'est bête pour moi ? Ca l'est peut-être pour tes besoins et ton portemonnaie, mais pas nécessairement pour moi. Si je dois lancer un raytracing qui doit durer une semaine, je suis bien content si le calcul ne dure que 3 jours au lieu de 5 au niveau productivité. Sur ce point-là, le FX-60 est loin d'être "bête et injustifié".
alex_ssj3 Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 en même temps, c'est normal qu'on pense ca quand on a pas les moyens de se l'acheter manque le prime de la RAM
TuKo Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 en même temps, c'est normal qu'on pense ca quand on a pas les moyens de se l'acheter manque le prime de la RAM Rhooo lol. Un memtest d'une dizaine d'heures ça ira ? :) Comme ça je lance le shot demain matin. Voilà deja ceci en plus : http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=76992 Mais c'est pas la première fois que sur PCInpact, quand je poste, ça parle d'argent dans les 30 secondes qui suivent... En voulant faire de l'ironie mal placée, je dirais que c'est comme les frites McKay, c'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins
alex_ssj3 Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 en même temps, quand on voit une config comme ca t'as un i-RAM? sinon, fais plutot un memtest86+ sous dos, memtest c'est moins fiable
TuKo Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 en même temps, quand on voit une config comme ca t'as un i-RAM? sinon, fais plutot un memtest86+ sous dos, memtest c'est moins fiable Oui, mais en l'état actuel, j'en suis moyennement content. C'est une rev1.0 qui doit être défectueuse je pense. Avec 4Gb, j'ai des BSOD aléatoires, ça m'agace. Alors j'ai recommandé une rev1.3 qui devrait être bien plus stable, et surtout alimentable en +3V au lieu d'uniquement +5V.
alex_ssj3 Posté(e) le 6 mars 2006 Posté(e) le 6 mars 2006 c'est pratique mais y'a toujours un problème : les ags lors das chargements d jeu
TuKo Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 en même temps, c'est normal qu'on pense ca quand on a pas les moyens de se l'acheter manque le prime de la RAM $ Et voila !
ZyriK Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 On se connait pas il me semble, qui te dit que c'est bête pour moi ? Ca l'est peut-être pour tes besoins et ton portemonnaie, mais pas nécessairement pour moi. Si je dois lancer un raytracing qui doit durer une semaine, je suis bien content si le calcul ne dure que 3 jours au lieu de 5 au niveau productivité. Sur ce point-là, le FX-60 est loin d'être "bête et injustifié". Si tu avais lu mon post avant le tiens, tu aurais mieux compris.
starostise Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 en même temps, c'est normal qu'on pense ca quand on a pas les moyens de se l'acheter manque le prime de la RAM $ Et voila ! c'est un peu n'importe quoi tes timings
starostise Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 aucun mp concernant l'opteron 146 CABNE 0530 APMW :o je vais le prendre moi alors :)
TuKo Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 c'est un peu n'importe quoi tes timings C'est 2.5-4-3-6, mais lu différement par memtest 1.55.
starostise Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 c'est un peu n'importe quoi tes timings C'est 2.5-4-3-6, mais lu différement par memtest 1.55. ah ok :) c'est plus correct alors. elle ne tiennent pas 300MHz en 2.5-3-3-6 ?
TuKo Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 c'est un peu n'importe quoi tes timings C'est 2.5-4-3-6, mais lu différement par memtest 1.55. ah ok :) c'est plus correct alors. elle ne tiennent pas 300MHz en 2.5-3-3-6 ? Non, malheureusement pas :( Les GSkill GBFF que j'avais auparavant le faisaient, mais les aller-retour au SAV GSkill m'ont finalement décidé à me tourner vers Geil... et c'est vraiment du rockstable.
alex_ssj3 Posté(e) le 7 mars 2006 Posté(e) le 7 mars 2006 je pensais que G.skill cétait mieux quand même
starostise Posté(e) le 8 mars 2006 Posté(e) le 8 mars 2006 pour les curieux, voici dans quelles condition je fais mes oc
starostise Posté(e) le 8 mars 2006 Posté(e) le 8 mars 2006 Ah bah oui forcement, tu perd des °C avec ca nan j'en gagne mais c'est pas plus efficace qu'un boitier ouvert
ZyriK Posté(e) le 8 mars 2006 Posté(e) le 8 mars 2006 Si tu perd des °C par rapport à mon boitier entièrement fermé lors de l'o/c ! Bon ok c'est pas parce que je fais baisser la température dans la pièce @ 14°C que c'est different
starostise Posté(e) le 8 mars 2006 Posté(e) le 8 mars 2006 Si tu perd des °C par rapport à mon boitier entièrement fermé lors de l'o/c ! Bon ok c'est pas parce que je fais baisser la température dans la pièce @ 14°C que c'est different non quand on gagne en C° c'est que la temp baisse, et quand on perd c que la temp augmente. @ Neo: c'est un freezer 64 pro
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.