Killa Bees_old Posté(e) le 23 octobre 2005 Partager Posté(e) le 23 octobre 2005 Salut je suis pas du tout un specialiste de l'o/c tuot ce que j'ai deja fait c'est passer d'un 2500+ a 3200+ Je souhaite changer de proco et prendre un X2 3800+, par contre j'ai entendu au'il etait possible de o/c un 4000+ pour obtenir les perfs d'un FX ???? Vous pouvez m'eclairer ? et le oc d'un 3800+ X2 ? J'aurai une dfi lanparty ultra D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 23 octobre 2005 Partager Posté(e) le 23 octobre 2005 Le 3700+,4000+ et FX57 ont le même core,le San Diego.Seule leur fréquence est différente,2.2ghz,2.4ghz et 2.8ghz.La possibilité pour un 4000+ de monter en fx57 n'est pas nulle,mais aléatoire.Certains 4000+ le feront,même au-delà,d'autres n'y arriveront pas,c'est toute l'incertitude de l'o/c. Idem pour les dual core,sauf que leur besoin en refroidissement est plus important. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killa Bees_old Posté(e) le 23 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 23 octobre 2005 C'est que j'hesite a acheter un X2 3800+ (plus que probable), un 4000 + ou 3800+ a o/c Si je peux atteindre un FX 53 je serais content Mais que faudrait il comme rame ? J'aurai de la G-Skill PC3200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 23 octobre 2005 Partager Posté(e) le 23 octobre 2005 Si ta ram ne monte pas,tu désynchros,c'est tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fan_of_inflames Posté(e) le 23 octobre 2005 Partager Posté(e) le 23 octobre 2005 En ram le mieu c'est une ram qui a de bon timming et qui tien 2550/260 MHz, La OCZ gold VX pc 4000 ( certaine 3200 le fond mais c'est trop aléatoire our arriver a 260MHz en 1.5-4-4-7 ) Des timming très agréssive a des fréquence tout à fait correct. Avec la DFI ( la ram demande 3.5 / 3.4 V pour tenir cette fréquence en 1.5-4-4-7 ) Tu as des chance d'ariver sans trop de problème a la fréquence d'un fx57, ce qui fait bien économiser Je pense que le meilleur choix serai un 4000+ avec la OCZ gold-VX pc 4000 Mais l'overclocking n'est pas une science exact, donc ce n'est pas sur d'arriver a la fréquence d'un fx 57 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 28 octobre 2005 Partager Posté(e) le 28 octobre 2005 Mon OCZ VX PC3200 tient 249Mhz. Ca plante à 250. Après, je dois désynchro. Mais je suis à 2-2-2-5 @ 3.2V Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 28 octobre 2005 Partager Posté(e) le 28 octobre 2005 Moi ma OCZ VX PC3200 tiens 257Mhz en 1.5-2-2-5 @3.5V Sinon je serrais très étonné de ne pas voir un 4000+ monté à la fréquence d'un FX-57, car 400Mhz sa reste quand même tranquil, faudra juste monter peut être monter le vcore. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fan_of_inflames Posté(e) le 29 octobre 2005 Partager Posté(e) le 29 octobre 2005 Voilà pour quoi je tepropose de prendre de la PC 4000, car tu sera sur de tenir 250MHz de fsb ram syncro, car la 4000 est certifier 250MHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sh4k3rM4N Posté(e) le 29 octobre 2005 Partager Posté(e) le 29 octobre 2005 Si je peux atteindre un FX 53 je serais content un 4000+, c'est déjà la même chose qu'un FX-53 il me semble. (hormis une différence de core p-ê) FX-53 : 2.4ghz FX-55 : 2.6ghz FX-57 : 2.8ghz ils ont tous 1Mo de cache je crois (le vcore change p-ê par contre) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinuza Posté(e) le 29 octobre 2005 Partager Posté(e) le 29 octobre 2005 Le 3700+,4000+ et FX57 ont le même core,le San Diego.Seule leur fréquence est différente,2.2ghz,2.4ghz et 2.8ghz.La possibilité pour un 4000+ de monter en fx57 n'est pas nulle,mais aléatoire.Certains 4000+ le feront,même au-delà,d'autres n'y arriveront pas,c'est toute l'incertitude de l'o/c.Idem pour les dual core,sauf que leur besoin en refroidissement est plus important. Il faut préciser qu'un Fx est différent d'un A64 de part le fait qu'il possède les Coeff débloqués vers le haut et le bas, contraiment aux A64 qui sont débloqués uniquement vers le bas. Autrement, je te conseillerais un 3700+ cadencé a 2.2 ghz pour 230€ (Allemagne) Ca donne ça : http://www.bleedinedge.com/reviews/process...es/cpuz2850.png Stock cooling, mais ce n'est qu'un exemple En gros un FX 57 pour 230€ ça peut etre sympa non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 31 octobre 2005 Partager Posté(e) le 31 octobre 2005 +1 pour le prix d'un 4000+ tu peut meme te payer un Opteron 148 pretester a 11x255@1,4 VCore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 1 novembre 2005 Partager Posté(e) le 1 novembre 2005 ya des mono core et dual core pretesté sur trend4pc.de . comme ca on est sur au moin du minimum du processeur . mais bon je trouve sa plus sympa de tomber sur un bon stepping en jouant un peut a la loteri . comme mon pti 3000+ ki prend 800 mhz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 1 novembre 2005 Partager Posté(e) le 1 novembre 2005 Attention il faut savoir de quel 4000+ parler. Il y a le San Diego (Core des FX) et le ClawHammer (Core en carton ) Le San Diego est vraiment très performant, mais ca dépend de l'utilisation aussi. Si tu fait que de jouer tu peux le prendre. Maintenant si il t'arrive d'utiliser ton pc pour du multi-tache de temps en temps, ces monocore la ne valent pas grand chose, tu devra dans ce cas prendre un X2. (Et le X2 s'overclocke pas mal et ils ont d'orgine un ventirad avec heatpipes) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.