Le 4600+ est l'équivalent du 3800+ mais avec double coeur.

J'aimerais savoir quels sont les changements entre un 3800+ et un 4000+.

De même et surtout pour le 4600+ et le 4800+

Le fait davoir la moitié de cache L2 en moins, çà donne quoi ? (rien pour les jeux jpense, rapidité du système accompagné de la ram)

Jaimerais savoir car vu le prix je suis bien tenté par le 4600+.

Merci à vous

quand tu dis le 4600+ est equivalent au 3800+ tu veux dire la version monocoeur

pour le cache L2 vaut mieux prendre ceux de 1Mo c'est mieux

En gros ma question, c'est sur quelles applications que le 4800+ bat le 4600+ ?

A quoi sert ce cache et est il aussi lent comparé au prescott (P4E par exemple).

Vous choisirez un 3800+ ou un 4000+ ou bien alors un 4600+ ou un 4800+ en tenant compte du prix ? PS : un benchmark 4600+ vs 4800+ çà serait top ! jpas trouvé :/

Merci

Modifié le 3 octobre 200519 a par Akenk

Le 1Mo de cache va te donner 5 a 10% de plus en perfs en general. En fait, si tu souhaite prendre un dual core, je te conseille plutot de partir vers le 4400, qui s'overclockera sans le moindre souci a 2.4Ghz et te donnera donc pour la moitie du prix un vrai 4800 (avec le 1Mo de cache).

PS : un benchmark 4600+ vs 4800+ çà serait top ! jpas trouvé :/

Regarder dans SiSoftware Sandra 2005

prend un 4400+, c'est le même que le 4800+ avec 200mhz de moins.

Et c'est toujours plus facile de récupérer un ptit peu de fréquence que du cache...

Merci tt le monde

Yo X-System t'as un url ?

Merci tt le monde

Yo X-System t'as un url ?

http://www.sisoftware.net/index.html?dir=d...264&langx=fr&a=

Thx, çà c intéressant, jme déciderais plus tard !