Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

and-1

[CG] geforce 2 MX 400 ou rage 128 pro ?

Recommended Posts

salut

j'ai le choix entre ces deux cartes pour faire une vieille config !!

laquelle est la plus performante ?

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui la MX400, une carte honorable, qui s'oc pas mal, maiselle te fera pas tourner grand chose (enfin la rage 128 c'est largement pire)

Share this post


Link to post
Share on other sites

en faite j'arrive a faire tourner medal of honor debarquement allié avec un PIII 1ghz et ma GF2MX400 et je compte donc mettre la ati pour des petits jeux d'enfant comme winnie l'ourson et ce genre de soft avec un PIII 500

actuellement le PIII 500 avec sa carte refuse certain jeux "legerement" 3D

Share this post


Link to post
Share on other sites
et une rage 128 pro ultra gl agp contre la geforce toujours ?

GeForce 2 MX est mieux

Même, j'ai une carte graphique d'ATI Rage la plus puissante, c'est ATI Rage Fury MAXX (bi-VPU de Rage 128 Pro) avec 64 Mo SDRAM.

Alors ma 3Dfx Voodoo 3 3000 est plus performance que ma ATI Rage Fury MAXX ce que j'ai testé sur une machine de Pentium II MMX 350 @ 465 MHz avec 512 Mo RDRAM @ 400 MHz ECC.

Donc pour toi, entre ATI Rage Pro et GeForce 2 MX, c'est GeForce 2 MX qui est plus performance :chinois:

Share this post


Link to post
Share on other sites

lol

je pense a ma rage 128 du vieux pc. elle arrive tout de meme a faire tourner cs 1.6...

( d'accord avec des grafiques de merdes ( mais vraiment de merde)) mais sa tourne :haine:

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 pour la g2 MX

sinon, j'ai une vieille rage pro turbo AGP a coté de moi .... et bin, ça me fait tout drole de retoucher à ca ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...