and-1 Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 salut j'ai le choix entre ces deux cartes pour faire une vieille config !! laquelle est la plus performante ? merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 La MX400 sans hesiter je deplace en section CG Link to comment Share on other sites More sharing options...
tite louve Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Oui la MX400, une carte honorable, qui s'oc pas mal, maiselle te fera pas tourner grand chose (enfin la rage 128 c'est largement pire) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Pour des ptit jeux ca fonctionnera quoi, clair qu il ne faut pas lui en demander trop Link to comment Share on other sites More sharing options...
and-1 Posted September 21, 2005 Author Share Posted September 21, 2005 en faite j'arrive a faire tourner medal of honor debarquement allié avec un PIII 1ghz et ma GF2MX400 et je compte donc mettre la ati pour des petits jeux d'enfant comme winnie l'ourson et ce genre de soft avec un PIII 500 actuellement le PIII 500 avec sa carte refuse certain jeux "legerement" 3D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Ca ira un peu mieux avec la GF2mx400, je pense que le jeux tournais correctement en 1024 avec ma MX Link to comment Share on other sites More sharing options...
yamxx Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 +1 GF2 MX 400 Link to comment Share on other sites More sharing options...
and-1 Posted October 9, 2005 Author Share Posted October 9, 2005 et une rage 128 pro ultra gl agp contre la geforce toujours ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted October 9, 2005 Share Posted October 9, 2005 et une rage 128 pro ultra gl agp contre la geforce toujours ? GeForce 2 MX est mieux Même, j'ai une carte graphique d'ATI Rage la plus puissante, c'est ATI Rage Fury MAXX (bi-VPU de Rage 128 Pro) avec 64 Mo SDRAM. Alors ma 3Dfx Voodoo 3 3000 est plus performance que ma ATI Rage Fury MAXX ce que j'ai testé sur une machine de Pentium II MMX 350 @ 465 MHz avec 512 Mo RDRAM @ 400 MHz ECC. Donc pour toi, entre ATI Rage Pro et GeForce 2 MX, c'est GeForce 2 MX qui est plus performance Link to comment Share on other sites More sharing options...
and-1 Posted October 9, 2005 Author Share Posted October 9, 2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
adnan Posted October 9, 2005 Share Posted October 9, 2005 moi j ai une gf4 mx4000 @ 350 et 400 avec un athlon 64 3000 @ 2450 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elclem Posted October 9, 2005 Share Posted October 9, 2005 lol je pense a ma rage 128 du vieux pc. elle arrive tout de meme a faire tourner cs 1.6... ( d'accord avec des grafiques de merdes ( mais vraiment de merde)) mais sa tourne Link to comment Share on other sites More sharing options...
koskoz Posted October 9, 2005 Share Posted October 9, 2005 La Geforce 2 MX dépasse les FX 5200 64bits. Link to comment Share on other sites More sharing options...
and-1 Posted October 9, 2005 Author Share Posted October 9, 2005 La Geforce 2 MX dépasse les FX 5200 64bits. à ce point ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackinow Posted October 9, 2005 Share Posted October 9, 2005 +1 pour la g2 MX sinon, j'ai une vieille rage pro turbo AGP a coté de moi .... et bin, ça me fait tout drole de retoucher à ca Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.