Posté(e) le 21 septembre 200519 a salut j'ai le choix entre ces deux cartes pour faire une vieille config !! laquelle est la plus performante ? merci
Posté(e) le 21 septembre 200519 a Oui la MX400, une carte honorable, qui s'oc pas mal, maiselle te fera pas tourner grand chose (enfin la rage 128 c'est largement pire)
Posté(e) le 21 septembre 200519 a Pour des ptit jeux ca fonctionnera quoi, clair qu il ne faut pas lui en demander trop
Posté(e) le 21 septembre 200519 a Auteur en faite j'arrive a faire tourner medal of honor debarquement allié avec un PIII 1ghz et ma GF2MX400 et je compte donc mettre la ati pour des petits jeux d'enfant comme winnie l'ourson et ce genre de soft avec un PIII 500 actuellement le PIII 500 avec sa carte refuse certain jeux "legerement" 3D
Posté(e) le 21 septembre 200519 a Ca ira un peu mieux avec la GF2mx400, je pense que le jeux tournais correctement en 1024 avec ma MX
Posté(e) le 9 octobre 200519 a et une rage 128 pro ultra gl agp contre la geforce toujours ? GeForce 2 MX est mieux Même, j'ai une carte graphique d'ATI Rage la plus puissante, c'est ATI Rage Fury MAXX (bi-VPU de Rage 128 Pro) avec 64 Mo SDRAM. Alors ma 3Dfx Voodoo 3 3000 est plus performance que ma ATI Rage Fury MAXX ce que j'ai testé sur une machine de Pentium II MMX 350 @ 465 MHz avec 512 Mo RDRAM @ 400 MHz ECC. Donc pour toi, entre ATI Rage Pro et GeForce 2 MX, c'est GeForce 2 MX qui est plus performance
Posté(e) le 9 octobre 200519 a lol je pense a ma rage 128 du vieux pc. elle arrive tout de meme a faire tourner cs 1.6... ( d'accord avec des grafiques de merdes ( mais vraiment de merde)) mais sa tourne
Posté(e) le 9 octobre 200519 a +1 pour la g2 MX sinon, j'ai une vieille rage pro turbo AGP a coté de moi .... et bin, ça me fait tout drole de retoucher à ca
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.