voila jai quelque probleme de fps

jai un atlon xp2.5 oc a 2.1ghz avec 1024 de ram ddr 333 et une radeon 9700 pro

mais je n' obtien aucunement la performence supposer...

jai formater jai updater tout mes drivers... qq1 pourrais m' aider svp ? :)

ma motherboard est : MSI KT4V agp 8x

et je de la misere a avoir 50 fps stable a counter-strike

Edited September 8, 200520 yr by djpeon

C'est quoi que tu appelles des problèmes de fps? Ca rame complètement ou c'est juste un peu moins que ce que tu voudrais?

PS: bienvenu.

jai editer mon premier msg la tu va mieux comprendre

Tout dépend également de la résolution utilisée et des options (Antialias et Filtrage Aniso). Et puis c'est CS ou CSs?

cs normal.

je joue en 800x600 et jai tout mis mes option a performance

T'aurais pas trop poussé les Antialias et Filtrage Anisodes fois?

c'est quoi sa ? :) mais normalement selon vous combien de fds je serais supposer avoir ?

Edited September 8, 200520 yr by djpeon

Ce sont des réglages de qualité des graphismes. Tu dois pouvoir trouver ça dans les paramètres graphique du jeu.

Franchement avec une 9700 pro en 800*600 et le premier CS, et bien je dirais que tu devrais être largement au dessus de 70 de moyenne.

Concernant le filtrage anisotropique et l'antialiasing, ce sont des options que tu retrouves dans les options d'affichage. Si elles sont activées a haut niveau (style aniso 8x et Antialias4x) les fps peuvent être de valeur normale.

vérifie dans tes propriétés d'affichage.

Sinon pour voir si ta carte a les bons fps, fait une recherche dans google de tests de 9700 pro avec HL ou CS.

alors si je met style aniso 8x et Antialias4x s'est la que je peux avoir les meilleur performances ? et.... c,est quoi en anglais c'est affaires la ?

mon antialias jai 2x 4x et 6x comme option et il est a 2x.

et lautre jai 2x 4x 8x 16x et il est a 2x.

Non c'est le contraire.

Plus c'est haut et plus les fps diminuent mais plus l'image est jolie.

Par contre tu viens juste d'avoir cette carte ou bien tu l'as depuis longtemps et c'est maintenant que ses perfs diminuent?

Tu as d'autres jeux dont tu connais les fps pour comparer?

Edited September 8, 200520 yr by tolo

oui sa fait un petit boute que je lai mais sa tjrs fais sa et dans tout les jeux

alors je les garde a 2x pour avoir plus de fps?

Ben si tu désactive tu auras plus de fps mais une qualité d'image dégradée (escaliers dans le polygones, et les textures seront moins bien filtrée pour les effets de flou)

Mais de toutes façons il faut essayer et regarder ce qui marche le mieux.

Par contre je pense que tu devrais avoir plus de fps, mais j'ai jamais eu cette carte donc je peux pas dire.

Cherche des tests de 9700 pro sur google pour vérifier par toi même.

Edited September 8, 200520 yr by tolo

j'en trouve po :(:(:(

Fais un coup de 3DMark03 et compare ton score dans le topic dédié (section cartes graphiques).

Non mais c'est abussé avec ca config il a exactement le meme nombre d'fps que moi avec une 9600 sous cs source avec aa2 et ani4.

Doit avoir un probleme la

Ta testé de nouveaux driver pour ta cg?

Non mais c'est abussé avec ca config il a exactement le meme nombre d'fps que moi avec une 9600 sous cs source avec aa2 et ani4.

Doit avoir un probleme la 

Ta testé de nouveaux driver pour ta cg?

Bah oui, c'est pas beaucoup, ça on est d'accord. Je proposais un bench pour savoir si le problème venait de CS ou de la machine, sachant qu'à priori les drivers snt à jour (voir 1er post).

Edited September 9, 200520 yr by Dark_Abaddon

D'abord les yeux ne voient pas la différence au dessus de 25Fps donc qu'il y en ai 50 ou 965 c'est pareil...

Meme si les yeux sont cense pas faire la difference tu la vois quand meme entre 30 et 60 surtout quand sa tombe.

C'est un peu bète tu te contredis toi même la

Si tes yeux ne voient pas la différence comment tu peux les voir tomber ?

Et en plus si après il a un écran qui tourne a 60Hz il peut pas en voir plus que 60 donc bon.....

Salut.

En fait on voit très bien la différence entre 25 fps et 60!!! Mais plus ou moins suivant les jeux.

25fps dans un jeux style red alert ou encore morrowind c'est pas très important.

Par contre jouer avec 25 fps dans un bon vieux fps bien bourrin en réseau c'est très très très difficile.

Il ne faut pas oublier que (comme sur les TV) l'image finale est décomposée en 2 images successives qui n'affichent qu'une ligne sur 2. La persistance rétinienne et le cerveau font que l'on ne voit qu'une image.

A partir de là tout dépend de comment est caclulé le nombre de fps , si c'est sur chaque demi-image ou bien sur chanque image finale??? Et donc un 25 fps qur chaque demi-image nous donne 12-13 images réelle recomposée par seconde... ce qui donne une sacrée impression de ramage.

(NB : une dessin annimé par exemple n'a que 12 images par secondes d'affichées ce qui donne cet impression de saccade, surtout dans les travelling mais qui ne rame pas autant qu'un jeux video à 12 fps!!)

Edited September 11, 200520 yr by tolo

Alors pourquoi au cinéma les films sont projeté a 25fps ? et 30fps en ntsc ? Et il n'y a aucune sacade.

Normalement si tu as 30 fps il y a aucune ramance enfin tout dépend du jeu.

Moi dans far cry si je joue avec tout les details au maxi, le jeu ne rame pas mais devient "lourd".

Je sens une lourdeur sur les deplacements. Ce qui est tres embêtant.