Jump to content

Recommended Posts

attend les soldes mais franchement même si son prix est un peu élevé ( 480€ chez redcoon en ce moment et 460 € chez mydigitaland ) je suis content de mon achat et a refaire j’achèterais toujours le fz 200 même par rapport a un reflex d'entrée de gamme.

si en plus tu fait beaucoup des photos "outdoor "

-

sur chasseimages quelques photos remarquables

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.2025.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis les hybrides peuvent être de bons appareils, mais il ne faut pas le voir comme un palier entre le reflex et le compact basique. De base tu aras un objectif plus "limité" qu'un bridge, et si tu veux étendre un peu tout ça tu devras réinvestir... Au final, comparé à un reflex entrée de gamme tu risque de ne pas tellement t'y retrouver financièrement... :craint:

Autre solution : le compact haut de gamme (canon G12/15 ou chez les concurents). Perso j'ai jamais été trop partisan du bridge...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a un truc que j'ai du mal à saisir : comment ils arrivent à faire un 600mm à 2.8 dans un truc aussi petit ?!

Pour se faire une idée, au milieu c'est un 300mm 2.8 :

LJ8J0421.jpg

Et ici un 600mm en f/4 !

13035_171528847105_503527105_3000897_6600406_n-300x243.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a un truc que j'ai du mal à saisir : comment ils arrivent à faire un 600mm à 2.8 dans un truc aussi petit ?!

Pour se faire une idée, au milieu c'est un 300mm 2.8 :

Et ici un 600mm en f/4 !

C'est du à la taille du capteur qui est un 1/2.33"

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg/1000px-Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg.png

Donc bcp plus petit qu'un full frame ou APS-C, du coup pour avoir du "équivalent" 600mm un objectif bcp plus petit suffira, mais du à la taille du capteur l'image sera moins détaillée.

Par exemple sur mon APS-C un 22 est équivalent à un 50 en full frame, c'est pour ça qu'il faut faire gaffe avec les reflex équipé d'un APS-C .

Share this post


Link to post
Share on other sites

le bridge est un compromis, faut pas y demandé de couvrir les jeux olympiques ......... quoi que :transpi:

avec le x-s1 et le fz 200 on peut faire des belles choses mais c'est sur que avec un reflex et un optique comme celle de la photo de poskay .......... le résultat est bien meilleur, mais a quel prix ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La du coup, je me pose des questions d'ordre technique (c'est pour la culture personnel, mais ca peut servir pour mon futur choix)

Comment avoir de la qualité avec une si petite taille de capteur, la diffraction, le bruit?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela dépend surtout de l'utilisation que tu veux en faire, si c'est pour du paysage, animalier ok pour le bridge, pour du portrait, utilisation principale en intérieure et prise de vue rapide alors hybrid et reflex.

Si c'est pour plus tard se tourner vers un reflex autant partir direct sur un D3100 (ou pentax K-r, ou milieu de gamme canon -je compte pas le 1100D volontairement-), développer la gamme d'objo en fonction des besoins et ensuite changer de boitier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

prendre un appareil pour ce qu'on fait et pas pour ceux qu'il sait faire ...comme dit eric de photonumeric et il a raison !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je vais bien y réfléchir en espérant avoir de bonnes grosses soldes pour toucher FZ200 ou un autre pas trop cher.

Merci bien. :chinois:

@Halukard (ou un autre si vous avez la réponse) : pourquoi pas le EOS 1100D?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est du à la taille du capteur qui est un 1/2.33"

http://upload.wikime...updated.svg.png

Donc bcp plus petit qu'un full frame ou APS-C, du coup pour avoir du "équivalent" 600mm un objectif bcp plus petit suffira, mais du à la taille du capteur l'image sera moins détaillée.

Par exemple sur mon APS-C un 22 est équivalent à un 50 en full frame, c'est pour ça qu'il faut faire gaffe avec les reflex équipé d'un APS-C .

Merci pour l'image ! Vraiment très parlante !

Tant qu'on est dans les questions, j'en ai 2 de plus :

  • pourquoi l'autofocus en mode LiveView est aussi peu performant sur un reflex comparé à un compact ?

  • pourquoi certains compacts/bridge ont des rafales parfois 2 ou 3 plus rapides que les reflex ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

prendre un appareil pour ce qu'on fait et pas pour ceux qu'il sait faire ...comme dit eric de photonumeric et il a raison !

Je n'ai jamais dit le contraire :)

@Halukard (ou un autre si vous avez la réponse) : pourquoi pas le EOS 1100D?

Si tu regardes les tests il est un peu limité (construction, fonctionnalités) il commence a daté par rapport à d'autre entrée de gamme de chez pentax and co.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour l'image ! Vraiment très parlante !

Tant qu'on est dans les questions, j'en ai 2 de plus :

  • pourquoi l'autofocus en mode LiveView est aussi peu performant sur un reflex comparé à un compact ?

  • pourquoi certains compacts/bridge ont des rafales parfois 2 ou 3 plus rapides que les reflex ?

l'autofocus dépend de l'objo et de sa rapidité, si tu tapes dans les derniers cri tu auras une mise au point rapide, ensuite tu as le problème que le capteur live n'est pas celui de prise de vue donc moins performant

l'exemple ci dessous montre comment ça fonctionne

A-mode-simulation-over-E330%20body.gif

Pour la rapidité du mode rafale je pense que l'obturateur des Reflex est simplement plus lourd a gérer que sur les bridges

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je parlais en mode "LiveView", pas en mode classique. Mais sur mon 60D par exemple, c'est vraiment très lent ! Limite inutilisable... alors que sur un compact bien plus petit c'est très rapide ! je suis d'accord que le processeur n'est pas le même, mais quand même entre un compact et un reflex le processeur doit être bien plus puissant sur le reflex pour être capable de gérer ça non ?

Ok pour l'explication pour le mode rafale !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut être que le buffer est plus petit aussi :/

Edit : je sais que surcertain reflex il y a des prob de firmware et que des mises a jours peuvent ameliorer sensiblement certaines fonctionnalite

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui la mémoire interne joue et la class de la carte doit aussi jouer. Je me suis un peu renseigné, certaines class 10 sont moins rapide que des class 6 et des 6 moins que des class 4 :mad2: (en écriture bien sûr) c'est le monde à l'envers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La classe de la carte sert juste sur la "durée" de la rafale, pas sur les 10/15 premiers clichés. Les premiers sont stockés dans le buffer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

le fz 200 gère le carte uhs . +/- 15 euros une transcend de 16 go le double pour une 32 go

certes que avec un sd "normal" le 15 images seconde ............. :byebye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

le fz 200 gère le carte uhs . +/- 15 euros une transcend de 16 go le double pour une 32 go

certes que avec un sd "normal" le 15 images seconde ............. :byebye:

Ah, tu sais le vendre le FZ200. On pourrait penser à s'y méprendre que tu es commercial chez eux.

Après, quand on voit le nombre de bonnes coms sur lui, on ne peut que constater ces qualités.

:yes:

EDIT : C'est vrai que les SD class 10 coutent un bras alors que les UHS-1 bien moins. Pourquoi s'en priver?

Share this post


Link to post
Share on other sites

malheureusement :non:

je fait pas mal des recherche avant de me décidé et a la fin le fz 200 sort du lot, certes une centaine d'euros de + mais le produit est de qualité

alors plutôt que avoir des regrets vaut mieux prendre le meilleur dans sa catégorie

Share this post


Link to post
Share on other sites

la neige et le chien

-

1

p1000325.jpg

Date de création : 16/01/2013 16:43

Appareil : DMC-FZ200

Focale : 25.2 mm (équiv. 140 mm)

Ouverture : F2.8

Temps de pose : 1/200"

Sensibilité ISO : 100/21°

Programme : priorité ouverture

Mode de mesure : multizone

Balance des blancs : auto

*

2

p1000318.jpg

Date de création : 16/01/2013 16:43

Appareil : DMC-FZ200

Focale : 17.4 mm (équiv. 97 mm)

Ouverture : F2.8

Temps de pose : 1/250"

Sensibilité ISO : 100/21°

Programme : priorité ouverture

Mode de mesure : multizone

Balance des blancs : auto

*

3

p1000323.jpg

Date de création : 16/01/2013 16:43

Appareil : DMC-FZ200

Focale : 11.4 mm (équiv. 63 mm)

Ouverture : F5.6

Temps de pose : 1/60"

Sensibilité ISO : 100/21°

Programme : Shutter Priority

Mode de mesure : multizone

Balance des blancs : Auto

Mode mise au point : Manual

Stabilisateur d'image : On, Mode 1

Réduction du bruit : ±0 (Standard)

*

4

p1000324.jpg

Date de création : 16/01/2013 16:42

Appareil : DMC-FZ200

Focale : 16 mm (équiv. 89 mm)

Ouverture : F2.8

Temps de pose : 1/200"

Sensibilité ISO : 100/21°

Programme : Aperture Priority

Mode de mesure : multizone

Balance des blancs : Auto

Mode mise au point : Manual

Stabilisateur d'image : On, Mode 1

Réduction du bruit : ±0 (Standard)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sensibilité ISO : 100/21°

21° c'est l'angle de champ?

Sinon c'est toi qui règle les temps de pose ou c'est automatique?

En tous cas, très belles photos. Surtout quand on voit les poils de cette manière.

Share this post


Link to post
Share on other sites

21° .. a vrais dire je ne sait pas

c'est le soft photoME qui donne les exif "très complètes " .... peut être trop :transpi:

.

les temps de pose c'est automatique ou manuel en fonction des tes réglages

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...