beubz Posté(e) le 11 septembre 2005 Partager Posté(e) le 11 septembre 2005 tu n'aurais pas confondu dual core avec dual channel ?? ou alors c ptet moi qui ai rien comprit et je sors ===> ?? ben oui ta pas compris il veux dire que si avec un 3800+(s939) tu utilise une barrette de ram(1go au lieux de 2x512mo) tu peux pas faire du dual channel et tu te retrouve avec un 3400+(s754). les CPU 3400+(pas tous) et 3800+ ont les memes specifications(2.4ghz, L2-512ko) la seul diff est le suport du dual-channel du s939. perso je prefere le 3400+ 2.2ghz, L2-1024ko Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 12 septembre 2005 Partager Posté(e) le 12 septembre 2005 J'aimerais bien que quelqu'un me dise enfin un jour de facon claire si 1mo de cache L2 ca apporte vraiment une différence dans les jeux (différence VISIBLE bien sûr) par rapport à 512ko... Un 3700+ SD (2.2GHz, 1024Ko) est environ 1.5% plus performant qu'un 3500+ (2.2GHz, 512Ko). Pareil entre le 4000+ (2.4Ghz, 1024Ko) et le 3800+ (2.4Ghz, 512Ko). Donc c'est vraiment limité comme gain. Le principal facteur de puissance sur l'A64 reste sa fréquence. Un 3800+ est beaucoup plus puissante qu'un 3700+ SD. --------------------------------------------------------------------- les CPU 3400+(pas tous) et 3800+ ont les memes specifications(2.4ghz, L2-512ko) la seul diff est le suport du dual-channel du s939.perso je prefere le 3400+ 2.2ghz, L2-1024ko A noter que le 3400+ S754 n'existe qu'en 0.13µ (Clawhammer). Bref c'est pas terrible en dissipation thermique et overclock... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 12 septembre 2005 Partager Posté(e) le 12 septembre 2005 Un 3700+ SD (2.2GHz, 1024Ko) est environ 1.5% plus performant qu'un 3500+ (2.2GHz, 512Ko).Pareil entre le 4000+ (2.4Ghz, 1024Ko) et le 3800+ (2.4Ghz, 512Ko). Donc c'est vraiment limité comme gain. Le principal facteur de puissance sur l'A64 reste sa fréquence. Un 3800+ est beaucoup plus puissante qu'un 3700+ SD. --------------------------------------------------------------------- les CPU 3400+(pas tous) et 3800+ ont les memes specifications(2.4ghz, L2-512ko) la seul diff est le suport du dual-channel du s939.perso je prefere le 3400+ 2.2ghz, L2-1024ko A noter que le 3400+ S754 n'existe qu'en 0.13µ (Clawhammer). Bref c'est pas terrible en dissipation thermique et overclock... en 0,13 microns oui, mais y a 2 cores possibles le Clawhamer (1mo et 2,2Ghz) et le Newcastle (512ko et 2,4Ghz) et le Newcastle et les 1ers 3800+ en 0,13microns sont absolument identiques, saf le dual channel pour le 3800+ comme je disais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filomenom Posté(e) le 12 septembre 2005 Partager Posté(e) le 12 septembre 2005 A bon je ne savais pas que le processeur etait important pour faire du dual channel ,je croyais que seul la CM etait importante . merci du renseignement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 12 septembre 2005 Partager Posté(e) le 12 septembre 2005 A bon je ne savais pas que le processeur etait important pour faire du dual channel ,je croyais que seul la CM etait importante . En théorie tu as raison. L'A64 est la seule exception. Son contrôleur mémoire est intégré directement dans le CPU. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Filomenom Posté(e) le 12 septembre 2005 Partager Posté(e) le 12 septembre 2005 HeHe tu me rassure j'ai cru devenir fou en essyant de trouver des detail sur le dual channel processeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pastissade Posté(e) le 12 septembre 2005 Partager Posté(e) le 12 septembre 2005 HeHe tu me rassure j'ai cru devenir fou en essyant de trouver des detail sur le dual channel processeur pour ton instabilite remonte un peu le vcore je pense que ca devrai passer au pire tu desincro legerement taura pas de perte tinquiete pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 10 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 10 février 2006 Re-hello les fous... bon après quelques mois de silence je reviens donner des nouvelles et clore mon OC J'ai donc modifié un peu mon WC WB : 1A-cooling HV4 Rad : Black Ice 2 Xtreme (2x120mm papst) Pompe : Eheim 1048 600 l/h Et... roulements de tambour.... 2.8Ghz encore et toujours... donc effectivement le maximum du CPU... décidement faudra que je me contente de ça et pourtant les températures restent basses... Détails : Fréquence : 2800 Mhz Vcore : 1.65v FSB : 350 Mhz RAM : 280 Mhz (560mhz) CPU idle : 22° CPU Full : 29° Chipset Idle : 34° Chipset Full : 42° Ah oui... j'ai changé un peu mon FSB... oui oui vous voyez bien un 350Mhz !!!!! Le Vcore a du etre revu a la hausse aussi... après 5h de Prime95 j'avais des erreurs qui commencaient a apparaitre avec 1.55v Quelques screens pour accompagner tout ca : FSB 350 Mhz + SuperPi : CLICK ME ! Et juste pour le fun... le maximum stable de la carte mère : CLICK ME ! Oui oui c'est bien un FSB de 360 Mhz sur une MSI nforce 3 ultra.... hum qui dis mieux ?? Ca sera donc tout pour aujourd'hui... bonne continuation dans vos OC et a la prochaine les fous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 10 février 2006 Partager Posté(e) le 10 février 2006 pas mal en effet pour une msi :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Une petite question : 350 de fsb ,ça te sert à quoi ? Tout ce que tu fais c'est avoir un htt pourri . Essaye plutôt 333 de fsb pour avoir un htt à 999 (pour 1000 normalement), parce qu'avec 350, t'es à 700 . A 280, t'était à 840, contre 1000 pour un fx57, ce qui explique la différence de perfs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Bof l'HTT ne change absolument rien dans les perfs ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 le prating, je ne m'y fie plus exemple: un 3400+ socket 754 > 2,4Ghz et 512Ko de cache le 3800+ socket 939 > 2,4Ghz et 512Ko de cache mais attention y a le dual channel sur le 3800+ oula!! mouais, mais si on ne met qu'une barette, bah vous avez un 3400+... et dans ce cas la celui qui a un 3400+ peut dire qu'il a un 3800+ aussi... je ne pense pas que les jeux soient les applis qui tirent le plus parti du cache supplémentaire, mais à vérifier à part le dual, le 3800+ a des améliorations qui le rendent plus performant que le 3400+ 754. mais ca ne justifie pas un tel ecart pour le p-rating. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yondaime Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Exact, j'ai fait le test. J'ai fait super pi @ 2.2Ghz HTT auto -> 41 sec et @ 2.2Ghz HTT 1X -> 41 sec Il faudrait que je reteste avec la version de super pi qui donne les millisecondes pour voir un peu plus en profoondeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Une petite question : 350 de fsb ,ça te sert à quoi ? Tout ce que tu fais c'est avoir un htt pourri . Essaye plutôt 333 de fsb pour avoir un htt à 999 (pour 1000 normalement), parce qu'avec 350, t'es à 700 . A 280, t'était à 840, contre 1000 pour un fx57, ce qui explique la différence de perfs. l'htt ne change rien du tout dans les perfs, tout comme la desynchro tant que tu monte le FSB de manière à ce que la ARM soit à sa fréquence maximale. ca te fera même gagner des perfs, expérience INside et puis il est pas obligé de descendre le coef HTT, tant que c'est stable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Perso pour 300 de FSB je le met à 3 (donc 900) mais la DFI peut prendre 1250 de HTT chez moi, donc 4*300=1200 sa passerai mais bon, le x3 étant plus stable dans la majorité des cas ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marillion Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 si tu as le porte monnai plein a env.300€ prend : ocz pc5000 ou ocz pc 4800 avec une dfi lan party sli-dr de la serie limite qui va sortir pendant le mois (source : matbe) elle sera mieux que le serie normale @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 perso avec mon opty j'ai testé en 400*7 donc 2800MHz vcore d'origine pourquoi 400*7? pour mettre la ram en 1/2 donc à 200 pile poil avec les valeurs spd c'est impressionnant ce que peuvent prendre en fsb les dfi nf4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Quentj -> Le HTT link est resté a 3x donc ca fait 1050Mhz Utilitée ? hum... aucune... le gain de perfs est minime... c'était juste pour clore le sujet en beauté ^_^ J'ai été le premier halluciné de voir ca sur un Nforce 3 et MSI sans toucher au voltage du chipset !! A tout ceux qui disent que toutes les MSI ne valent rien en OC... Marillion -> La RAM ne limite en rien l'oc car elle tient sans problème 300Mhz en 2.5-3-4-8 et 319Mhz en 3-4-4-8 J'aurais espéré avoir une meilleure série mais j'vais quand même pas me plaindre lol Voilà, voilà... sujet clos pour moi a moins qu'il monte encore un peu plus haut... si d'autres veulent encore commenter ou poser des questions j'suis pas très loin A la prochaine les fous... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marillion Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 oky dark Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 11 février 2006 Partager Posté(e) le 11 février 2006 Quentj -> Le HTT link est resté a 3x donc ca fait 1050Mhz Utilitée ? hum... aucune... le gain de perfs est minime... c'était juste pour clore le sujet en beauté ^_^ J'ai été le premier halluciné de voir ca sur un Nforce 3 et MSI sans toucher au voltage du chipset !! A tout ceux qui disent que toutes les MSI ne valent rien en OC... Marillion -> La RAM ne limite en rien l'oc car elle tient sans problème 300Mhz en 2.5-3-4-8 et 319Mhz en 3-4-4-8 J'aurais espéré avoir une meilleure série mais j'vais quand même pas me plaindre lol Voilà, voilà... sujet clos pour moi a moins qu'il monte encore un peu plus haut... si d'autres veulent encore commenter ou poser des questions j'suis pas très loin A la prochaine les fous... ben si, c'est peut etre pour ça que t'arrive pas a stabiliser Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 11 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2006 Importe nawak... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.