Xtrange Posté(e) le 25 juin 2003 Partager Posté(e) le 25 juin 2003 Voilà j'ai donc fait la commande rpm -Va ce qui a pour effet de vérifier si il manque qqchose dans ma configuration. j'ai eu les messages suivant : missing /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libGLcore.a missing /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.a missing /usr/X11R6/lib/libGL.so.1 missing /usr/X11R6/lib/libGL.so.1.2 missing /usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi/encodings.dir missing /etc/gnome/fonts/gnome-print-ghostscript.fontmap Unsatisfied dependencies for libevolution0-1.2.4-1.1mdk: libeutil.so.0 missing /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo/encodings.dir missing /usr/X11R6/lib/X11/fonts/TTF/encodings.dir missing /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Type1/encodings.dir missing /usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi/encodings.dir missing /boot/kernel.h-2.4.21 Sont ils utiles et faut il que je les installe ? Si oui comment devrais-je m'y prendre ? Merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 3 juillet 2003 Partager Posté(e) le 3 juillet 2003 Décidément, RPM et gestion de dépendances, ça fait 2... Je pense que si ton système te signale qu'il manque ces packages, tu as fortement intérêt à les installer. Les libGL sont les librairies de support OpenGL. Ensuite tu as des trucs pour les polices de caractères sous X. Et enfin les headers du kernel. Un conseil : installe ce qu'il te demande ! Encore que je ne voie pas en quoi les headers du kernel sont indispensables... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 3 juillet 2003 Partager Posté(e) le 3 juillet 2003 Pour installer des packages avec une connection haut débit, tu fait : apt-cache search nom_package pour avoir des infos sur les packages existant apt-cache show nom_package pour avoir des infos sur un package particulier apt-get install nom_package pour installer un package + les dépendances apt-get --purge remove nom_package pour suppromer un package + les dépendances. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 3 juillet 2003 Partager Posté(e) le 3 juillet 2003 apt sous mandrake ? lol Non pour lui ce serait plutôt urpmi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 3 juillet 2003 Partager Posté(e) le 3 juillet 2003 Sisi, apt sous mandrake ça existe ! C'est apt4rpm, mais ça sert à rien comparé à urpmi... Et pour ton rpm -Va, t'affole pas, je pense pas que ce soit très grave. Sur ma machine il me sort tout un tas de lignes alors que je suis sur que mon système va bien avec les dépendances. En fait, dans la page de man de rpm, il dit qu'il te sort une erreur même si la somme MD5 a changé. En gros, ta seule chance d'avoir tout bon c'est d'avoir fraichement installé ton système et d'avoir touché à rien. Vu tes resultats, je dirais à vue de nez que tu as installé les drivers NVidia, et que tu as bidouillé un peu mais rien de méchant. AMHA, laisse tomber. Décidément, RPM et gestion de dépendances, ça fait 2... Troll detected. ;-) A+ Gauret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 4 juillet 2003 Partager Posté(e) le 4 juillet 2003 Nan nan, pas troll... Constat objectif ! Je suis passé par à peu près toutes les distribs avant d'atterrir sur debian. J'ai donc testé Mandrake entre autres. Et tiens-toi bien, l'installeur a réusi à m'installer un système SANS perl. Et impossible de le réinstaller après, car rpm utilise perl... Et puis j'ai eu plein de problèmes de dépendances, des librairies écrasées par des versions incompatibles, des désinstallations de packages qui viraient des librairies encore utilisées par d'autres, etc... Le bordel intégral. (Note : mêmes problèmes sous redhat... donc ça ne venait pas spécifiquement de Mandrake) En revanche, j'ai installé et utilisé un nombre incalculable de Debian, et je n'ai JAMAIS eu ce genre de problèmes... Pas l'ombre d'un. J'ai même réussi à installer KDE3 depuis un KDE2 en cours de fonctionnement, et après avoir relancé X ça fonctionnait nickel... (ouais j'aime le risque ) J'en tire certaines conclusions... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 8 juillet 2003 Partager Posté(e) le 8 juillet 2003 Nan nan, pas troll... Constat objectif ![....] Le bordel intégral. Je t'arrête tout de suite, tu confonds le format et le contenu. Si je créais un package .deb qui fait rm -rf / en préinstallation, est-ce que tu dirais que les .deb c'est de la merde ? Il est possible de faire un rpm tout pourri qui écrase tes librairies et qui fout la merde dans ton système, mais un .deb aussi. Ca devrais pas arriver si tu utilises que les RPMs de ta distrib, et pas un rpm fait par un gars dans son coin, ou pire : par une grosse boîte qui y connait rien à linux. Le format n'est pas en cause, RPM gère déjà pas mal de choses, et le fait bien. Le problème que n'a pas Debian, c'est que beaucoup de gens utilisent RPM, et là dedans il y a donc forcément des gens qui l'utilisent mal. En restant avec les packages de ta distrib tu devrait être à peu près tranquille. Une connerie classique consiste à prendre un rpm RedHat et l'installer sur une Mandrake, ou inversement. Ben faut pas. Voilà, j'ai mis les deux pieds dedans, mais j'espère que ça clarifie un peu A+ Gauret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.