TINAMER Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 Bonjour a vous tous, je pense changer de config,mais je voudrais avoir votre avis sur ces divers processeurs AMD 1) j'hésite entre le 64 4000+ 0.09,le 64 2x3800 0.09 ou le 64 2x4200 0.09 2)le dual core est t-il vraiment plus intéressant par rapport au 64 4000+ Pour la CM je suis fixé sur l'ASUS A8N-SLI PREMIUM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfr Sarr Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 Je ne pense pas que le dual core soit très utile sauf si tu envisages de faire tourner 2 grosses applis en même temps. Prend plutôt un simple core aussi puissant pour moins cher. Ce sujet serait plus à sa place dans les conseils d'achat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 si c est pour les jeux et a premiere vue sa va etre le cas le simple corp est mieux vu que pour l instan les jeux sont programmer en une tâche pour se qui est de ta carte mere bon choix Link to comment Share on other sites More sharing options...
TINAMER Posted August 6, 2005 Author Share Posted August 6, 2005 mille excuses je me suis trompé de section Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfr Sarr Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 mille excuses je me suis trompé de section Y a pas de mal. Pour déplacement en conseil d'achat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 accrocher les wagons non c vrai il a pas de mal :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob63 Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 X2 4200+ est plus performant que le X2 3800+ nan?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfr Sarr Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 X2 4200+ est plus performant que le X2 3800+ nan?? Faut espérer oui... Link to comment Share on other sites More sharing options...
starostise Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 perso je prendrais la MSI k8n diamond à la place de l'a8n Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 cliquez ici et vous verez que le simple coeur est mieux pour les jeux Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 encore ici certe pour les grosse application oui pour les jeux et puis le prix Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbid069 Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 Deja si c'est pour les jeux pour choisir ton processeur il faudrait qu'on sache ce que tu veux prendre comme carte graphique car une carte graphqieu d'il ya 3 ans avec un A64 3800+ n'aurait pas de sens ... donc pour qu'on puisse te donner notre avis sur ton proco faudrait ton utilité et le reste de la machine Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 6, 2005 Share Posted August 6, 2005 +1 Morbid069 . C est vrai que tu nous dis rien sur tes carte tinamer Link to comment Share on other sites More sharing options...
TINAMER Posted August 7, 2005 Author Share Posted August 7, 2005 salut, soit je pense prendre deux 6600gt ou td pci-e 256 mo ASUS,ou alors pour commencer soit une 6800 ultra pci e ASUS ,et une deuxieme un peu plus tard je ne sais pas encore comment je vais procéder Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbid069 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 prend plutot une 6800 GT ou Ultra selon tes sousous car il me semble que, si mes souvenirs sont bons, 2*6600GT sont inférieur a une 6800GT par contre je suis sur que la Ultra est plus puissante que 2*6600GT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfr Sarr Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 Prens une 6800GT quite à en rajouter une autre plus tard. Il faut juste vérifier que celle que tu prends est bien"SLI compatible" parce que j'ai l'impression quelles ne le sont pas toutes (il y a un autre post à ce sujet sur le forum). Link to comment Share on other sites More sharing options...
service-webmasters Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 Moi j'ai un simple amd64 3500+ (jsais que c'est pas ce que tu veux) mais bon c'est déjà pas mal pour le moment rien ne m'empeche de pouvoir le faire evoluer par la suite... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 PAS de 6600 GT en sli prend une 6800 GT minimum sa te coutera moin cher et sans regret tu sera trop vite depasser avec la 6600 gt +1 pour la 6800 GT Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 +1 Dark_Abaddon j ai deja donner plusieur foi les liens clique ici Link to comment Share on other sites More sharing options...
chattanooga Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 +1 pour tout le monde deja du simple core pour les jeux et meme le reste, car pour l'instant, il n'y a pas de repartiteur de tache performant, pour pouvoir tirer partie des 2 core. (pour windows, je parle) ensuite pour les jeux, ça a deja était dit pour la carte mére, je te conseillerais une Epox 9NPA+ ... car deja etant une carte mére de meilleur qualité que les asus ... et en plus, ça te permetera de O/C dans le future, si tu voudra evoluer un peu plus c'est LA carte mére par excelence pour l'OC STABLE :) chips Nforce 4 sli ... etc etc pour le proce, le 4000+ est le must du must si t'a des roros, fait toi plaisir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clem1 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 X2 4200+ est plus performant que le X2 3800+ nan?? Faut espérer oui... Salut, je crois que ces 2 procos sont identiques et ne diffèrent que par la quantitée de mémoire cache qu'ils possèdent. Le X2 3800+ possède 512ko de cache et le X2 4200+ en possède quand à lui 1Mo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbid069 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 Alors en allant voir sur pdn : 3800+ : Fréquence de fct : 2 GHz et Mémoire cache L2 : 2 x 512Ko (380€) 4200+ : Fréquence de fct : 2,2 GHz et Mémoire cache L2 : 2 x 512Ko (500€) 4400+ : Fréquence de fct : 2,2 GHz et Mémoire cache L2 : 2 x 1024 Ko (590€) 4600+ : Fréquence de fct : 2,4 GHz et Mémoire cache L2 : 2 x 512Ko (800€) 4800+ : Fréquence de fct : 2,4 GHz et Mémoire cache L2 : 2 x 1024 Ko (1040€) Voila pour les différence de dual core Edit : pourquoi n'ont-ils pas sorti de 4000+ a 2GHz et 2*1024 ? Vont-ils le sortir ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 6800 GT prix de : 319 => 424 euro , XFX :389 euro , PoV: 349 , leadtek: 372euro pour les 6600GT 158 euro pour une no name a 274 euro pour une 6600GT de 256 MO XFX : 179 x2 bien sur = 358 euro PoV: 185 x2 = 370 euro il a pas photo je prend une 6800 GT qui es facilement O/C en ultra Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 j insiste peut etre mais voila des tests test des carte graphique 6600 GT sli Vs une 6800GT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbid069 Posted August 7, 2005 Share Posted August 7, 2005 Bein oui tu a entierement raison 6800 powaaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.