[CG] avis entre P650 et 66OOGT

[and-1]

salut

a votre avis est-ce qu'une 6600GT voir 6800GT peut se montrer plus puissante qu'une matrox P650 dans le domaine des matrox ?

merci

[Quentj]

salut

a votre avis est-ce qu'une 6600GT voir 6800GT peut se montrer plus puissante qu'une matrox P650 dans le domaine des matrox ?

merci

domaine des matrox c'est-à-dire

[and-1]

bah les applications du genre autocad, 3DStudio, photoshop ou meme catia soyons fou :)

[and-1]

up !!

[Fab23]

Non, mais une "nVidia Quadro" peut-être...

[Squall NTCK]

Si je ne me trompe pas, matrox est le meilleur en 2D. En 3D je pense qu'en terme de puissance pur la 6800 doit etre plus rapide (faudrait voir un comparatif)

Je déplace en section CG

Squall

[Ulfr Sarr]

Matrox c'est plutôt de la 2D effectivement. Pour de la 3D pro, voir plutôt des Quadro.

Ou un peu moins connu: 3DLabs Wildcat Realizm 800 qui a priori écrase tout le reste (Qaudro ou FireGL).

[Squall NTCK]

Faut voir le budget aussi

[Ulfr Sarr]

Faut voir le budget aussi

Si on a le budget pour autocad ou 3DStudio, on peut mettre quelques sous dans la carte qui va avec.

[r0be0n]

+1

Si on a le budget pour autocad ou 3DStudio, on peut mettre quelques sous dans la carte qui va avec.

[Squall NTCK]

Aussi oui

[and-1]

et les rendu 3D des applis comme autocad ou 3ds sont sonsiderer comme de la 2d ou de la 3d ?

si c'est de la 3d sa na rien a voir avec celle des jeux non ?

[Ulfr Sarr]

Le 3D des applis pro est bien de la 3D mais elle n'est pas gérée de la même façon que dans les jeux. Ce qui explique l'existence de deux gammes de cartes séparées.

D'ailleurs, les cartes pro (je parle de la quadro car c'est ce sur quoi je bosse) ne sont pas du tout adaptés aux jeux, beaucoup de jeux récents refusent même de se lancer avec ces cartes.

[and-1]

ok merci pour ces infos