Posté(e) le 5 août 200520 a salut a votre avis est-ce qu'une 6600GT voir 6800GT peut se montrer plus puissante qu'une matrox P650 dans le domaine des matrox ? merci
Posté(e) le 5 août 200520 a salut a votre avis est-ce qu'une 6600GT voir 6800GT peut se montrer plus puissante qu'une matrox P650 dans le domaine des matrox ? merci domaine des matrox c'est-à-dire
Posté(e) le 5 août 200520 a Auteur bah les applications du genre autocad, 3DStudio, photoshop ou meme catia soyons fou :)
Posté(e) le 5 août 200520 a Si je ne me trompe pas, matrox est le meilleur en 2D. En 3D je pense qu'en terme de puissance pur la 6800 doit etre plus rapide (faudrait voir un comparatif) Je déplace en section CG Squall
Posté(e) le 5 août 200520 a Matrox c'est plutôt de la 2D effectivement. Pour de la 3D pro, voir plutôt des Quadro. Ou un peu moins connu: 3DLabs Wildcat Realizm 800 qui a priori écrase tout le reste (Qaudro ou FireGL). Modifié le 5 août 200520 a par Dark_Abaddon
Posté(e) le 5 août 200520 a Faut voir le budget aussi Si on a le budget pour autocad ou 3DStudio, on peut mettre quelques sous dans la carte qui va avec.
Posté(e) le 5 août 200520 a +1 Si on a le budget pour autocad ou 3DStudio, on peut mettre quelques sous dans la carte qui va avec.
Posté(e) le 6 août 200520 a Auteur et les rendu 3D des applis comme autocad ou 3ds sont sonsiderer comme de la 2d ou de la 3d ? si c'est de la 3d sa na rien a voir avec celle des jeux non ?
Posté(e) le 6 août 200520 a Le 3D des applis pro est bien de la 3D mais elle n'est pas gérée de la même façon que dans les jeux. Ce qui explique l'existence de deux gammes de cartes séparées. D'ailleurs, les cartes pro (je parle de la quadro car c'est ce sur quoi je bosse) ne sont pas du tout adaptés aux jeux, beaucoup de jeux récents refusent même de se lancer avec ces cartes. Modifié le 6 août 200520 a par Dark_Abaddon
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.