Posté(e) le 23 juin 200322 a Si vous avez bien lu l'actu du jour, vous avez dû tomber sur un article très intéressant d'AMD selon lequel l'Hyper-Threading ferait baisser les performances et que les Athlon XP seraient de loin plus puissants en multi-tasking que les Pentium IV ... En regardant les configurations utilisées, on peut cependant s'apercevoir que la carte mère Socket 478 utilisée pour le Pentium est basée sur un chipset i845G et non pas les derniers chipsets i865PE ou les i875 ... D'autre part, le processeur utilisé est un 3.06Ghz donc il fonctionne avec un FSB533 Quad Pumped ... On peut comprendre qu'AMD est exaspéré de la puissance des derniers P4 mais de là à sortir des arguments bidons ... De plus ce sont des benchmarks optimisés AMD (car si vous avez remarqué il y a certains benchmarks où AMD gagne toujours ...) donc ils ne sont pas totalement fiables ... Alors certes, l'Hyper-Threading peut faire baisser les performances, mais les Athlon XP ne sont pas plus puissants que les P4, loin de là !
Posté(e) le 23 juin 200322 a C'est vraiment la grande gueguerre entre Intel et AMD ... mais bon les procos AMD que j'ai eu ne m'ont jamais déçu donc => Mais Intel powaaa qd même (2eme machine sera Intel )
Posté(e) le 23 juin 200322 a Auteur moi non plus les AMD me déçoivent pas ... mais la politique d'AMD oui !!!!!!
Posté(e) le 23 juin 200322 a INTEL sont toujours au top .... AMD c'est chaud , et puis on en a pour son argent avec ....
Posté(e) le 23 juin 200322 a AMD n'est pas si chaud que ça, le proco qui chauffe le plus est un Intel :le PIV 3.06 ... Mais là il s'agit de la politique d'AMD, comme le disais milohoffman , pas des procos... C'est vrai que ça déçoit de la part d'AMD mais bon, le capitalisme c'est comme ça et c vraiment dommage
Posté(e) le 23 juin 200322 a Ce qui peut être bien c'est qu'à chaque fois les prix baisent pour les processeurs, pour être au même niveau prix, ce qui est favorable pour le consommateur. Sinon en effet les voix du marketing sont impénétrables !
Posté(e) le 23 juin 200322 a de toute facon des tests effectues uniquement par amd et pas par des personnes impartiales ne peuvent que donner les athlons xp vainqueurs face aux p4 (qui pourtant sont des bombes)
Posté(e) le 23 juin 200322 a c'est sur que si ils font comme toi à utiliser l'HT sous 2000pro même SP3 ça peut que faire ramer T'as ineret de te mettre à XP pro + SP1 pour l'exploiter
Posté(e) le 23 juin 200322 a Si vous avez bien lu l'actu du jour, vous avez dû tomber sur un article très intéressant d'AMD selon lequel l'Hyper-Threading ferait baisser les performances et que les Athlon XP seraient de loin plus puissants en multi-tasking que les Pentium IV ...En regardant les configurations utilisées, on peut cependant s'apercevoir que la carte mère Socket 478 utilisée pour le Pentium est basée sur un chipset i845G et non pas les derniers chipsets i865PE ou les i875 ... D'autre part, le processeur utilisé est un 3.06Ghz donc il fonctionne avec un FSB533 Quad Pumped ... On peut comprendre qu'AMD est exaspéré de la puissance des derniers P4 mais de là à sortir des arguments bidons ... De plus ce sont des benchmarks optimisés AMD (car si vous avez remarqué il y a certains benchmarks où AMD gagne toujours ...) donc ils ne sont pas totalement fiables ... Alors certes, l'Hyper-Threading peut faire baisser les performances, mais les Athlon XP ne sont pas plus puissants que les P4, loin de là ! moui c'est pas bien... mais d'un autre côté j'ai jamais entendu Intel reconnaître que AMD avait la main-mise sur le marché d'entrée de gamme et était compétitif en milieu de gamme, ou reconnaître que le céleron ... étonnant non du moment que chacun est content de son PC... perso c'est pas apsque que si un gars veut le top des perfs je lui conseillerai pas un PIV-C 3.0 ou 3.2 Ghz... mé bon, vive les petits XP qui montent, qui montent, qui montent en fréquence...
Posté(e) le 23 juin 200322 a Ouai je dois avouer que amd y mon mis sur le cul la j'ai kan mm bieng rigolé
Posté(e) le 24 juin 200322 a pareil meme si je suis un mon shuttle est muni d'un 2200 + et quand g lu cette new pas bien AMD pas bien
Posté(e) le 24 juin 200322 a Auteur c'est sur que si ils font comme toi à utiliser l'HT sous 2000pro même SP3 ça peut que faire ramer T'as ineret de te mettre à XP pro + SP1 pour l'exploiter ... le gruyère je mets ça au réfrigérateur, pas dans mon PC ... Mike --> chuis d'accord : les Celeron c'est d'la mouise lol. même un Duron c'est mieux
Posté(e) le 24 juin 200322 a AMD powaa Heureusement qu'ils sont là, car sinon Intel aurait le monopole et on aurait pas eu autant de baisse !!!
Posté(e) le 24 juin 200322 a Auteur oui AMD powaa je veux bien mais faut vraiment tomber bas pour sortir des trucs comme ça ...
Posté(e) le 25 juin 200322 a 500€ le P4 2.4GHz... Tres content de mon 2500+... Mais si AMD ne se ressaisit pas et fournit des CPU avec des fréquences + htes, ça va être très chaud pour eux... et donc pour nous. A quand un AMD à 3GHz
Posté(e) le 25 juin 200322 a c t un exemple... d'un encore hypothétique futur dans lequel AMD n'existerait (quasiment) plus... et dont les prix pratiqués par Intel pourraient devenir... je me doute qu'il ne coûte pas ce prix là... et prions pour que la concurence existe toujours... sinon on est mort... nous pauvres consommateurs...
Posté(e) le 25 juin 200322 a Auteur c t un exemple... d'un encore hypothétique futur dans lequel AMD n'existerait (quasiment) plus... et dont les prix pratiqués par Intel pourraient devenir...je me doute qu'il ne coûte pas ce prix là... et prions pour que la concurence existe toujours... sinon on est mort... nous pauvres consommateurs... je sais bien mais objectivement si Intel aurait fait un truc comme ça tout le monde se serait jeté dessus alors que là AMD c'est le grand sauveur le préservatif (heu préservateur ) de la concurrence blablabla je vous rappelle que j'ai pas jugé ni les produits ni la marque mais seulement la politique qu'ils ont mené
Posté(e) le 25 juin 200322 a oui mais d'un autre coté si les ordis et surtout les procos devenaient tres chers ca forcerai les editeurs a optimiser un max leurs produits! comme sur consoles et franchement ca leur ferai pas de mal parce que vu ce qu'on voit dans les benchs a 200 fps et pi les jeux tout laids a 50fps ca fait une sacrée difference!
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.