dadevil Posté(e) le 24 juin 2003 Posté(e) le 24 juin 2003 faut-il encore que ça puisse se démocratiser ... et que des mobos la supportent ! bah les mobos l'ont bien supportés, ça va pas ê dur d'y revenir y'a plus qu'à attendre que Intel (j'y crois pas vu ke l'overclocking spa bieng) ou un autre fondeur de chipset (via, sis ou ati ?) fassent un chipset qui supporte les derniers p4 & la rambus et là ce sera la folie
nicozero Posté(e) le 25 juin 2003 Posté(e) le 25 juin 2003 Mais pour le montage vidéo ?? P4 ou barton ? G appris que les cartes mèrse à base de P4 (i865 et i875) sont plus évolutivent notament elles pourront accueillir les prescott !tandis que celles pour les Athlons le sont moins non ?? montage vidéo->P4 sans aucune hésitation jeux->Barton
Mikeizbak Posté(e) le 25 juin 2003 Posté(e) le 25 juin 2003 sans être mechant c'est intel qui a stagné avec son P!!! et pas autre chose ...pourquoi donc les PIII à plus de 1 GHz qu'ils se sont dépêchés de laché faisaient plein d'erreurs Avec l'argent qu'ils ont et leur R&D ça tient du miracle qu'AMD gagne la course à la puissance pour les processeurs de particuliers ... Mais c'est arrivé qu'avec le K7 amd decalque Intel ... sur pour le miracle Fin 2000 dire que l'architecture Netburst ecraserait en puissance l'architecture K7 ça aurait bien fait rigoler et moi le premier j'étais hyper septique mais un peu plus de 2ans plus tard les choses ont bien changé ... Le coup du porte monnaie le numéro du bougnat non merci, l'écart entre XP et P4C c'est 70€ d'écart entre un 2500+ et un 2.4C, le reste coute pareil ou presque ... 70 euros c'est le prix de 2*256 Mo de RAM Winbond déjà, et c'est tout à fait suffisant pour justifier le rapport performances prix... c'est mon point de vue et je pense que tu peux le respecter, comme je respecte le fait que tu souhaites obtenir les performances maximales sans considérations de prix et que fort logiquement tu t'équipes chez Intel.... ah ces gars du sud... dans les tests ils montent le FSB et à un moment la RAM suit plus mais les perfs continuent de s'accroître ! bien sur mais les perfs seraient encore meilleure en mode synchrone... (encore qu'en 3D tu finirais par être limité par la CG ) un chipset qui supporte les derniers p4 & la rambus et là ce sera la folie ça existe et ça s'appelle le SIS R659 et ça gère la RAMBUS PC4200 sur 4 canaux normalement...mais je crois que seul Abit ou Epox (Epox plutôt) a prévu des mobos sur ce chipset...
dadevil Posté(e) le 25 juin 2003 Posté(e) le 25 juin 2003 un chipset qui supporte les derniers p4 & la rambus et là ce sera la folie ça existe et ça s'appelle le SIS R659 et ça gère la RAMBUS PC4200 sur 4 canaux normalement...mais je crois que seul Abit ou Epox (Epox plutôt) a prévu des mobos sur ce chipset... ça doit ê un truc de malade l'i875p & sa ddr peut aller se rabiller
milohoffman Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 en tout cas Intel est en train de bouffer le marché des chipsets pour ses procos Mike -> j'ai bien compris que le synchrone c'est + performant mais si tu pousses ton FSB à 300 difficile de faire suivre la RAM
euskafreez Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 la rambus c'est fini et le pire c'est que ça n'avait quasiment pas commencé ... Il est même dit que le SIS659 ne serait même pas integré par les fabriquants ... Quant à l'oc avec de la rambus ... L'avantage du double cannaux n'est plus on peut aussi faire du quatre cannal avec de la DDR alors ... Intel a bien fait de se debarasser de la rambus vala
milohoffman Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 j'ai reçu mon bô P4 et la assousse j'ai mis l'autocollant P4 déjà ... 'tain j'en peux plus d'attendre ... faut que je reçoive mes autres composants vite mdr je vais péter un câble sinon
korrigan Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 des que le dur est la tu peut commencer a monter le pc... ou meme avec le dur de ton pc actuel si t'as la foi de remonter tout apres!
milohoffman Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 me faut une alim aussi la carte graphique arrive demain ou samedi et un dur mais là dadevil ma mis le doute mdr ... je sais pas si Seagate ou MaXtor
korrigan Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 a ta place je prendrai le seagate... en regle generale seagate ca chauffe mois c silencieux mais c un poil moins preformant que ses concurrents! apres pour l'alim prends dans ton pc actuel,si c une 300w ca devrait passer tranquille!
korrigan Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 derniere chose,si tu prends l'alim de ton pc actuel en attendant la nouvelle n'essaye meme pas l'oc car ca va cramer la vielle alim!
milohoffman Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 bon allez je me décide Enermax 365 machin + seagate SATA 8Mo ... heu c'est quoi la différence entre un Barracuda V et un 7200.7 ??? c'est quoi le mieux ?
dadevil Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 bon allez je me décideEnermax 365 machin + seagate SATA 8Mo ... heu c'est quoi la différence entre un Barracuda V et un 7200.7 ??? c'est quoi le mieux ? tu as fait le bon choix, Seagate rulezzz
Dark26 Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 non pas des seagate en sata, c'est des raves.... pour le prix tu prends un 120 giga en pata et c'est tout pareil niveau bruit perf... les seagate en sata sont nul. c'ets des adapaptations rapide des pata, pas le maxtor
milohoffman Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 non pas des seagate en sata, c'est des raves....pour le prix tu prends un 120 giga en pata et c'est tout pareil niveau bruit perf... les seagate en sata sont nul. c'ets des adapaptations rapide des pata, pas le maxtor yé pas tout compris là des adaptations rapides ? comment ça pas le maxtor ??? rien compris
Mikeizbak Posté(e) le 26 juin 2003 Posté(e) le 26 juin 2003 non pas des seagate en sata, c'est des raves....pour le prix tu prends un 120 giga en pata et c'est tout pareil niveau bruit perf... les seagate en sata sont nul. c'ets des adapaptations rapide des pata, pas le maxtor :8 yé pas tout compris là des adaptations rapides ? comment ça pas le maxtor ??? rien compris bin, si j'ai bien saisi ce que veut dire dark, c'est comme si tu sais pas faire de vélo, soit tu mets des roulettes à un vieux vélo (c'est une adaptation...) soit tu achètes un tricycle... (c'est prévu pour...)
milohoffman Posté(e) le 27 juin 2003 Posté(e) le 27 juin 2003 ça fait pas avancer le schmilblick ... tu veux dire que si je veux du SATA je prends pas Seagate ? en plus je sais VRAIMENT pas faire de vélo
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.