Sam elnino Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 Bonjour a tous je voudrais changer mon disque dur maxtor 120go ata car il va bientot mourir lol je ne sais pas du tout lequl choisir j ai entendu dire que les hitachi etaient bien il me faudrai un disque dur rapide fiable de 120 go merci de votre aide car je ne trouve pas trop de test de disque dur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nounours0057 Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 +1 pour hitachi version deskstar 7k250 en 120 ou 160 SATA I. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neofusion Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 Le Maxtor de ma signature est très bien aussi et ils sont vraiments pas chers achète plutot un 160Go. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sam elnino Posté(e) le 31 mai 2005 Auteur Partager Posté(e) le 31 mai 2005 merci c'est pour un disque dur systeme vaut mieu en sata ou en ide ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 c'est pareil , juste une interface différente , pourquoi cette question si tu n'as pas de lecteurs disquette , installe sur un disque ide ( a l'installation il risque de te demander la disquette de driver s-ata ) si tu veux faire un raid , achète des s-ata les hitachi sont très bien , j'en possède 2 / 250go qui tournent a merveille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebud Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 J'ai ausi un deskstar dont je suis tres heureux, très bon rapport qualité prix. Et je te conseilles (vu la différence de prix) de prendre plutot un petit 160 GO, ou alors deux 80 en raid. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ti Gars du Nord Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 comme tout le monde l'hitachi en sata j'en est un il est silencieux performant et surtout c'est celui qui offre le plus de place comparé aux autres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 +1 Hitachi Mais une SATA II Gère le NCQ, cache très rapide, idéal en RAID 0 pour laminer un Raptor , 2€ de plus que pour la version SATA I, et dispo en 160 et 250Go. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 +1 HitachiMais une SATA II Gère le NCQ, cache très rapide, idéal en RAID 0 pour laminer un Raptor , 2€ de plus que pour la version SATA I, et dispo en 160 et 250Go. :ortho: j'ai eu raison alors de prendre 2 Hitachi 80 Go SataII, pour faire un raid0 pour ma nouvelle config XP64 pour la rapidité, je verrai à l'installation de XP (20 min avec mes deux raptor 74 en raid0) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 Oui tu as eu raison :ortho: Mais les Hitachi SATA II 80Go sont pas décris comme les SATA II 160 Go et 250Go dans pdn. Mais j'ai pas fait de recherches approfondies... 160 et 250 Go : série T7K250. Si els 80Go sont aussi des T7K250 c'est bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 31 mai 2005 Partager Posté(e) le 31 mai 2005 Oui tu as eu raison Mais les Hitachi SATA II 80Go sont pas décris comme les SATA II 160 Go et 250Go dans pdn. Mais j'ai pas fait de recherches approfondies... 160 et 250 Go : série T7K250. Si els 80Go sont aussi des T7K250 c'est bon je vais vérifier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.