zygomatikdan Posté(e) le 26 mai 2005 Partager Posté(e) le 26 mai 2005 Salut à tous, Voilà fini l'o/c de mon A64 3000+,d'ailleurs je remercie tous ceux qui m'ont aidé ds cette premiere bataille A la base j'ai un A64(Newcastle) donc à 2000Mhz et en desyncronisant la ram je l'ai passé sans pb à 2500Mhz,vcore à 1.6,vdimm à 2.6 et ma Corsair XMS 3200XL se retrouve à 208Mhz(2-2-2-5)...tout baigne je passe le test super PI,Prime 95,3Dmark03. Mais le Pb lorsque je fais un test avec StressPrime2004 j'ai des erreurs,je sais que tout le monde utilise Prime95,est-ce que je dois tenir compte de ces resultats. Du coups pour ne pas avoir d'erreur avec StressPrime 2004 je dois redescendre à 2400Mhz Si quelqu'un peut m'aider c'est cool. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 27 mai 2005 Auteur Partager Posté(e) le 27 mai 2005 Bon j'ai changé les timings pour 2.5-3-3-5 et j'ai resynchronisé la ram toujours à 2400Mhz,ça tiens à 2500 mais des bug,il faut surrement jouer avec les timings,mais j'attaquerai ça une autre fois,je vais tester la bete en utilisation. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 27 mai 2005 Partager Posté(e) le 27 mai 2005 le mieux pour tester, c'est de jouer une heure ou deux à un jeu récent genre HL2 ou Riddick ou tu lances un encodage d'une grosse vidéo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 27 mai 2005 Partager Posté(e) le 27 mai 2005 si tu tiens 24heures sous CPUStability, alors c'est que c'est vraiement stable! sinon c'est quasi stable, mais on ne peut pas dire que ca l'est totalement si tu as des erreurs quelque part mais si rien ne plante en utilisation normale, tu peux rester comme ca si ca plante, suffit de baisser l'o/c Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 27 mai 2005 Partager Posté(e) le 27 mai 2005 Il y aura toujours des erreurs. Laisses tourner ton PC 10jours d'affilée avec des softs de torture et tu verras, il plantera. Essaies plutot de te focaliser sur ton utilisation. Tu ne feras pas à ton PC ce que CPUStability ou Prime font au proc'. Comme ça a été dit, joues plusieurs heures à un jeu bien gourmand (Doom3, HL2, etc) ou fait de la compression/encodage. Si ça plante, alors il faut changer. Pour exemple, j'ai fait un memtest pour ma RAM. On dit qu'il faut 6 à 8 passes pur valider. J'en ai fait...27 (plus de 8h) : j'ai eu 2 erreurs. Je n'ai pas changé ma config RAM pour autant, car cela ne servira pas à grand chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 27 mai 2005 Partager Posté(e) le 27 mai 2005 Il y aura toujours des erreurs. Laisses tourner ton PC 10jours d'affilée avec des softs de torture et tu verras, il plantera.Essaies plutot de te focaliser sur ton utilisation. Tu ne feras pas à ton PC ce que CPUStability ou Prime font au proc'. Comme ça a été dit, joues plusieurs heures à un jeu bien gourmand (Doom3, HL2, etc) ou fait de la compression/encodage. Si ça plante, alors il faut changer. Pour exemple, j'ai fait un memtest pour ma RAM. On dit qu'il faut 6 à 8 passes pur valider. J'en ai fait...27 (plus de 8h) : j'ai eu 2 erreurs. Je n'ai pas changé ma config RAM pour autant, car cela ne servira pas à grand chose. un o/c vraiment stable doit pouvoir tourner infiniment sans planter (enfin normalement, sans que windows ou un bug logiciel vienne foutre le bazar ) mais on considère déja que si ca tient 10/12 heures, c'est parfait et oui 2 erreurs sous memtest après 27 passes... déja 10 passes sans erreur et j'aurai stoppé la le test en gardant les réglages! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 27 mai 2005 Auteur Partager Posté(e) le 27 mai 2005 Merci pour vos reponses,je suis loin de mon PC,mais des retour à la casa,je vais torturer le PC à ma maniere(utilisation courante),je pense meme que de cette maniere je pourrais passer à 2500...à paer cet erreur avec StreePrime04 ça avait l'air pas mal. Enfin en tout cas meme avec le ventilo d'origine,je suis pas mal satisafait...55°en burn alors que mon Duron800 etait à 55° au repos sans o/c Voilà Thx @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ravajaxe Posté(e) le 27 mai 2005 Partager Posté(e) le 27 mai 2005 Si ça tient pas 2500 MHz, dis-toi que devoir mettre quelques dizaines de MHz en moins ne vont pratiquement rien changer aux performances. Ce serait ballot de rater un DivX ou une bonne partie à cause de ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 27 mai 2005 Auteur Partager Posté(e) le 27 mai 2005 Bien reflechi tu as raison c'est d'ailleurs pour ça que je suis redescendu à 570/1160 avec ma 6600GT,autant avoir de la marge,les composants ne feront que nous remercier en vivant un peu plus @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 27 mai 2005 Partager Posté(e) le 27 mai 2005 ouais vivre plus longtemps, pour un o/c normal, ca tournera 10 ans au lieu de 15, ca ne change pas grand chose AMD a donné une durée de vie maximale de 35 ans pour un CPU en conditions normales, j'avais lu ca je sais pas ou alors on a de la marge! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 28 mai 2005 Auteur Partager Posté(e) le 28 mai 2005 Pas mal 35 ans pour un proc,et encore si c'est comme pour les yahourts il doit y avoir encore plus de marge en realité Par contre je plainds le mec qui fera les boutiques à la recherche de son socket A disparu y'aura toujours un antiquaire pour lui vendre Pour revenir au sujet comme on a à peu pres la meme config,et qu'on est quasi à la meme freq (240 *10),je voulais savoir la raison du 9.5 en coeficient multiplicateur ds ta config. En fait dans l'o/c ce qui nous limite c'est soit la freq generale soit le FSB.Donc pourquoi se brider au niveau du multiplicateur? Je suis sur que tu as une bonne raison,mais je vois po laquelle. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 30 mai 2005 Auteur Partager Posté(e) le 30 mai 2005 comme on a à peu pres la meme config,et qu'on est quasi à la meme freq (240 *10),je voulais savoir la raison du 9.5 en coeficient multiplicateur ds ta config. Ma question est si stupide? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 30 mai 2005 Partager Posté(e) le 30 mai 2005 j'avais pas vu que ca m'était adressé ouais en fait, c'est plutot un compromis qu'un choix pur et dur (et surtout le seul o/c stable dans cette marge que j'ai eu le temps de valider) en fait à 10, ca me met un FSB de 238, et une ram aussi à 238 à 9 le problème faut pousser le FSB à 267, et la ram n'aime pas du tout tenir a 267 avec un vdimm de seulement 2,7V (max sur ma CM) donc je voulais un gros FSB et tenir la fréquence CPU plus basse, ben j'ai foutu 9,5, la ram est plus basse mais bon, le HTT est a 750 au lieu de 705 le top serait (j'espère l'atteindre avec un watercooling prochainement, et surement un changement de CM vers la DFI le 250*10, voir le 275*9 avec ram synchro et à plus haut voltage donc oui en effet je fais le contraire de ce que j'ai dit dans le tuto, mais au final entre 238*10 (car oui 238 et non 240 je suis instable à 2400Mhz ) et 250*9.5... à tous les niveaux c'est presque pareil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boooo Posté(e) le 30 mai 2005 Partager Posté(e) le 30 mai 2005 le top serait (j'espère l'atteindre avec un watercooling prochainement, et surement un changement de CM vers la DFI le 250*10, voir le 275*9 avec ram synchro et à plus haut voltage J'ai la meme ram que toi, et le max stable 275 @2.8v a 280 pas stable meme à2.85v en meme temps c'est pas beaucoup plus Et meme en mettant des timing tout pourris pas moyen 260 @ 2.5-3-3-5 @ 2.8v et si je veux passer au dessus de 260 faut obligatoirement passer en cas 3 :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 30 mai 2005 Partager Posté(e) le 30 mai 2005 normal pour des ADATA elles sont faites pour la vitesse et le CAS 3 mets une 4800 en CAS 2,5, tu la brides en fait :8 elle montera vers les 260 aussi je dirai passe en CAS 3, et la que du bonheur ca tient encore à 330Mhz pour des timings sérrés, prévoir les OCZ extreme ou les twinmos premium (voltage extrême cette fois!) mais celles ci sont faites pour les fréquences autour de 250, pas plus, alors que je le répètes les ADATA sont faites pour la vitesse pure (même tyrou a poussé nos mêmes PC4000 à 300Mhz ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 2 juin 2005 Auteur Partager Posté(e) le 2 juin 2005 Merci pour les explications,je comprends mieux le pourquoi du comment @+ C'est vrai que la DFI me botte aussi pas mal,à suivre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boooo Posté(e) le 2 juin 2005 Partager Posté(e) le 2 juin 2005 normal pour des ADATAelles sont faites pour la vitesse et le CAS 3 mets une 4800 en CAS 2,5, tu la brides en fait elle montera vers les 260 aussi je dirai passe en CAS 3, et la que du bonheur ca tient encore à 330Mhz pour des timings sérrés, prévoir les OCZ extreme ou les twinmos premium (voltage extrême cette fois!) mais celles ci sont faites pour les fréquences autour de 250, pas plus, alors que je le répètes les ADATA sont faites pour la vitesse pure (même tyrou a poussé nos mêmes PC4000 à 300Mhz ) ca passe pas plus de 275 moi pourtant à 3-4-4-8 pas essayer autre chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-njeul Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 Moi j'ai overcloker mon athlon64 3400+ à 2.52Ghz, ça passe sans même monter le voltage ( 12*210) et mes barrette mémoire ce sont des no-names, je fais 37secondes à superpi 1M et ma tour ne coute même pas 1000€ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boooo Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 Moi j'ai overcloker mon athlon64 3400+ à 2.52Ghz, ça passe sans même monter le voltage ( 12*210) et mes barrette mémoire ce sont des no-names, je fais 37secondes à superpi 1M et ma tour ne coute même pas 1000€ le rapport à 2.5ghz je fais 32.8sec a super pi 1M Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 heureusement que tu augmente pas le voltage pour 10mhz sur le fsb sa serai malheureu quand meme . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 Moi j'ai overcloker mon athlon64 3400+ à 2.52Ghz, ça passe sans même monter le voltage ( 12*210) et mes barrette mémoire ce sont des no-names, je fais 37secondes à superpi 1M et ma tour ne coute même pas 1000€ Non mais en fait.... On s'en fout T'es comme le H de... Tiens viens voir ici, tu comprendras... Plus sérieusement, overclocker avec un FSB de 210Mhz c'est vriament pas énorme... A partir de 320Mhs de FSB ça devient intéressant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 Plus sérieusement, overclocker avec un FSB de 210Mhz c'est vriament pas énorme... A partir de 320Mhs de FSB ça devient intéressant. oui même très très intéressant à ce niveau déja 250 ca devient sympa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 plus sérieusement, overclocker avec un FSB de 210Mhz c'est vriament pas énorme... A partir de 320Mhs de FSB ça devient intéressant. on verra ce que tu feras Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boooo Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 oui même très très intéressant à ce niveau déja 250 ca devient sympa Oui déjà 250 c'est très bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.