milohoffman Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 hello ! oué c'est encore une question bête dont je suis le spécialiste est-ce qu'on est obligé de tourner sous XP pour profiter de l'HT équipant les derniers P4 rév.C ??? moi j'abandonnerais pas mon bô 2000 Pro pour tourner sous une daube pareille ...
duck01 Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 Salut a toi, On peut utiliser l'hyperthreading avec 2000 PRO mais certaine appli rame un peu (étrange non...) un petit lien http://www.hardware.fr/articles/445/page5.html
axlfong Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 je pense que pour gerer l'HT il faut juste que ton OS gere le Multi PROC donc Win 2000 c devrait etre OK
milohoffman Posté(e) le 2 juin 2003 Auteur Posté(e) le 2 juin 2003 oui c'est marrant que ça fasse perdre des perfs ... de toute façon ce qui m'intéresse dans la rév.C c'est le FSB800 ... le multi-prosse n'apporte rien de concret pour un usage "normal"
euskafreez Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 2000 c'est de la merde avec l'HT j'ai tourné 3 mois en 3.06HT Le seul windows qui l'accepte nickel c'est XP pro ! D'origine sans reinstallation. Pkoa tu critiques XP pro (eu corp pour moi ) c'est de la bombe, si tu veux tu peux virer tout ce que fais XP en plus par rapport à XP et tu as 2000 et avec en plus un support sympa de l'HT. La diff c'est au repos j'avais 2°C de difference (en - avec l'HT) Sous photoshop sa boostait grave, mais bon en attendant mon 2.4C ou 2.6C un petit 2.53 C1 même sans HT c'est tres bien plus mieu oc à 174 de fsb (3306 mhz)
milohoffman Posté(e) le 2 juin 2003 Auteur Posté(e) le 2 juin 2003 moi je trouve que ça bouffe trop XP ... et pis ya plein de trucs qui sont trop chiants ... 2000 Pro pawa
axlfong Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 Pourle fsb800 et la critique sur l'HT qui est vrai que en usage normale c pas indispensable
playstation.2.fg Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 J'espère que ce sera vraiment bientôt utile pour les applications et les jeux.
Mikeizbak Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 tu peux faire confiance à Intel poru "conseiller" les développeurs
Dark26 Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 moi je trouve que ça bouffe trop XP ... et pis ya plein de trucs qui sont trop chiants ...2000 Pro pawa 2000 pro powa.
Neo_13 Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 tu peux faire confiance à Intel poru "conseiller" les développeurs Pour développer les compilateurs qui vont bien (ICC par ex)Pour utiliser l'HT, il faut, comme pour le SMT, un OS pro, donc 2000, ou mieux XP pro, server, advanced server ou datacenter, Linux, BSD, etc...
milohoffman Posté(e) le 2 juin 2003 Auteur Posté(e) le 2 juin 2003 à quand une version du P4 "light" avec FSB800 mais sans HT ???
Neo_13 Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 Jamais, mais tu n'es obligé d'activer le HT sur le P4 --->option du bios...
milohoffman Posté(e) le 2 juin 2003 Auteur Posté(e) le 2 juin 2003 oui mais dans ce cas tu payes pour quelque chose dont tu ne te sers pas ...
Neo_13 Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 oui mais dans ce cas tu payes pour quelque chose dont tu ne te sers pas ... Ouaip... Mais le HT est l'avenir des P4... les Xeon Prescott auront un HT à 4proc logique
euskafreez Posté(e) le 2 juin 2003 Posté(e) le 2 juin 2003 C'est stupide nettoie bien XP et regle comme il faut ça bouffe pas plus que 2000, mais faut bien le regler c'est tout. D'origine dejà c'est dejà bien plus pratique ! Comprends pas ça de pas vouloir d'XP si tu veux un P4 HT, enfin c'est toi qui voit !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.