Aller au contenu

VIA Kt600 VS N-Vidia N-Force 2 Ultra 400


Messages recommandés

il y'a eu des tests avec la carte de référence, 2 ou 3... hmmm vais regarder y'avais une news sur www.matériel.be qui regroupait les tests à ce sujet il me semble...

y'en a eu très peu pour des questions de dispo des mobos :fumer:

EDIT : y'a pas de fonctions recherche sur matériel.be :eeek2: mais y'en a une sur INpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/9541.htm

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc2LDE=

http://www.amdmb.com/article-display.php?A...ID=237&PageID=1

les deux seuls que j'ai eu l'occasion de lire.. mais si y'en a d'autres je suis preneur...

c'est prometteur, mais méfiance tout de même sur la carte de référence, les constructeurs de mobos ne feront peut-être pas aussi bien... ou peut-être feront-ils mieux...

:incline:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais arrêtes d'allez chez eux c'est que du repompage de news :eeek2: (non pas tapé les gars de materiel.be dont je suis certain qu'ils liront ça).

tirlang.gif

je vais ou que je veux n'empêche j'ai trouvé ce que je cherchais que sur INpact et ... dans ma mémoire... (l'article de amdmb je l'ai vu signalé nulle part en news... :incline: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pkoa acheté un KT600 ????

Bon c'est à peine plus performant, le NF Ultra 400 se voit corrigé de quelques bugs, Nvidia a assez de recul avec le chipset comme les autres constructeurs pour fournir un tuc tres fiable.

PAr exemple l'ABIT NF7-S rev 2.0 ben elle est nickel est peut de monde ont des pb avec (la REV 2 j'ai dit ! :mdr: )

VIA comme à son habitude c'est VIA, mais vu l'athlon 64 dans pas longtemps les bios et divers drivers pour le KT600 seront un peu mis de côté à cause de leur news matos pour le 64 tandis que le NF2 maintenant assez d'experience pour que tout le monde soit content.

VIA depuis l'apolo 133 sur une asus et un p3 c'est NON :mad2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben ouais c'est plus cher mais ...

VIA reste VIA, pb de stabilité INSIDE ! :non::fou:

:non:

je suis pas d'accord, car la carte bien configuer (sans overclock et autre manip douteuse) sont super stable :D

i lest vrai que l'overcloking, est peut être pas leur fort, encore que ...

quand j'aurais résolu mon problème d'instabilité avec mon overclkock de brute je verai :mdr: ... je pense à un souci soft..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben ouais c'est plus cher mais ...

VIA reste VIA, pb de stabilité INSIDE ! :non::fou:

PREJUGE INSIDE :mdr:

avec les premiéres révisions du nforce2, les chipsets VIA (KT333/KT400) étaient les plus stables...

le KT400A offre un petit plus de perfs mais ne rejoins pas encore le nforce2, en tout cas la stabilité est toujours là...

la nouvelle révision du nforce2 offre toujours les performances et plus de stabilité.

avec le KT600 les perfs sont de même niveau ou à l'avantage du chipset VIA (sur une carte de référence VIA pour l'instant tout de même) et il n'y'a pas de raison majeure pour que la stabilité ne soit plus là...

les deux solutions sont tout à fait valables à mon avis, mais VIA aura l'avantage du prix...

d'autant que le southbridge VT8237 (si je me trompe pas...) est plutôt intéressant...

Nvidia a prévu un southbridge équivalent je crois... mais les fabricants de mobo vont'ils étudier des nouveaux PCB pour l'intégrer???

Nvidia a aussi fait un Nforce2 single-channel, mais quel intêret face à un KT600 singlechannel aux perfs équivalentes aux versions dual-channel...

moi j'vais pas taper sur Nvidia ou VIA, ça me parait deux solutions plus ou moins équivalentes ou chacun pourra choisir selon ses préférences...

mais la mienne ira sans aucun doute au KT600, parce que je me suis trouvé face à plus de topics exposant des soucis avec le nforce2 dans le forum, que des soucis avec le KT400... et j'aimerais bien avoir les volumes de vente de ces deux chipsets, mais pas sur que la différence soit si énorme... :non: cela dit cette préférence n'engage que moi... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

trois "Dieux" ont parlés :non::non:

je suis pas un pro via non plus, mais bon, moi je dis qu'il faut défendre le matos que l'on achète ( ou du moins se convaincre que ce que l'on a acheté c'est pas de la merde en boite) et on parle en connaissance de cause, car on a ce matériel entre nos mains.

:D

par dire que que via c'est de la merde alors que l'on en a jamais eu en tre les mains :roll:

j'ai du via sur mon p3 et ça avance bien aussi :fou:

via avais sutout des problèmes avec les transferts du bus pci ( problème génants sur du raid ou de la video), pour la stabilité, je pense pas que le problème vienne du chipset, mais plutôt des mobos.

car via est souvent aux avants postes pour sortir des nouveaux chipset, asus et abit et msi sont les premiers à sortir ce type de carte ( et donc les plus gros vendeurs de cartes) et donc c'est normal que les premières cartes souffrent de leur jeunesses.... ( voir le nforce 2 avec support aléatoire du fsb 200)

autre exmple, le jour ou via annonce le kt600, asus annonce sa carte mère basé dessus... :mdr:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

VIA comment dire j'ai eu deux salle expérience avec eux, le VIA apolo 133 puis le KT133 mon DIEU KELLE GROSSE MERDE CES CHIPS !!!!

Désolé mais ils se sont rattrapés depuis c'est vrai mais quand on a eu des chipset intel pdt longtemps qu'on decide de faire jouer la concurrence et qu'on voit le resultat alors là on en veux plus du VIA. Je ne suis pas le seul. Pour ma 2eme config si il y avait pas eu le NF2 ben j'aurais pris une config intel.

Quand on compare une NF7-S par exemple une A7N8X avec la derniere revision du chipset ben logiquement on va chez NVIDIA, surtout vu le prix à paname de ces 2 cartes c'est l'allu.

Cela dit continuez VIA ça maintient un concurrent et la concurrence c'est bien :keskidit:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben moi j'ai une mobo basée sur un KT133A ... je peux pas trop parler en fait car j'ai rien de plus récent ... mais je trouve que c'est pas trop stable ! en plus pour OC c'est galère ... ya rien dans le BIOS d'utile à part le Boot Order :non:

mais bon ptete que c'est la faute à la carte aussi. QDI de ***** ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mon kt400 etait tres stable jusqu'au jour funeste ou mon ventil l'a fait cramer! :non:

sinon les 2 sont complementaires a mes yeux et a choisir entre perfs pures et stabilité&no-problem je prefere le kt400.

le seul truc que je vois pour ma part ce sont de partout des topic ou les mecs rencontrent des probs sur leur a7n8x ou autre,meme si une foismise en route ces cartes marchent au poil!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...