Posté(e) le 27 avril 200520 a parceque je croi pas que le proco puisse encaissé une si grosse augmentation de FSB . passé de 133 a 210 ....
Posté(e) le 27 avril 200520 a Auteur ben ABIT NF7-S(rev 2) elle ce fait un peut rare .prixdunet.com/details/Abit_NF7S_rev20 sinon prend l'abit AN7, c'est la meme(presque) prixdunet.com/details/Abit_AN7/ merci
Posté(e) le 27 avril 200520 a parceque je croi pas que le proco puisse encaissé une si grosse augmentation de FSB . passé de 133 a 210 .... parce qu'un CPU na pas de limite theorique de fsb sauf les A64 et leur controleur memoire integré. dans la pratique ca peut demander un peut plus de voltage pour des gros fsb, mais c'est du au fonctionnement(lié) du chipset avec le reste. dark26 a fait marchez son athlonXP a plus de 250mhz de fsb sur ca DFI en dual et 260 en single si je me rappel bien. c'est pas le seul. mon 2eme pc, un 2600+M(15x133=2000mhz d'orrigine) sur ma NF7-S rev2 est en 9x217= 1953mhz en dual/2t.2.3.10 ca fonctionne tres bien. Modifié le 27 avril 200520 a par beubz
Posté(e) le 27 avril 200520 a Et moi j'ai fait tourner un vieux XP 0,18 µ en FSB 215 MHz sur KT 600 (à faible coef bien sûr) donc c'est pas un souci.
Posté(e) le 27 avril 200520 a Quant aux KT 600 / 880, ce sont de bons chipsets, qui gèrent les disques SATA en plus. Ce n'est pas pour ~3% de perfs en moins par rapport au nForce2 qui justifient de les écarter d'office. Surtout que c'est un peu moins cher ( de 20€).
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.