superman Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 Lut le monde! Je cherche un modele d'ecran lcd qui me permettrait de monter un systeme bi-ecran (ca serait impec pour mon boulot!) et je suis tombé sur celui la: Sony SDM-S73B Vous en pensez quoi? ca serait pour une utilisation retouche d'image, webdesign principalement et aussi quelques films et jeux de temps en temps. Merci d'avance pour vos reponses! edit: oupss trompé de section comme d'hab :s si un modo pourrait arranger ca.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darkandy Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 Il as l'air super ! Mais 16ms, c'est suffisant pour les jeux ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 Il as l'air super ! Mais 16ms, c'est suffisant pour les jeux ? Ouais il est pas mal pour le prix en effet Sinon 16ms ca peut etre suffisant mais t'aura pas la qualité d'un crt ou d'un Viewsonic ou Hyundai 8ms... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 il est super, pour ton utilisation. si de temp en temp tu fait du jeu, ça peut aller ... si t'es un gamer , Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charles03 Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 a bon 16 ms c'est pas suffisant ? bah merde j'en ai un 16 ms !! sa change quoi de toute facon ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackinow Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 ça dépend pour les 16ms..... certaines personnes ont des yeux qui vont remarquer la rémanensce, et d'autres non. donc 16ms ça peut aller sans problemes pour la plu part des personnes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charles03 Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 les ms sa change pas la qualité graphique ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackinow Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 ça change les "trainés" que tu pourrait avoir dans les fps, et les films ayant des scenes rapide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 les ms, c'est le labs de temp, entre le changement d'état des cristeaux de l'ecran. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superman Posté(e) le 16 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 16 avril 2005 Y en a qui sont bien matinaux Merci pour vos reponses. Evidament je suis pas un gameur, alors les jeux.. a la limite dans un jeu ou y a des flashs de partout et que ca tire au laser dans tous les sens, tellement y a le bordel qu'on a pas le temps de voir les remanances non? lol Et au niveau des films vous pensez que ca craint cet ecran la? En tout cas niveau prix je suis etonné!.. Ah oui encore une chose, si vous l'avez pas remarqué, il n'a qu'une entrée analogique 15 broches ce qui veut dire qu'on peut pas utiliser les sorties dvi de la carte graphique non? niveau qualité y a beaucoup de perte? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charles03 Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 au niveau des prix tu peux avoir moins cher !!mais pas sony biensur !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superman Posté(e) le 16 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 16 avril 2005 au niveau des prix tu peux avoir moins cher !!mais pas sony biensur !!! effectivement, mais la bonjour a qualité.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superman Posté(e) le 17 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 avril 2005 Petit up! J'aurais voulu avoir quelques avis des prsonnes qui utilisent un lcd en analogique et non pas en dvi.. y a t il des pertes visibles de qualité? quelquechose de particulier a mentionner? mercii Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fanofdreams Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 le dvi c'est à peine plus rapide que le vga quasi invisible une mini evolution pas bien utile mais bon ... en tout cas ne te soucis pas trop de ça c'est surtout le temp de reponse qui importe et 16ms c'est tres bien à ce prix (comme d'hab' ya mieux.... mais c'est plus cher ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charles03 Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 effectivement, mais la bonjour a qualité.. pas forcement j'en ai payé un a 200 euros,16 ms,17",c'est résonnable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superman Posté(e) le 17 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 avril 2005 pas forcement j'en ai payé un a 200 euros,16 ms,17",c'est résonnable. Certes, mais la c'est pas moins chere Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superman Posté(e) le 17 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 avril 2005 le dvi c'est à peine plus rapide que le vga quasi invisible une mini evolution pas bien utile mais bon ...en tout cas ne te soucis pas trop de ça c'est surtout le temp de reponse qui importe et 16ms c'est tres bien à ce prix (comme d'hab' ya mieux.... mais c'est plus cher ) Ouais de toute facon je pense que le sony est raisonnable du pdv qualité. Je crois que je vais me lancer thx a tous! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackinow Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 nivrau rémanensce, maintenant il n'y a plus bcp de problemes pour les LCD... pour la différence entre le DVI et le VGA ... je suis daccord ace ce qui a été dit plus haut, la différence n'est pas flagrante Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obeewan Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 le dvi c'est à peine plus rapide que le vga quasi invisible une mini evolution pas bien utile mais bon ...en tout cas ne te soucis pas trop de ça c'est surtout le temp de reponse qui importe et 16ms c'est tres bien à ce prix (comme d'hab' ya mieux.... mais c'est plus cher ) Ah oui mais non je suis pas tout a fait d'accord... La difference n'est pas flagrante, certes, mais elle existe bel et bien ! C'est sur que ça ne saute pas aux yeux, et que le lcd sur un connecteur 15 broches ne ressemble pas a un ecran de game boy, mais niveau intensité des couleurs, contraste, et netteté de l'image, le dvi est superieur, et on voit la difference entre les deux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyberad Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 Je suis pas convaincu, t'explique comment qu'on te fournisse avec les cartes graphiques de bêtes petits adaptateurs de DVI vers VGA ? Ils sont justes composés de liaisons entre broches... Bien sur qu'il y a une différence, si tu travailles comme graphiste ou comme designer 3D pourquoi pas, mais pour la majorité des gens... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RaphAstronome Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 Je vous déconselle sony : celui de mon pêre a duré 3 mois C'était un modèle haut de gamme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obeewan Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 Je suis pas un specialiste de la photo, ni de la CAO, ni du dessin 3D ni autre chose qui demande un ecran de tres grande qualité, je ne dispose pas non plus de la vision surdeveloppée du léopard des plaines des savanes, mais je constate juste, sur mon LCD, qui dispose d'une entrée 15 broches et d'une entrée dvi, que la qualité quand j'utilise le dvi est superieure. C'est pas flagrant, mais c'est visible. L'entrée dvi permet de transferer les signaux de maniere numérique. Sinon c'est la carte graphique qui convertit le signal numérique qu'elle crée en signal analogique, puis l'ecran qui reconvertit le signal en signal numérique. Apres un cable reste un cable... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superman Posté(e) le 17 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 avril 2005 Ceci dit, du moment ou un LCD dispose seulement d'une entrée analogique, je pense qu'elle est fiable puisque c'est la seule solution proposée... Et justement, je compte l'utiliser pour des traveaux grapiques (com' visuelle) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 18 avril 2005 Partager Posté(e) le 18 avril 2005 Pour le DVI et le VGA, perso, j'ai les 2 sur mon IBM, et je n'ai pas vu de différence, par contre c'est pratique je peux branché 2 pc sur mon écran sans switch KVM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Allen912 Posté(e) le 8 mai 2005 Partager Posté(e) le 8 mai 2005 J'aimerais avoir votre avis sur cet écran... J'aimerais acheter cet écran pour pouvoir regarder des dvds dans ma chambre ( ma télé vaut rien ). Ca implique donc un angle de vue pas tout à fait classique (je ne serais pas sur ma chaise de bureau, pas à la même hauteur, et encore moins à la même distance... ) J'ai encore jamais utilisé de LCD, donc je ne sais pas si l'angle de vision est limité ou pas (j'ai juste un TFT sur mon portable, et c pas pratique pour mater des films à distance, mais c pas fait pour ça du tout vous me direz ) Voilà, j'aimerais avoir votre avis. Merci d'avance... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.