vmad Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 Hello. Dans mon pc j'ai recuperé un systeme SCSI : deux disque durs 1 fujitsu 40Go 10kRPM en SCSI Ultra160 tampon 8Mo 1 seagate 20Go 10kRPM en SCSI Ultra160 tampon 4Mo J'ai aussi un IDE que j'ai recuperé de mon ancien PC : 1 Maxtor 80Go 7.2kRPM en U-ATA133 tampon 2Mo Qu'en pensez vous? Dois§je faire un choix entre ces deux systemes? Le SCSI est il vraiment plus rapide? Merci pour vos avis bye Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZinZin Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 Beacoup plus rapide mais forcement utile pour une utilisation classique de ta machine... Essaie de mettre le systeme sur un disaue scsci et le reste en ATA.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cam217 Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 +1 zinzin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 Beacoup plus rapide mais forcement utile pour une utilisation classique de ta machine...Essaie de mettre le systeme sur un disaue scsci et le reste en ATA.... Ca dépend mais un seul disque dur SCSI installe, il ne fait pas 160 Mo/s mais 35 Mo/s... Par contre, le temps d'accès est très rapide. Si on veut un seul disque dur SCSI dans le PC, il est inutile qu'il vaut mieux prendre un Raptor. Si on veut avoir des disques durs pour obtenir bonne performance, il faut avoir plusieurs disques durs avec les partitions dynamiques. Ca augmente la bande passante. Exemple, j'ai 2 disques durs SCSI Ultra320. Au début, j'ai commencé un seul disque dur SCSI Ultra320, j'avais obtenu 35 Mo/s seulement. Puis j'ai acheté un 2e disque dur SCSI Ultra320 en dynamique (partition) alors ces 2 disques durs ont augmenté la bande passante à 55 Mo/s. J'ai lu sur le test d'une carte contrôleur Adaptec 29160 avec les 4 disques durs Ultra160 (pas Ultra320). 1er disque dur installé -> 30 Mo/s ajouter 2e disque dur -> 50 Mo/s ajouter 3e disque dur -> 75 Mo/s ajouter 4e disque dur -> 118 Mo/s Ce n'est pas en RAID. Alors avec RAID 0, il faut la quantité des disques durs en double donc 4 x 2 = 8 disques durs SCSI Ultra160 en RAID 0 sur une carte contrôleur RAID pour faire 2 x 118 Mo/s = 236 Mo/s La technologie de SCSI n'est pas comme la technologie d'IDE et de SATA La meilleure performance est Fiber Channel à 4 Gb/s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neo77 Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 +1 zinzin +100 très bonne initiative. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vmad Posté(e) le 13 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 avril 2005 J'ai lu sur le test d'une carte contrôleur Adaptec 29160 C'est justement cette carte que j'ai. Par contre, je viens d'aller voir les prix des disques dur... eh ben, c'est pas donné en SCSI... Mettre mon OS sur un DD SCSI que j'aurais établi en une seule partition? Je vais essayer.. Et pour ce qui est du formatage, vous avez qq chose a me conseiller ou alors je me sers de l'utilitaire bootable de Win XP? formatage en FAT ou NTFS ? Plusieurs ou une seul partition? Je garde les deux DD SCSI ou je fais sauter celui de 20Go ? Une autre carte SCSI peut elle etre utile? Ou y'a t il moyen deja d'optimiser celle que j'ai? Merci a vous messieurs, je vous salue. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.