Posté(e) le 28 mars 200520 a elle n'a pas un nom facile à prononcer. Comme toute les séries X d'ATI...
Posté(e) le 28 mars 200520 a Très bonne carte graphique, perf égales à celles d'une 6800GT (quoique...) et moins chère... Perso je préfère la 6800
Posté(e) le 28 mars 200520 a +1 6800Gt mais apres chacun ces gouts, à savoir que la X800XL niveau o/c c'est pas trop ca & que la 6800Gt passe en ultra les doigts dans le nez
Posté(e) le 28 mars 200520 a Vous pourriez expliquer cet eugouement pour la NV alors que la ATI est beaucoup moins chère Je ne pense pas que ce soit le SM 3.0 vu ce à quoi ça sert Nan franchement je comprends pas là, une ptite explication ?
Posté(e) le 28 mars 200520 a Bah, déjà la qualité des cartes, des drivers, des perf... Ensuite compatibilité SLI, donc possiilité d'évolutioin plus grande...
Posté(e) le 28 mars 200520 a Enfin le SLI faut avoir les moyens aussi, car mettre 800/1000 € juste dans la partie graphique, ça fait un peu mal je dois dire . Mais j'ai juste une dernière question, pour les marques le mieux c'est : - ATI : Hercules - Nvidia : Leadtek Ou ça a changé ces 10 dernières années ?
Posté(e) le 28 mars 200520 a Perso je préfère la nVidia car comme la dit sim07 , le sli offre une plus grosse possibilité au niveau de l'évolution , ensuite j'en ai marre des gens qui regarde que les benchs , les ATI ont toujours des meilleurs scores à 3Dmark , ça ne veut pas dire qu'elles sont meilleures ... Ensuite je pense à ceux qui sont sous linux ( ATI sous linux .... ) L'overclocking : UNe 6800GT , les pipes se réactivent à 95% et les fréquences montent beaucoup mieux qu'une X800XL Pour finir , perso je joue pas , et sur les applies que j'utilisent , nVidia est meilleur
Posté(e) le 28 mars 200520 a Enfin le SLI faut avoir les moyens aussi, car mettre 800/1000 € juste dans la partie graphique, ça fait un peu mal je dois dire .Mais j'ai juste une dernière question, pour les marques le mieux c'est : - ATI : Hercules - Nvidia : Leadtek Ou ça a changé ces 10 dernières années ? Hercules ne fais plus de cg , mais c'était les meilleurs oui ... depuis il n'y a pas de marques qui déchirent chez ATI , elles n'innovent pas ... Sapphire s'en tire mieux , mais comparé à XFX , Ginward ou Leadtek qui travaillent avec nVidia , c'est ridicule
Posté(e) le 28 mars 200520 a Les meilleurs marque, je dirais : ATI -> HIS, ASUS, SAPPHIRE NVIDIA -> LEADTEK, ASUS, POINT OF VIEW
Posté(e) le 28 mars 200520 a x O_- x ... pas du tout d'accord avec toi .... Chez nVidia c'est : gainward , XFX ( maitresse de l'o/c ) et leadtek Et pour HIS , c'est loin d'être extra a part les IceQ ( sinon aucun interet ) Modifié le 28 mars 200520 a par Private piracy
Posté(e) le 28 mars 200520 a Entre une 6800GT et une Ultra ya une différence Hardware ??? Je croyai que non, sinon pour les drivers, sous Linux, c'est vrai que pour ma GF4 Ti je n'ai eu qu'à éxécuter une appli et c'était fini, sinon, je pense que le SLI c'est bien pour un mec qui ne veut pas changer de carte graphique dans 2 ans mais qui veut garder des bonnes pers, encore faut-il que le bios de la carte n'ait pas changé .
Posté(e) le 28 mars 200520 a Ah c'est avec les XfX que les record du monde à 3Dmark 2005 sont battus.... Elles sont tellment bonnes à l'overclock
Posté(e) le 29 mars 200520 a L'overclocking : UNe 6800GT , les pipes se réactivent à 95% et les fréquences montent beaucoup mieux qu'une X800XL ya des pipelines "bridés" sur la 6800gt ??? je pige pas 'ai aps vu d'ATI dans les 20 premier score mondiaux ya que du sli j'aime pas ça 3dmarks est trop "adapté" au sli il le surnote... pour le sujet de ce topic la x800xl de sapphire est une petite bombe bien plus interessantes point de vu jeux que la 6800gt niveau rapport prix/perf (d'origine elle bat la 6800gt dans 75% des jeux..) seul defaut bof en o/c mais bon à ce prix on peut pas tout avoir et puis rajouter 100€ ou 150€ dans une 6800gt pour gagner 10fps apres o/c faut être bourré de tune ou être hardcore pro-nvidia
Posté(e) le 29 mars 200520 a ya des pipelines "bridés" sur la 6800gt ??? je pige pas J'ai confondu avec 6800 normal ....
Posté(e) le 29 mars 200520 a Je me prononce pas sur le SLI, j'attend que les jeux soient plus adaptés, et on verra apres
Posté(e) le 29 mars 200520 a St pour HIS , c'est loin d'être extra a part les IceQ ( sinon aucun interet ) Heu, si tu veux, sauf que les cartes HIS sont générallement certifiés pour pouvoir subir des OC imporant, sans pour autant perdre la garantie de la carte...ce qui explique aussi le prix...
Posté(e) le 29 mars 200520 a ya que du sli j'aime pas ça 3dmarks est trop "adapté" au sli il le surnote... Nan, disons que le SLI n'a aucune utilité réelle en dehors de bench...c'est un peu comme pour les voitures avec un gros moteur...ca sert à rien 99,9% du temps, vu que tu est bridé limité par autre chose...atuellement, toutes les cartes se tiennent dans un mouchoir de poche...pour des budgets qui eux explosent...ca fait cher le point gagné... Le SLI, c'est bien, à condition que NVidia développe des drivers adaptés pour tout les jeux...et bizarrement dans la liste des jeux ayant subit de fortes optimisations SLI, on ne retrouve que les jeux utilisés par les testeurs pour faire leur soit disant test...je sais, encore une fois je critique les protocoles de tests, mais il serait bon de faire autre chose que de spéculer sur des chiffres fortement majorés par les optimisations de certains constructeurs (NVidia a ouvert le bal avec les FX, ATI et XGI ont suivi) pour guider le choix des acheteurs potentiels...vu le nombre de personnes étonnées du faible FPS réel dans tel ou tel jeu alors qu'on leur en promettait un bien plus élevé...j'ai comme l'impression de ne pas me tromper beaucoup... En plus, grace au SLI, EDF va vous aimer encore plus...mais votre banquier beaucoup moins...
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.