shootingstarz Posté(e) le 26 mars 2005 Posté(e) le 26 mars 2005 Salut à tous Je me demandais la chose suivante : est-ce qu'une barette Corsair CL 2.5 3200 handicape beaucoup les performance de 2 TwinX 256 CL 2.0 Corsair dual 3200? Un peu à la manière d'un Pc2100 qui handicape un barette de pc2700 quoi ! Vaut-il mieux coupler le 256 dual CL 2.0 avec 512 mo CL 2.5 ou 256 CL 2.0 ? Merci beaucoup
Myrdhin Posté(e) le 26 mars 2005 Posté(e) le 26 mars 2005 Ta cm va se caler sur les timing les - bons Ref de ta cm pour pouvoir répondre.
shootingstarz Posté(e) le 26 mars 2005 Auteur Posté(e) le 26 mars 2005 A7N8X-E deluxe ... donc il vaut mieux avoir 3*256 CL 2.0 que 1024 calé sur CL2.5 si je comprends bien ? Merci pour ta participation saozon
Myrdhin Posté(e) le 26 mars 2005 Posté(e) le 26 mars 2005 Avec le NForce 2,il faut avoir la meme quantité de ram sur les 2 canaux. Sachant que tu doit avoir 3 slots,de mémoire les 2 premier forme un canal,et le 3ème forme le second canal.Tu me suis? Donc : 256+256\512 256+0 \256 512+0 \512 Avec ça ton dual se portera mieux.Tu peux d'ailleurs le vérifier avec SANDRA "largeur de bande"
shootingstarz Posté(e) le 26 mars 2005 Auteur Posté(e) le 26 mars 2005 Nickel Chrom saozon Je résume, reprends-moi si je me plante : Sois je mets 2*256 en dual et point barre 2*256 + 512 (même CL etc) Avec le NForce 2,il faut avoir la meme quantité de ram sur les 2 canaux. c'est pour profiter du Dual channel ou juste pour que le pc démarre (ou pour éviter les reboot intempestifs) Parce que le dual, je m'en fiche un peu (je joue peu) et ça n'apporte que peu de gains de perfs à ce qu'il parait ...
Myrdhin Posté(e) le 26 mars 2005 Posté(e) le 26 mars 2005 c'est pour profiter du Dual channel ou juste pour que le pc démarre (ou pour éviter les reboot intempestifs) Parce que le dual, je m'en fiche un peu (je joue peu) et ça n'apporte que peu de gains de perfs à ce qu'il parait ... 1 : c'est pour optimiser la bande passante,et le dual en fait partie. 2 : le gain est rarement spectaculaire pour la ram,sauf peut-etre pour le timing du CAS.
shootingstarz Posté(e) le 26 mars 2005 Auteur Posté(e) le 26 mars 2005 Merci d'avoir partager tes connaissances saozon
Myrdhin Posté(e) le 26 mars 2005 Posté(e) le 26 mars 2005 Ben en fait j'avais poser une question similaire,et pas grand monde pour répondre. Du coup(merci Google),je me suis démerdé tout seul. Pas de remerciement,c'est normal : si tu ne sais pas : demande,si tu sais : partage !
paulez Posté(e) le 26 mars 2005 Posté(e) le 26 mars 2005 En tous cas 1024 Mo en CAS 2.5 valent mieux que 768 Mo en CAS 2.0.
Myrdhin Posté(e) le 26 mars 2005 Posté(e) le 26 mars 2005 C'est exactement le genre de réponse qui n'apporte rien...On se doute que 1 Go c'est mieux que 768 Mo...Et que le CAS est meilleure s'il est + bas... 9a me rappelle l'histoire du kilo de plumes et du kilo de plomb,lequel est le plus lourd,paulez?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.