Neo_13 Posté(e) le 1 mai 2006 Partager Posté(e) le 1 mai 2006 faut pas tout confondre... mikerowsoft ou le cas annu, par rapport à milka... En l'occurence, que on achete un domaine en .fr, on certifie avoir vérifié que c'est pas une marque déposée. Les enfants budimir l'ont certifié aussi (ils mentaient donc), et se sont approprié un domaine en toute illégalité... Kraft food a proposé des conditions en or par rapport au fait qu'ils étaient parfaitement dans leur droit... Suite à plusieurs refus d'arrangement, la justice a tranché de toute la force de la Loi... quand on s'approprie qqch illégalement, on s'expose à devoir le rendre... Après, je suis complètement contre le principe d'attribution des noms du TLD .fr... Mais la Loi est la Loi et il est vain de se croire plus fort qu'elle (quand on est pas élu national). et oui, c'est comme ça que le monde est dirigé, la couturièere refausait de vendre son domaine, pourtant utilisé à bon usage (pas de cybersquatting), elle a été battue par le pouvoir de l'argent. à la limite qu'elle se fasse retirer le nom de domaine et offrir un autre en lieu et place, j'aurais compris. mais qu'elle soit carrément obligée de payer les frais de procédures alors que la plainte de départ vient de Kraft Foods, et son nouveau nom de domaine, cela me choque . enfin kraft food a proposé de payer tous les frais occasionnés depuis la création de milka.fr, d'héberger A VIE le nouveau site de milka couture, ainsi que de payer l'enregistrement A VIE de milkacouture.fr (par exemple)... Et milka budimir a refusé... Ils ont porté l'affaire au tribunal, et comme c'était prévisible car écrit en toutes lettres sans interprétation possible dans la Loi du .fr, elle a perdu... Elle voulait juste garder milka.fr ? Et ben dans cette affaire, c'est la seule chose qui n'était pas possible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 1 mai 2006 Partager Posté(e) le 1 mai 2006 Nini, nini... les textes de lois on veut bien, d'accord. Mais là c'est le principe qui pue des pieds, non ? Comme si un point de couture pouvait faire de l'ombre à une vache mauve... Ils l'ont fait suer avec ça, ce qui est réellement ridicule voire puéril. Après, qu'elle ait tenté de se faire des tunes sur leurs dos, juste retour des choses, sauf qu'en face, ils ont les moyens de s'acheter une conscience et surtout des juristes... Et concernant cette pauvre dame, je doute fort que l'idée d'attaquer soit de son fait; là aussi ça sent la récup' à deux balles... qui y gagne là encore ? Les médias et les juristes... Encore un peu et on se croirait aux States...bien que ce fossé ait justement tendance à pas mal se combler en ce moment. Bref. Combien d'histoires de ce genre passées sous silence et certainement plus dramatiques nous sont inconnues et le resteront ? Saint Pognon, priez pour nous pauvres loozers... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 1 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 1 mai 2006 ....depuis le debut de cette affaire pas une seule tablette de leur chocolat a la con est rentré chez moi ....................==ck milka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 1 mai 2006 Partager Posté(e) le 1 mai 2006 Nini, nini... les textes de lois on veut bien, d'accord. Mais là c'est le principe qui pue des pieds, non ? Comme si un point de couture pouvait faire de l'ombre à une vache mauve... Ils l'ont fait suer avec ça, ce qui est réellement ridicule voire puéril. Après, qu'elle ait tenté de se faire des tunes sur leurs dos, juste retour des choses, sauf qu'en face, ils ont les moyens de s'acheter une conscience et surtout des juristes... Et concernant cette pauvre dame, je doute fort que l'idée d'attaquer soit de son fait; là aussi ça sent la récup' à deux balles... qui y gagne là encore ? Les médias et les juristes... Encore un peu et on se croirait aux States...bien que ce fossé ait justement tendance à pas mal se combler en ce moment. Bref. Combien d'histoires de ce genre passées sous silence et certainement plus dramatiques nous sont inconnues et le resteront ? Saint Pognon, priez pour nous pauvres loozers... ben la Loi, Kraft Food n'en est pas responsable... Dans cette affaire, qu'on crache sur l'AFNIC et ses conditions débiles, OK, mais pas sur Kraft Food, qui ne fait que défendre le plus légalement du monde une regle qu'ils n'ont pas édicté, et pour laquelle il n'ont pas fait pression... Bref, ils ont été tout ce qu'il y a de plus fair-play (voir les conditions qu'ils ont proposé à la couturière, alors qu'ils avaient la loi de leur coté, mais préféraient régler ce litige à l'amiable)... Et pour l'idée des juriste, ils ne peuvent rien faire contre l'avis de leur cliente... Qu'elle est été mal conseillé, c'est indéniable, qu'elle se soit enteté au point de faire appel... Ca dépasse le mauvais conseil, pour moi. Bref, c'est comme toujours en france... David contre Goliath, meme si david est le pire des imbéciles, c'est toujours lui qui a raison... Les entreprises (surtout multinationales richissimes) n'ont aucun droit, et ne devrait même pas avoir le droit de l'ouvrir, non mais hein oh, c'est pas comme ça que ça se passe, déjà qu'ils exploitent les travailleurs, alors si en plus on leur file le droit de défendre leurs droits (ici la marque milka) pour continuer à gagner de l'argent pour nourrir les travailleurs (et engraisser les actionnaires, certes), où va le monde ??? Que ce soit kraft food avec milka.fr ou penthouse qui acheterait milkacouture.fr (et un ado boutonneux milkabudimir.fr pour le meme genre d'image), le problème aurait-il les mêmes défenseurs ??? ....depuis le debut de cette affaire pas une seule tablette de leur chocolat a la con est rentré chez moi ....................==ck milka et t'as pensé au chocolat cote d'or, au toblerone, les cafés grand-mere, les clopes malboro (et toutes les philip morris en général), carte noire, jacques vabres, et encore pas mal d'autres produits du genre... Faut pas se faire d'illusion, il doit y avoir 10entreprises maximum qui controlent 98% de ce qu'on mange, fume et boit, hors produits frais... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 1 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 1 mai 2006 je ne fume pas et mon café c'est du lavazza 100% rital et pour le chocolat c'est only "made in belgium"..................certe c'est un utopie le boycot des multinationales mais rien que a voir le nom MILKA donc autant eviter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.