March 11, 200521 yr il y a til une réelle difference entre une carte son integre au chipset de la cm du genre ac97 et une vrai carte son de se genre http://www.ldlc.fr/fiche/PB00019062.html?origine=670003 je parle au niveau de la qualite du son bien sur je nai pas dexperience a ce niveau si il y a quelquun qui a compare si oui laquelle prendre? Edited March 11, 200521 yr by pastissade
March 11, 200521 yr Author oui , il y a une grosse difference...de moins en moins mais il y en a une la quelle
March 11, 200521 yr il y a moins d'utilisation cpu pour les cartes son dédiées et le son est bien sur "meilleur" ou en tout cas plus proche de la réalité
March 11, 200521 yr Author ok merci on peux desactiver lac 97 dans le bios? Edited March 11, 200521 yr by pastissade
March 11, 200521 yr Déinstalle les drivers que t'as nstallé et met la carte son en lecteur audio dans le panneau de config. Oui la qualité est top, 10000000 de fois meilleure que le chipset intégré.
March 11, 200521 yr ok merci on peux desactiver lac 97 dans le bios? oui bien sur ça doit etre dans périphèrique intégré edit: http://fr.europe.creative.com/shop/category.asp?cate=72 tu peux trouver des audigy pas cher avec 6 mois de garantie là mais c'est souvent en stock épuisé Edited March 11, 200521 yr by xenogears
March 11, 200521 yr Tu peux bien sur desactiver le ac97 dans le bios. La audigy 2zs est en effet très bien réputée. La difference avec le controleur ac97 est certainement non négligeable. Moi j'ai un ac97 et une creative sound blaster digital 4.1 (carte son a 20€) et la qualité est comparable. Donc avec une audigy a 80€...
March 11, 200521 yr Author Déinstalle les drivers que t'as nstallé et met la carte son en lecteur audio dans le panneau de config.Oui la qualité est top, 10000000 de fois meilleure que le chipset intégré. ok merci mais au fait, ta combien de pc ?
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.