il y a til une réelle difference entre une carte son integre au chipset de la cm du genre ac97 et une vrai carte son de se genre

http://www.ldlc.fr/fiche/PB00019062.html?origine=670003

je parle au niveau de la qualite du son bien sur

je nai pas dexperience a ce niveau si il y a quelquun qui a compare

si oui laquelle prendre?

Modifié le 11 mars 200520 a par pastissade

oui , il y a une grosse difference...de moins en moins mais il y en a une

oui , il y a une grosse difference...de moins en moins mais il y en a une

la quelle

il y a moins d'utilisation cpu pour les cartes son dédiées et le son est bien sur "meilleur" ou en tout cas plus proche de la réalité

ok merci

on peux desactiver lac 97 dans le bios?

Modifié le 11 mars 200520 a par pastissade

Déinstalle les drivers que t'as nstallé et met la carte son en lecteur audio dans le panneau de config.

Oui la qualité est top, 10000000 de fois meilleure que le chipset intégré.

ok merci

on peux  desactiver lac 97  dans le bios?

oui bien sur

ça doit etre dans périphèrique intégré

edit: http://fr.europe.creative.com/shop/category.asp?cate=72

tu peux trouver des audigy pas cher avec 6 mois de garantie là mais c'est souvent en stock épuisé

Modifié le 11 mars 200520 a par xenogears

Tu peux bien sur desactiver le ac97 dans le bios.

La audigy 2zs est en effet très bien réputée.

La difference avec le controleur ac97 est certainement non négligeable. Moi j'ai un ac97 et une creative sound blaster digital 4.1 (carte son a 20€) et la qualité est comparable.

Donc avec une audigy a 80€...

Déinstalle les drivers que t'as nstallé et met la carte son en lecteur audio dans le panneau de config.

Oui la qualité est top, 10000000 de fois meilleure que le chipset intégré.

ok merci mais au fait,

ta combien de pc ?