bigboss7 Posté(e) le 5 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 mars 2005 Ben alors te pose plus de question tes pb viennent de la ram. Je sais car je viens de changer pour 2x XMS4400C2.5 et avant j'avait 2x XMS3700. Elle est pas terrible comme ram si tu peu en acheter d'autres tu verra alors tes perfs monter. Elle tienne des timings trop pourri les 3700 de corsaire. oue je crois que j aurais meilleur temps en effet bref mieux vaut laisser tomber merci a toi et aux autres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bigboss7 Posté(e) le 18 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2005 bonsoir a tous :) un petit un ub pour quelques infos j ai flashe mon bios pour la derniere version et le probleme c est que le voltage max disponible maintenant est de 1.55v le probleme c est que mon cpu ne passe aucun oc si je suis a 1.55v y a t il un rapport avec le cool n quiet? merci d avance :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bigboss7 Posté(e) le 18 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2005 laissez tomber je suis un boulet j ai compris lol 1.55 plus le pourcentage... j hallucine des fois je me demande si mon cerveau n est pas en mode veille prolongee :s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cocojake Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 j hallucine des fois je me demande si mon cerveau n est pas en mode veille prolongee met lui un peu plus de vcore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pastissade Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 ta pas la bonne carte mere pour overcloker avec msi tu montera pas haut desolé prends lepox pour loverclock ta pas le bon proc revend le et prends un winchester 009 en socket 939 meme en 3000 cest le meilleur qualite /prix.il monte tres haut et chauffe pas moi cest ma prochaine config (en commande) je posterai mon overclock pour se faire une idee. ta ram aussi nest pas bonne pour loverclok donc ta pleins de facteurs penalisant on dirais; cest pas la faute a amd Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 en gros tu lui demandes de changer sa config entière... le 3400+ est très peformant, pus que le 3500+ car franchement le dual channel ca me fait un poil rire (+300 de Prating pour ça... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pastissade Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 en gros tu lui demandes de changer sa config entière... le 3400+ est très peformant, pus que le 3500+ car franchement le dual channel ca me fait un poil rire (+300 de Prating pour ça... ) sil il veux overcloker faut changerv de config oui le 3400 marche tres bien oui daccord avec toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 le 3400+ s'o/c quand meme bien, moins que les winnie ok mais changer de config complète juste pour avoir un potentiel d'overlocking plus fort... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 Là je suis totalement d'accord avec Hebus (heuu...Trebeb ). Même si une MSI K8N Platinum avec un 3400+ S754....c'est pas le TOP...tu peu déja obtenire des perf trés (trés) sympa en overclocking!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pastissade Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 le 3400+ s'o/c quand meme bien, moins que les winnie ok mais changer de config complète juste pour avoir un potentiel d'overlocking plus fort... ben il as dit plus haut quil veux prendre un fx 55 avec de la adata 4800 prends juste le 3000 009 winchester a 140 euros et une epox de la adata ou twinmos premium et en overclokant tout ca tu arrivera bien au dessus dun fx a 5000 balles mais si tu peux toffrir un fx ma foi a toi de choisir tiens un test sympa sur le 3000 winchester 009: http://www.matbe.com/articles/cpu/oc64/page1.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 ben il as dit plus haut quil veux prendre un fx 55 avec de la adata 4800 prends juste le 3000 009 winchester a 140 euros et une epox de la adata ou twinmos premium et en overclokant tout ca tu arrivera bien au dessus dun fx a 5000 balles mais si tu peux toffrir un fx ma foi a toi de choisir tiens un test sympa sur le 3000 winchester 009: http://www.matbe.com/articles/cpu/oc64/page1.php Comme tu parle d'achat.... Sérieu...je trouve le 3000+ 0.09µ un peu just pour l'overclocking. Les A64 0.09µ monte sans trop de difficulté dans les 2.7Ghz en aircooling. Comme le coef max du 3000+ est de 9...il faut monter le HTT à 300Mhz pour atteindre ces fameux 2.7Ghz!! Même si des A-data PC4800 support trés bien les 300Mhz....tu te retrouve avec des timings du type 3/4/4/8. Bref...pas térrible. Le 3200+ est un meilleur choix. Il est un peu plus chére...mais grace à son coef de 10 un HTT à 270Mhz suffit. 270Mhz pour des A-data PC4800...cela donne environ 2.5/3/3/6 en timings. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sims07 Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 Bah déjà, si tu voulais overclock fallait aps prendre msi serieux... Si tu prends une DFI tu monte à 2600-2800 à l'aise ! et encore plus, ou même gigabyte, c'est calriq ue en overclock msi c pas une balle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 Bah déjà, si tu voulais overclock fallait aps prendre msi serieux... Si tu prends une DFI tu monte à 2600-2800 à l'aise ! et encore plus, ou même gigabyte, c'est calriq ue en overclock msi c pas une balle Que l'on dise que les cartes MSI sont fragiles....donc pas le TOP....d'accord...mais qu'elles sont mauvaise en overclock. Les MSI K8N Neo (1 et 2) Platinum monte dans les 300Mhz de FSB!! (à condition d'avoir un bon bios évidament ). Le mienne (Neo2) est parfaitement stable jusqu'a 292Mhz de FSB en syncro avec mes A-data PC4000. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pastissade Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 Comme tu parle d'achat....Sérieu...je trouve le 3000+ 0.09µ un peu just pour l'overclocking. Les A64 0.09µ monte sans trop de difficulté dans les 2.7Ghz en aircooling. Comme le coef max du 3000+ est de 9...il faut monter le HTT à 300Mhz pour atteindre ces fameux 2.7Ghz!! Même si des A-data PC4800 support trés bien les 300Mhz....tu te retrouve avec des timings du type 3/4/4/8. Bref...pas térrible. Le 3200+ est un meilleur choix. Il est un peu plus chére...mais grace à son coef de 10 un HTT à 270Mhz suffit. 270Mhz pour des A-data PC4800...cela donne environ 2.5/3/3/6 en timings. suis ok mais niveau thermique cest la que le 3000 fais la difference de plus tu es deja au dessus dun fx dans les bench puis 2.5 ou cas 3 franchement ta pas une grosse difference...sur les perfs alors pour 100 euros de plus pour moi ca vaux pas le coup.pour la ram je prefere les twinmos qui monte aussi bien pour 150 euros le giga je prefere tourneravec le 3000 overcloke et avoir une tour super silencieuse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 suis ok mais niveau thermique cest la que le 3000 fais la difference de plus tu es deja au dessus dun fx dans les bench puis 2.5 ou cas 3 franchement ta pas une grosse difference...sur les perfs alors pour 100 euros de plus pour moi ca vaux pas le coup.pour la ram je prefere les twinmos qui monte aussi bien pour 150 euros le giga je prefere tourneravec le 3000 overcloke et avoir une tour super silencieuse La dissipation thermique d'un 3000+, 3200+ tout comme le 3500+ 0.09µ...sont pratiquement identique. Normale c'est strictement le même core (DH8-D0)...seul le coef max change!!! De plus j'ai lu un article de PCUPDATE (n°16 p22)...ou il teste un A64 3000+ 0.09 sur une Epox 9NDA3+ avec 2*512 de A-data PC4800. Il sont arriver à 2.7Ghz (300*9). Les A-data sont en syncro à 3/5/5/10 1T. Maintenant le teste "largeur de bande mémoire" de Sandra. --> 6893MB/s --> 6895MB/s Est c'est ça qui me fait rire. Ces scores sont vraiment trés faible vu la fréquence. ...à cause de quoi?? --> Les timings mémoires beaucoup trop élevés!! Je fait pratiquement autant avec mes simple A-data PC4000 à 2.5/4/3/6 1T @260Mhz de FSB. .... Pareil au Super Pi 1M ou ils sont à 32s!! Là encore c'est vraiment pas térrible vu l'overclock du processeur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syrusch Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 Moi depuis le coup des 6800 normal vendue comme des 6800GT, je les porte plus dans mon coeur les MSI... même j'appelle au boycot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 c est peu etre aussi que tout c bench n exploite pas la technologie 64 bits Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 c est peu etre aussi que tout c bench n exploite pas la technologie 64 bits Oui c'est vrai....mais sa change quoi. Je compare la bande passante mémoire de mon A64 avec celle d'un autre A64..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 quand il compare un p4 avec un A64 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 quand il compare un p4 avec un A64 Ha ok....la d'accord. Vivement que Windows XP Ed64 soit officiel. (avec des drivers pour tous nos composants...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 20 mars 2005 Partager Posté(e) le 20 mars 2005 Vivement que Windows XP Ed64 soit officiel. tout a fait dacord Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.