Voila, finalement mon budget de 60 euros à doublé et donc j'hesite entre ces trois bêtes la:

Sapphire Radeon 9600 Pro - 256 Mo (lite retail)

MSI RX9600PRO-TD128 - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (ATI Radeon 9600 Pro)

ASUSTeK A9600PRO/TD - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (ATI Radeon 9600 Pro)

Je serais plus tenté par la 256Mo, mais la mémoire est cadencée moins vite que sur les autres 9600Pro : 200MHz contre 300MHz... Donc j'hesite, laquelle sera selon vous la plus performante et sera dépasée le moins rapidement?

(et accessoirement fera tourner hl2 avec les textures au max sans laguer?)

Je vais l'acheter dans une heure, donc si quelqu'un passe par ce topic... Pas besoin d'une longue argumentation, juste un petit avis clair et concis.

Modifié le 18 février 200520 a par Yangzebul

Prend la Asus 9600 Pro 128 mo.

256 mo ne sers a rien en plus sur un chip 9600 ces con.

regarde une 9800 pro 128 mo et une 9800 pro 256 mo les perf sont pas énorme sous half life 2.Va faire un tour sur Google et regarde quelques benchs

exacct, la asus 128mo est le meilleur choix les version 256mo ont certe plus de ram ( a bon ? ) mais leur timmings sont plus lent que ceux des versions 128mo donc c'est tout a fait innutile voir même moin performant .....

Cependant je pense malgrés tout que les 9600pro 256mo s'essoufleront moin vite dans les jeux en haute resolution ...

Exact les 256 mo sers quand meme dans les haute résolution.mais ces plus préférable de jouer en 1024 aa 2x et anni 8x que en 1600x1200 sans aa et anni.

Donc une 128 mo.

Si tu veux y mettre le prix prends une 9600XT 128Mo au lieu d'une 9600Pro 256Mo, la tu verras la différence

Oublie les version 256 de la 9600, ça fait que gonfler les prix, et la question as déjà été posé, regarde dans conseil d'achat

Exact les 256 mo sers quand meme dans les haute résolution.mais ces plus préférable de jouer en 1024 aa 2x et anni 8x que en 1600x1200 sans aa et anni.

Donc une 128 mo.

Heu j'ai oublié un petit truc, j'ai un lcd wxga, ma résolution native est donc 1280*800.

Et quand je descned en dessous sous c'est crade (interpolation) sois c'est frustrant car j'ai des bandes noires des 4 côtés, donc je reste le plus possible en natif.

Essaie de changer tes pilotes graphique.

Réinstalle d'autres pilotes pour ta carte 3D.Va sur le site de ton constructeur Nvidia ou ati.

Modifié le 18 février 200520 a par The_PuNiSheR

tu t'est trompé de topic je crois la.

Enfin bon merci pour les réponses je vais surement prendre une 128Mo.

Heu j'ai oublié un petit truc, j'ai un lcd wxga, ma résolution native est donc 1280*800.

Et quand je descned en dessous sous c'est crade (interpolation) sois c'est frustrant car j'ai des bandes noires des 4 côtés, donc je reste le plus possible en natif.

Ben tu pose ca comme question je te répond.^^

Ben tu pose ca comme question je te répond.^^

C'est pas une question c'est un fait qu'il expose

Ben tu pose ca comme question je te répond.^^

Heuu je vois pas le rapport entre mes drivers d'affichage et le fait que mon écran soit un lcd.

Les 4 bandes noires c'est dû au fait que ce soit un 16/10 et pas un 4/3, c'est pas un defaut d'affichage.

En gros je disais ca pour préciser que je ne jouait en basse res que lorsque j'y était vraiment contraint.

Bon pour clore le topic j'ai finalement pris une radeon 9600pro 128 powercolor (y'avais plus de msi ni de asus).

Merci pour vos conseils.

Heuu je vois pas le rapport entre mes drivers d'affichage et le fait que mon écran soit un lcd.

Les 4 bandes noires c'est dû au fait que ce soit un 16/10 et pas un 4/3, c'est pas un defaut d'affichage.

En gros je disais ca pour préciser que je ne jouait en basse res que lorsque j'y était vraiment contraint.

Bon pour clore le topic j'ai finalement pris une radeon 9600pro 128 powercolor (y'avais plus de msi ni de asus).

Merci pour vos conseils.

Non !!!! Pas Powercolor, Sapphire, Asus,, change de magasin si il faut, mais evite Powercolor !

Enfin, j'aime pas cette marque pour leur qualité de fabrication (donc dur, dur d'overclocker), alors je serais toi, fait gaffe....