madmax Posté(e) le 7 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 7 mai 2003 J'en sais rien ils m'en ont pas parlé l'autre fois au Quick .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Ouep c'est cool !!!En espérant que ça arrive aussi pour les CM AMD ça serait pas mal !!!! :8 Ah bon .. ben je me demande alors ce que sont les controleur SATA promise intégré au CM à base de nforce2 ( NF7-S et A7N8X ). C'est déjà dispo pour AMD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gmal Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Non, on parle pas de ça... On parle de controleur SATA intégré au southbridge... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Non, on parle pas de ça... On parle de controleur SATA intégré au southbridge... Certes ce n'est pas inclus au SB , mais c intégré à la CM sans géné les PCI et reconnu directement par le bios ... C aussi bien, voire mieux car on peux disposer de controleur SATA plus performant que ceux intégrés aux SB ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gmal Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Non, on parle pas de ça... On parle de controleur SATA intégré au southbridge... Certes ce n'est pas inclus au SB , mais c intégré à la CM sans géné les PCI et reconnu directement par le bios ... C aussi bien, voire mieux car on peux disposer de controleur SATA plus performant que ceux intégrés aux SB ... Et tu crois que ça passe par où quand c'est pas intégré aux SB???????????????????????????????????????????????????Certes, c'est pas une carte, mais c'est quand même le PCI qui se frappe le boulot... à 133Mo/s... Ca enlève l'intérêt du SATA 150!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Non, on parle pas de ça... On parle de controleur SATA intégré au southbridge... Certes ce n'est pas inclus au SB , mais c intégré à la CM sans géné les PCI et reconnu directement par le bios ... C aussi bien, voire mieux car on peux disposer de controleur SATA plus performant que ceux intégrés aux SB ... Et tu crois que ça passe par où quand c'est pas intégré aux SB???????????????????????????????????????????????????Certes, c'est pas une carte, mais c'est quand même le PCI qui se frappe le boulot... à 133Mo/s... Ca enlève l'intérêt du SATA 150!!!!!! Un bon point pour toi pour le PCI ( ca n'occupe pas de ports mais ca utilise de bus PCI nous sommes d'accord ). Mais tu ne risques pas de saturer le tout .. les meilleurs HD en débit soutenu ne dépasse pas les 45 M/s et en burst les 60M/s.. l'interêt n'est pas les 150M/s mais bien son mode serie qui te permet d'avoir des cables plus fin et beaucoup plus long. Le Sata n'est pas une révolution en soit ( du moins pas pour le moment ), et l'intégré au SB n'est pas indispensable bcp de gens se passe très bien du SATA et ca augmente le prix du SB ... c tout ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
madmax Posté(e) le 7 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Enfin ça sert quand t'as plus d'IDE et que le RAID t'en as pas ou que t'en veux pas !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 J'ai pas tout compris madmax .. Qu'on soit bien d'accord je ne crache pas sur le SATA, ca me permet de brancher mon 3è DD. Juste ce n'est pas indispensable.. Faudrait faire un sondage ... Qui utilise un DD SATA ... ( juste pour voir ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
madmax Posté(e) le 7 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 7 mai 2003 A mon avis très peu de gens ...... faut des fous qui ont besoin de plus de 2 DD ou alors d'énormément d'espace ...... Et puis vu le prix je pense qu'il faut encore attendre.... Mais pour la fin d'année ça devrait le faire !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Feilong Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Non, on parle pas de ça... On parle de controleur SATA intégré au southbridge... Certes ce n'est pas inclus au SB , mais c intégré à la CM sans géné les PCI et reconnu directement par le bios ... C aussi bien, voire mieux car on peux disposer de controleur SATA plus performant que ceux intégrés aux SB ... Sans géner les PCI??? C'est vrai, puisque c'est les PCI qui géne le SATA. cf mes problémes de Raptor. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sky99 Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Franchement je vois pas pourquoi AMD mourrait .....Je dirais que lui et Intel se débrouillent bien chacun dans leur coin ensuite y'a les goûts et les couleurs .... Mais bon de toute façon une situation de monopole n'est pas à envier... ni pour l'un ni pour l'autre ... c'est nous les consommateurs qui en ferions les frais !!! ah si, c'est tres enviable par AMD pour eux je t'assure, ils en revent meme :) a propos du SATA 150: LE PATA 100 est tres tres rarement saturé, en quand c'est le cas, c'est avec de gros HDDs vraement tres rapide, ce qui est particulierement rare... vous conaissez beaucoup de HDDs qui depassent souvent les 50Mo/s? quand on sait que le sata fonctionne en etoile, donc plus de master slave... ça veut dire que chaque HDD a 150Mo/s de debit maximum... pensez vous que ça soit exploitable? deja qu'aucun n'atteint les 100MO/S Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sky99 Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 Non, on parle pas de ça... On parle de controleur SATA intégré au southbridge... Certes ce n'est pas inclus au SB , mais c intégré à la CM sans géné les PCI et reconnu directement par le bios ... C aussi bien, voire mieux car on peux disposer de controleur SATA plus performant que ceux intégrés aux SB ... Et tu crois que ça passe par où quand c'est pas intégré aux SB???????????????????????????????????????????????????Certes, c'est pas une carte, mais c'est quand même le PCI qui se frappe le boulot... à 133Mo/s... Ca enlève l'intérêt du SATA 150!!!!!! Un bon point pour toi pour le PCI ( ca n'occupe pas de ports mais ca utilise de bus PCI nous sommes d'accord ). Mais tu ne risques pas de saturer le tout .. les meilleurs HD en débit soutenu ne dépasse pas les 45 M/s et en burst les 60M/s.. l'interêt n'est pas les 150M/s mais bien son mode serie qui te permet d'avoir des cables plus fin et beaucoup plus long. Le Sata n'est pas une révolution en soit ( du moins pas pour le moment ), et l'intégré au SB n'est pas indispensable bcp de gens se passe très bien du SATA et ca augmente le prix du SB ... c tout ... y'a aussi le MTBF accru, le hot plug, la gestion du cache plus efficace avec des technologies du SCSI, la longueur du cable qui peut etre asez grande, donc la possibilité d'avoir des hdds sata externes,plus de configuration master/slave a se taper, moins d'interferences electromagnétiques sur le nouveau cable, le fait d'abandonner une technologie vieillissante,le cout des nappes plus faible, et normalement des hdds aussi vu la connectique plus simple, plus de problemes de pins tordues sur les hdds... pour le probleme du PCI,je suis d'autant plus d'acord que le bus PCI simple n'est plus beaucoup utilisé... Via a son Vtol entre 266 et 533 mo/s, sis son multitol a je ne sais pas quelle vitesse, nvidia utilise l'hypertransport,intel je sais pas... sans compter que l'hypertransport sera systematique chez amd bientot avec ses 3.2Go/S, le pci devrait disparaitre au profit du PCI quelquechose comme express ou Xpress ou un truc comme ça... donc quand le sata sera la norme, il aura de quoi etre alimenté... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 7 mai 2003 Partager Posté(e) le 7 mai 2003 le bus pc limite les transferts si on a 2 sur en raid ... car 16 mo de cache en burst ça va très vite makis ça dure pas longtemps... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gmal Posté(e) le 13 mai 2003 Partager Posté(e) le 13 mai 2003 Non, on parle pas de ça... On parle de controleur SATA intégré au southbridge... Certes ce n'est pas inclus au SB , mais c intégré à la CM sans géné les PCI et reconnu directement par le bios ... C aussi bien, voire mieux car on peux disposer de controleur SATA plus performant que ceux intégrés aux SB ... Et tu crois que ça passe par où quand c'est pas intégré aux SB???????????????????????????????????????????????????Certes, c'est pas une carte, mais c'est quand même le PCI qui se frappe le boulot... à 133Mo/s... Ca enlève l'intérêt du SATA 150!!!!!! Un bon point pour toi pour le PCI ( ca n'occupe pas de ports mais ca utilise de bus PCI nous sommes d'accord ). Mais tu ne risques pas de saturer le tout .. les meilleurs HD en débit soutenu ne dépasse pas les 45 M/s et en burst les 60M/s.. l'interêt n'est pas les 150M/s mais bien son mode serie qui te permet d'avoir des cables plus fin et beaucoup plus long. Le Sata n'est pas une révolution en soit ( du moins pas pour le moment ), et l'intégré au SB n'est pas indispensable bcp de gens se passe très bien du SATA et ca augmente le prix du SB ... c tout ... Sans passer par lintegration au SB, le SATA est condamné à la mort!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.