Tchern0byl Posted May 3, 2003 Share Posted May 3, 2003 SUMA Platinum Radeon 9500 Pro = Cette carte est dotée de 128 Mo de mémoire 3ns (contre 3.3ns sur la plupart des Radeon 9500 Pro), l'ensemble des chips sont recouverts d'un petit radiateur pour faciler l'overclocking. Plus surprenant encore, la carte sera équipée sur chaque face d'un ventilateur pour refroidir au mieux le chip 3D. je la prend se soir ... des remarques ? deconseilastion ? elle a l'air cool pour l'overclocking !! mieu que la hercule et en + les ventilos s'eclairent en bleu grace a des dels !!! c pas le bohneur cette carte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Terminou Posted May 3, 2003 Share Posted May 3, 2003 Ba moi je dis, ke la tu as un jolie seche cheveux....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted May 3, 2003 Share Posted May 3, 2003 :8 Elle tue c clair.... 1- Pour la memoire --> Bon OC 2- Elle n'a pas le design de reference ATI, le noir est super chouette 3- Les LED pour la petite touche tuning Rien a redire, en general les produit suma sont de tres bonne qualité Bon achat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 3, 2003 Author Share Posted May 3, 2003 Ba moi je dis, ke la tu as un jolie seche cheveux....... sa tiendra compagnie a mes 5 ventilos de 8cm et mes 2 ventilos de 4cm :8 vivement que je teste ses perf en oc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted May 3, 2003 Share Posted May 3, 2003 j'ai des doutes..... déja je crois qu'elle reprend le design des cartes ATI normal.. sinon pour la ram peut être que c'est de la 3 ns c'est écrit où??? tu as un lien??? tous les chips ne sont pas recouvert de radiateur... ( celui qui est vers la prise d'alim) ce qui me soutient dans le fait que ça change pas du design de référence sinon ils auraient amélioré le truc.... le double ventilo mouais.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 3, 2003 Author Share Posted May 3, 2003 le texte est un copier coler de chez clubic... la je pars je peux pas te filez le liens alors oui le chips non recouvers ils disent que s'est le seuls default de la carte... et il disent aussi que c pas le design des cartes ATI normal... fais une recherche tu trouvera quelques pages... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 3, 2003 Share Posted May 3, 2003 si si c'est un design de référence ATI, c'est les anciennes sapphire qui ne suivaient pas justement, avec un PCB de 9700 pro (4 puces formant un angles droit et 8 couches...) la couleur ATI s'en fiche par contre :8 la 9500 tout court par contre n'a pas le design de référence je crois... mais bon... il me semble avoir vu sur le site de Suma que c'est bien de la 3ns... à confirmer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted May 3, 2003 Share Posted May 3, 2003 Cette carte super overclockée doit être pas mal du tout Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 3, 2003 Author Share Posted May 3, 2003 je vous dis s'est des que je le recois j'espere bien mercredi !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted May 3, 2003 Share Posted May 3, 2003 je vous dis s'est des que je le recois j'espere bien mercredi !! il va déja falloir que tu flashes le bios si tu veut overclocker .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 3, 2003 Author Share Posted May 3, 2003 ne tinquiete pas c pas sa le probleme... :copain: je suis pas un amateur je sais se qu'il faut faire bon alors :bonnenuit: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted May 4, 2003 Share Posted May 4, 2003 ne tinquiete pas c pas sa le probleme... je suis pas un amateur :8 je sais se qu'il faut faire bon alors :bonnenuit: perso flashé un bios de carte graphique :copain: moi je vais me laisser tente par la carte à 150 €, ce sera peut être mieux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 4, 2003 Author Share Posted May 4, 2003 peut etre peut etre on verra celui qui aura les meilleur scores Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted May 4, 2003 Share Posted May 4, 2003 jolie carte... par contre je c po si tu vas pouvoir en tirer les meilleures perfs vu ton proc,mais met lui sa mere quand meme histoire de voir ce quelle a dans le ventre!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted May 4, 2003 Share Posted May 4, 2003 Par rapport à une Kyro il vera la difference, c clair, il sait pas en tirer le maximum mais bon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 4, 2003 Share Posted May 4, 2003 en tout cas ta config va tenir encore un moment... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted May 4, 2003 Share Posted May 4, 2003 C clair avec un 9500 t'es parti pour un beau moment c un peu la TI4200 DX9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 4, 2003 Author Share Posted May 4, 2003 oui c clair il faut quel me dure elle mais pour mon proc... quand il est overcloké il es super Oui pasque la mon window xp plante a mort des que j'overcloke, meme d"un mhz ou que je modifie un tou petit peu les timing mémoires alors que avant il marchait tres bien a 1620 mhz (se qui equivaut kasiment au xp 2000 de korrigan ) en 12*135 (et j'ai meme reussi le 1.644 ghz (12*137) en 1.9v mais sa chauffait un peu trop pasque j'avais pas le v9) et alors que si j'oc sa passe avec win 98 (multiboot powaaa ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 4, 2003 Share Posted May 4, 2003 memtest86 powa Alim noname pas powa 3.33V trop petit pas powa Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted May 5, 2003 Share Posted May 5, 2003 il marchait tres bien a 1620 mhz (se qui equivaut kasiment au xp 2000 de korrigan ) ) c mechant ca!!! mon 2000 fait de toute facon plus de mhz que ta chose 1667>1620 alors na!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 5, 2003 Author Share Posted May 5, 2003 memtest86 powa il passe sans probleme... Alim noname pas powa la je suis d'accord 3.33V trop petit pas powa je suis a 3.48 sa va et je peux l'augmenter sinon :8 pour korrigan = moi je suis sur que je peux le pousser au dessus de 1666 et pi sa fait 22 mhz de difference avec 1644 et avec la chaleur en prime alors Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted May 5, 2003 Share Posted May 5, 2003 nananananereuuuu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 5, 2003 Author Share Posted May 5, 2003 men fou pasque ben moa ! ma carte grahique (la radeon je precise LA 9500) elle est mieu que la tienne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 5, 2003 Share Posted May 5, 2003 memtest86 powa il passe sans probleme... Alim noname pas powa la je suis d'accord 3.33V trop petit pas powa je suis a 3.48 sa va et je peux l'augmenter sinon pour korrigan = moi je suis sur que je peux le pousser au dessus de 1666 et pi sa fait 22 mhz de difference avec 1644 et avec la chaleur en prime alors hmmmm 3.48 et tu peux l'augmenter... oui mais c'est pas une valeur qui compte, mais ses variations... il descend à combien au plus bas? s'il descend pas trop, bin tu as trouver les limites de ta RAM... overvolte la ou abaisse les timings si tu veux gagner en FSB... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tchern0byl Posted May 5, 2003 Author Share Posted May 5, 2003 comment sa ?? je comprend pas mais j'ai pas encore vu le 3.3v bouger (sa viendra peut etre ) donc faut que je fasse quoi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.