Aller au contenu

Folding@home: la Team INpact qui guérit la planète


Will.

Messages recommandés

Terminou, pour l'optimisation, à la place de ControlSet001, j'ai ControlSet002.

C'est grave docteur ?

Autrement +1 pour les plieurs fous.

Regarder le detaille de JoanDoe, 1 process seulement :roll:

ca doit etre lui qui teste ca :

http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_plus_...n_devoile_e.htm :non:

Modifié par FRANCK
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'est quoi? Ta question concernant le controlset002 ou lieu de 001?

Ba en fait je sais pas. tout simplement regarde dans le log si tu voies le warning

Launch directory: D:\Program Files\Folding\Folding@Home

Executable: D:\Program Files\Folding\Folding@Home\FAH502-Console.exe

Arguments: -forceasm

Warning:

By using the -forceasm flag, you are overriding

safeguards in the program. If you did not intend to

do this, please restart the program without -forceasm.

If work units are not completing fully (and particularly

if your machine is overclocked), then please discontinue

use of the flag.

Si c'est bon ba te prends pas la tete avec le 002 au lieu de 001

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oki doki,

mais il faut preciser que ce n'est pas forcement dans celui la :D

Pour le " -forceasm", ne pas oublier l'espace avant.

Et enfin de le faire pour les deux en cas de HT

:eeek2::fumer:

Merci Terminou :transpi:

Edit : d'ailleur sur la premiere page il serait judicieux de preciser la marche à suivre pour le HT. A savoir installer fah sur les 2, avec 2 dossiers differents, et 2 noms differents (par exemple fah1 et fah2).

Que emiii s'install uniquement dans 1 seul, et monitor les 2, en lui indiquant le chemin de chacuns (par exemple c:\projetfah1\fah1 et c:\projetfah2\fah2 dans le mon de la machine et le chemin).

Modifié par FRANCK
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et que stanford recommande de n'installer qu'un client par core physique ... :transpi:

Pour JoaDoe, soit il aliment plein de clients à la main avec un seul UserID (bon courage), soit il triche d'une façon ou d'un autre (pas bien) ... en tout cas ce serait bien qu'il se manifeste (ou que quelqu'un le contacte sil sait qui c'est) ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et que stanford recommande de n'installer qu'un client par core physique ... ;)

Pourquoi, c'est pas bien ?

Pour JoaDoe, soit il aliment plein de clients à la main avec un seul UserID (bon courage), soit il triche d'une façon ou d'un autre (pas bien) ... en tout cas ce serait bien qu'il se manifeste (ou que quelqu'un le contacte sil sait qui c'est) ...

est ce que si tout est envoyer d'une machine, il peut en avoir 108 qui bossent

voila ce que je me demande

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

JoanDoe, désolé de vous décevoir mais ca sent le cheat ... vous étonnez pas de le voir disparaitre si c'est le cas ;)

Pour l'HT, en gros et très résumé, Stanford préfère voir revenir les WU le plus vite possible ... pour toutes les subtilités, cherchez sur le forum de l'AF ou de la FC, c'est un grand débat avec de nombreux méandres :pleure:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:cartonrouge: à totow, il ne faut pas accuser quelqu'un sans preuve :fumer:

C'est clair que c'est impossible de faire 14000 points avec un PC mais bon... P'etre un bug sur son compteur aussi...

We'll see... :p

Edit : J'ai ma p'tite idée à propos du 1 Proc actif pour 14000 points

Je pense qu'il doit envoyer tous les WU terminer à partir d'un seul pc.

Il copie tous les repertoires Folding sur un PC et les envoie seprarement.

Probablement que dans sa boite, les acces internet ont été reduits pour des raisons de sécurités.

Je pense que ma theorie est plausible dans la mesure ou j'ai vécu cette experience moi meme.

Au TAF, le proxy devait merder. J'arrivait a DL mais pas UL les calculs. Donc je recuperais le repertoire.. hop sur mon laptop. et j'envoyais depuis chez moi. Bref au lei de voir 2 PC qui plient, il ny en avait qu'un....

En plus en ce moment je tombe que sur des grosses WU à 236 points donc ca va tres vite pour atteindre les 14000 points si on a 108 Proc derrieres...

Si c'est le cas, je tiens à m'escuser aupres de JoanDoe car je l'ai suspecté de triché.. :incline:

Modifié par Terminou
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Hi,

i try to make a project to install the folding software on 4 000 pcs on Windows 2000.

My questions are :

- the bandwith consummed in download and upload

- the security : how can you certified the security of the software and the data ?

Those are the questions that i will have Wink

(sorry for my very poor english)

Joan Doe"

tu as lu ca, 4000, :cartonrouge:

il va tout faire peter :incline:

faudrait l'inviter a passer ici.

Que tous nous puissions le feliciter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour revenir à l'HT, je comprends que Stanford désire recevoir les WU le plus rapidement possible, mais si il y a des deadlines et quelles ne sont pas dépassées, je vois pas trop le problème.

Et même avec deux clients sur mon P4, je mets rarement plus d'une semaine pour plier une WU (le pc tourne environ 16h/jour)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...