Gaufrette Posté(e) le 3 décembre 2004 Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Je suis pas sur d'avoir bien répondu a ta question.Si tu demandais dans quel sens il utilise les infos personnelles collecter, je dirais que ca leur permet de savoir qui achete leur produits pour ensuite leur envoyer de la pub par e-mail pour leur vendre d'autre produit venant de source scientologiste. Encore pire sachant que la scientologie ressemble étrangement au Mormon ou Temoin de Jéhova, rien ne les empeche d'aller cogner a la porte de ses utilisateur pour vanter les mérite de produit venant de gens fesant partie de leur communauté. Ouah !! Je savais pas qu'ils "démarchaient" aussi les gens comme ça. On n'arrête pas le progrès Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 3 décembre 2004 Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 pour Panda... j'en avait entendu parlé mais je me méfie toujours des rumeurs pour Norton : c'est qu'ils étaient bon il y a 5-10ans.... et étaient une référence non ? .... mais maintenant.... ça se passe de commentaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 3 décembre 2004 Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Norton c'est de la daube.Panda, c'est de la demi daube. :chinois: La gratuité n'est pas a ce que je sache une qualité qui donne a un produit un avantage quelconque quand il est question de protégé l'utilisateur. Faux, pour moi ça l'est. Je suis étudiant, j'ai pas d'argent pour m'acheter un logiciel antivirus. Et comme Avast marche très bien chez moi, je l'utilise. Je n'irai pas acheter un antivirus, alors c'est un bon argument la gratuité pour moi, sinon j'en aurais pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Machja Posté(e) le 3 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Merci Im-GoD là je crois que j'ai eu une réponse globale lol ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Machja Posté(e) le 3 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Si je prend la version d'evaluation de Kaspersky, quelles seront les inconvénients de ne pas avoir pris la version achetée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Im-GoD Posté(e) le 3 décembre 2004 Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Je rajoute un détail a l'utilisation de Kaspersky, dans le cas d'une utilisation home: Dans la section de configuration de l'Updater, n'utiliser que la base anti-virus standard . Utiliser la base étendu vous causera des soucis avec les programme comme Mirc qui utilise des Script qui sont automatiquement effacer des détections dans un but de protection accru . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Machja Posté(e) le 3 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Ah et au passage Avis sur F-Secure Internet Security ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 3 décembre 2004 Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Je vais profiter de ce sujet pour vous demander pourquoi personne ne parle de Trend Micro PC cillin 2004 et ce que vous en pensez… Bien entendu, pour ceux qui l'auraient utilisé, ou lu des articles intéressants ( ceci n'est pas adressé à ceux qui ont entendu dire que... ) En service depuis plus de 6 mois, je n'ai rien à déplorer, désactivation du pare feu integré après l'install du SP2 (scan en temps réel activé) l'intêret est qu'il est disponible dans de nombreux package de cartes mères, bien pour ceux qui changent souvent de configuration vu qu'il est valable pour 6 mois de mises à jour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 3 décembre 2004 Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 Bin, avec Kaspersky, pour mes 33€, je suis bien content d'avoir encore plus l'impression de me balader sur le net avec une bonne capote anti VIT (Virus Informatiquement Transmissible) moi je dis aux VIT. Fume ! c'est du Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Im-GoD Posté(e) le 3 décembre 2004 Partager Posté(e) le 3 décembre 2004 PC-Cillin = base de virus incomplete, moins souvent mise a jour que d'autre concurrent. PC-Cillin fait partit des plus ancien comme Norton que le temps a rattraper et détroner. PS : Remarque c'est un avis personnel, et peux-etre a-t-il changer depuis que je l'ai tester, mais on dit souvent que la PREMIERE Impression fait Loi. :) Il ne m'a pas impressionner voila tout, simplement. De leur coter Sophos et F-Secure beaucoup plus connu du coter Entreprise ne mon pas impresionner non plus. Bien que leur produit soit quand-meme acceptable comparer a Norton ,il ne sont pas vraiment ou plutot ....mal adapter a une utilisation home et leur ergonomie au moment de mes test laissais a désirer. En revanche n'importe quel Anti-Virus , meme Norton sera toujours mieux, que de ne PAS en avoir . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cignus-x Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 PC-Cillin = base de virus incomplete, moins souvent mise a jour que d'autre concurrent.PC-Cillin fait partit des plus ancien comme Norton que le temps a rattraper et détroner. PS : Remarque c'est un avis personnel, et peux-etre a-t-il changer depuis que je l'ai tester, mais on dit souvent que la PREMIERE Impression fait Loi. :) Il ne m'a pas impressionner voila tout, simplement. De leur coter Sophos et F-Secure beaucoup plus connu du coter Entreprise ne mon pas impresionner non plus. Bien que leur produit soit quand-meme acceptable comparer a Norton ,il ne sont pas vraiment ou plutot ....mal adapter a une utilisation home et leur ergonomie au moment de mes test laissais a désirer. En revanche n'importe quel Anti-Virus , meme Norton sera toujours mieux, que de ne PAS en avoir . Je ne suis pas TOUT A FAIT d'accord avec toi. Car chez trend micro il y a aussi housecall un anti virus en ligne assez performant et qui et même capable de réparer ou de suprimer les virus en ligne. Je reste persuadé qu'il est un bon complément a un anti virus classique et en plus cela ne prend pas de place sur la machine. Seule inconvenient il faut "JAVA" non, non Le lien :housecall Pour norton K-LEE je suis completement d'accord avec toi c'est une daude, Mais panda est quand même ultra pire il est livré avec les virus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Machja Posté(e) le 4 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Je viens de tester le dernier BitDefender il est simplement MA-GNI-FI-QUE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 AVG : Rudimentaire a souhait , rien ne pouvant l'aider a remplacer un payant.Avast 4.5 : Menu non-ergonomique caché, Bugger : Utilisation CPU importante ainsi qu'espace disque. <-- peut-etre du au bug. J'en retire une mauvaise idée. AVG 6/7: -pour peu que tu te donne la peine d'utiliser la fonction heuristique, il est excelent !!! AVAST: Utilisation CPU importante, ainsi qu'espace disque, Menu non-ergonomique caché, Buggé -c'est du n'importe quoi ton pseudo-test ...........c'est ta machine qui est bugé oui !!! J'ai fait beaucoup de test dans differentes situation et les 2 seuls produits clairement au dessus des autres sont Kaspersky 5.0 ainsi que AntiVirusKit 2004. -faudrait expliquer les differentes situations Certain vante beaucoup Avast mais vu les problemes de sur-consommation CPU et espace disque je ne lui ai trouver aucune qualiter qui en face un bon Anti-Virus. -je fais partis de ceux qui vantent AVAST et que s'il etait payant ça ne me poserait pas de probleme de le cracker pour l'utiliser, mais chance!!.... ......il est gratuit !!!!. -si tu te donne la peine de parcourir mes posts au sujet d'avast, tu y trouveras les arguments necessaires à prouver sa qualité. je pense que tu est obnubilé par le pognon et que pour toi ce qui est gratuit n'est pas bon..............alors POURQUOI TU N'AS PAS ESSAYE LA VERSION PRO D'AVAST ?????.... tu veus le crack ??? tu te pretend "testeur " mais tu n'en as pas les qualités objectives, il n'y a qu'a voir la plupart de tes posts: http://www.pcinpact.com/forum/sujet_33644.htm (chez linux) où on a l’impression que tu veux casser du "pingoin" http://www.pcinpact.com/forum/sujet_19448_400.htm (topic sur la gold) où tu est le meilleur optimiseur de windows et il y a un topic, je sais plus où, je crois en "Overclocking", où tu as le meme comportement narcissique ---> "tu te prend pour dieu"............Im-GoD PS: tu peut repondre ce que tu veux derriere, je te repondrais pas …………………..je ne discute pas avec "Dieu" ........... moi c'est gailuron et pas Don camilo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 +1 Gailuron Mais je pense que c'est plus un critiqueur qu'un testeur. Il fait partie des gens dont on entend la réputation arriver à grands pas. (Le Topic était celui des resultats de 3DMark05 ) Perso, j'avais Avast précédemment, mais j'ai préféré m'orienter vers KAV, qui ne me sert pas grandement, étant donné que j'ai ZA... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Salute,Mon père demande si c'est mieux Kaspersky que Norton Antivirus ? je ne peuut pas lire tout les post ( la flemme peut etre ?) Kapersky est plus leger plus performant moin intrusif ! 7 mega pour kapersky contre 15-16 pour norton 2004 avec l'install par defaut des 2 de plus norton prend plus de ressource cpu .... et plus lent pour l'analyse des pages waeb Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Si je prend la version d'evaluation de Kaspersky, quelles seront les inconvénients de ne pas avoir pris la version achetée ? aucun inconvenients.... tu as exactement la meme chose... et comme ca si tu te decides... il est deja installe XELOR : vas dire ca a Phiphi dans le topic libre..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Im-GoD Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Peu importe que gailuron reponde ou non , il est clairement spécifié sur le site web de Avast qu'un bug causant une utilisation CPU a 100% a été trouver. Pour ce qui est de tes argument a la con venant contre-dire tout mes test sur la base que t'es supposément un pro de Linux et que tu te prend pour un programmeur j'en ai rien a foutre. Kaspersky EST et reste LA référence au bout du compte, comme quoi mes test on donné des résultats. Je ne suis pas payé pour les faire. Je les fait volontairement par soucis de sécurité et j'en fait profité au autres. A ce que je sache c'est la devise d'Inpact. Pour ce qui est de l'accusation que le $$$ me bouche les yeux. J'ai dit que j'étais pas payé non ??? Donc.... Parcontre j'ouvre une parenthese pour spécifié qu'un anti-virus gratuit peu aider et est un cadeau pour ceux ne pouvant s'en acheter 1, mais il reste qu'un anti-virus gratuit ne pourra jamais donné les meme résultat qu'un Anti-virus Payant qui subis des mise a jour normallement plus souvent du au fait que il y a justement du $$$ pour payer des programmeurs derriere. <<--- C'est ca qui fait la difference, pas le fait que le gratuit soit nul, mais bien le fait que l'un a des ressources autrement plus grande a cause de l'argent mis dedans. Certain sont completement stupide et borner et en plus se fit sur d'autre topic pour porter un jugement sur une personne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Avast existe en version serveur je crois, donc les mise a jour sont aussi bien que d'autre. Mais je suis d'accord qu'il faut tester et ne pas se fier seulement a certain commentaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Parcontre j'ouvre une parenthese pour spécifié qu'un anti-virus gratuit peu aider et est un cadeau pour ceux ne pouvant s'en acheter 1, mais il reste qu'un anti-virus gratuit ne pourra jamais donné les meme résultat qu'un Anti-virus Payant qui subis des mise a jour normallement plus souvent du au fait que il y a justement du $$$ pour payer des programmeurs derriere. <<--- C'est ca qui fait la difference, pas le fait que le gratuit soit nul, mais bien le fait que l'un a des ressources autrement plus grande a cause de l'argent mis dedans. voila le genre de propos qui caractérise ton incompetance et qui t'on fait verouiller ton topic dans linux !!!!!! tu assimile la gratuité à des performances mediocres et le prix, ........... à l'excelence de la qualité. c'est ça !! un resonnement stupide et je ne peus pas te laisser propager ce raisonnement absurde, d'où cette deuxieme intervention de ma part !!! faudrait peut etre que t'arrive à te foutre dans le crane que la gratuité est un moyen commercial de promouvoir un produit !!!!!! mais il n'en demeure pas moins que Kaspersky est le meilleur, c'est vrais , mais que pour moi Avast est second sur le podium malgré sa gratuité tu veux parler des mise à jours ??? -Kaspersky c'est l'utilisateur qui decide de la programation des frequence de mise à jour -avast ce met à jour à chaque demarrrage du PC s'il trouve une connection internet en plus des mise à jours normales !!!! et, pour la version PRO, c'est le serveur d'avast lui meme qui decide d'envoyer, automatiquement, une mise à jour suplementaire si besoin il y a, ce qui fait que je l'ai vu se mettre à jour plusieurs fois par jour !!, ça s'apelle "mise à jour en temps réel", je ne connais pas d'autres AV qui le fassent !! (j'ai testé la PRO !) alors arrete avec tes conneries sur la gratuité: rien ne pouvant l'aider a remplacer un payantencore une fois il ne remplace pas un payant. je ne lui ai trouver aucune qualiter qui en face un bon Anti-Virus. La gratuité n'est pas a ce que je sache une qualité qui donne a un produit un avantage quelconque quand il est question de protégé l'utilisateur. on dit souvent que la PREMIERE Impression fait Loi. qu'un anti-virus gratuit peu aider et est un cadeau pour ceux ne pouvant s'en acheter 1 un anti-virus gratuit ne pourra jamais donné les meme résultat qu'un Anti-virus Payant tout faux !!!!!!!!!!!!!!!! PS: t'es supposément un pro de Linux et que tu te prend pour un programmeur j'en ai rien a foutre. heuuu..................encore tout faux là ausi !!!!................et ça doit bien faire rire les pingoins qui me connaisent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Calmez-vous! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 le mieux... c'est la fin de la reponse de Gailluron... j'en rie encore on va appeler des polluxiens a la barre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 heuuu..................encore tout faux là ausi !!!!................et ça doit bien faire rire les pingoins qui me connaisent ouai après ouioui en prison gailuron pro linux ca en jette moi je dis Je-suis-Dieu tu devrais quand meme te calmer un poil, au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué après t'etre mis tout le forum linux à dos, tu es en passe de faire de meme dans logiciel. Tu as le droit d'avoir ton avis et de l'exprimer, mais 1- ca n'est pas parce que tu es dieu que tout le monde doit etre d'accord avec toi 2- tu n'as pas besoin d'avoir un ton aussi agressif et toi gailuron t'es pas non plus obligé de partir au quart de tour Après une discussion mouvementé il faut que tout le monde mette un peu d'eau dans son vin (meme si c'est pas bon ) n'empéche vous m'avez bien fait rire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 de l'eau dans un "chateau de jau", (mon preferé de ma region), ou un caramany............................... édité: et toi gailuron t'es pas non plus obligé de partir au quart de tour quand je voi ça.............oui !!!! un anti-virus gratuit ne pourra jamais donné les meme résultat qu'un Anti-virus Payant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 heu... non rien après tout... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 PS: ton lien dans ta signature marche pas Not FoundThe requested URL /bdm/popup2.php was not found on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. Apache/1.3.33 Server at SOWILO-Ref342Baie46-LocalIP-DualSCSI Port 80 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.