Machja Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 Salute, Mon père demande si c'est mieux Kaspersky que Norton Antivirus ?
xqGone Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 moi jte conseil CaperSpy car norton jaime pas trop pour moi c pas assez fiable meme si je connaispas CaperSpy mais a choisir je prendrais celui la jai tjr ete dessus par norton alors voila mon avis
Scaramouche Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 euh.... tu as lu un peu les derniers topics sur les anti-virus ouverts ne serait-ce que ces derniers jours ? je te fais un résumé : Norton c'est à proscrire et Kaspersky c'est une référence... je reviens avec les liens vers ces topics Edit : par exemple : http://www.pcinpact.com/forum/sujet_34060.htm http://www.pcinpact.com/forum/sujet_34138.htm
Machja Posté(e) le 1 décembre 2004 Auteur Posté(e) le 1 décembre 2004 euh.... tu as lu un peu les derniers topics sur les anti-virus ouverts ne serait-ce que ces derniers jours ? je te fais un résumé : Norton c'est à proscrire et Kaspersky c'est une référence... je reviens avec les liens vers ces topics Edit : par exemple : http://www.pcinpact.com/forum/sujet_34060.htm http://www.pcinpact.com/forum/sujet_34138.htm Pour te répondre non j'étais Absent durant la semaine lol (fonction recherche ? )
Scaramouche Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 recherche... j'avais pas osé le dire
Himura Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 Norton c'est un antivirus ? Norton est à des années lumières de kaspersky. Et le firewall de norton est également très loin d'un kerio ou d'un zone alarm
Machja Posté(e) le 1 décembre 2004 Auteur Posté(e) le 1 décembre 2004 Norton c'est un antivirus ? Norton est à des années lumières de kaspersky. Et le firewall de norton est également très loin d'un kerio ou d'un zone alarm Ou d'un routeur
cignus-x Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 avast est trés bien et en + c'est gratos
Illusion Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 avast est trés bien et en + c'est gratos +1
theocrite Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 Pour te répondre non j'étais Absent durant la semaine lol Pourtant il me semble que Gailuron est là depuis plus d'une semaine.
Gaufrette Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 Encore un topic sur les antivirus ! Je comprends pourquoi les habitués du forum en ont quelquefois un peu marre de répéter toujours les mêmes choses. Gailuron et Avast, quelle belle histoire d'amour. Faut pas être là depuis longtemps pour le comprendre.
Scaramouche Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 il faudrait vraiment que quelqu'un qui s'y connaît en antivirus comment un topic de centralisation....
jackinow Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 hmmm.... je suis passé de norton qui est une vraie passoire à kapersky... Et bien depuis, mon pc va beaucoup mieux. norton ne sait pas éradiquer les virus dans la plus part des cas, et ça c'est plus que facheux!!!
XZombi Posté(e) le 1 décembre 2004 Posté(e) le 1 décembre 2004 il faudrait vraiment que quelqu'un qui s'y connaît en antivirus comment un topic de centralisation.... Ça commence à faire beaucoup de topic de Centralisation. Au pire écrivez : Norton Avast
Scaramouche Posté(e) le 2 décembre 2004 Posté(e) le 2 décembre 2004 les topics de centralisation permettent d'éviter la prolifération de topics réccurents... ça fait un peu de ménage quoi ! et en plus, ça évite d'avoir toujours les mêmes questions de posées vu que les réponses sont accessibles plus facilement... (d'ailleurs faudrait mettre a jour le topic des meilleurs liens... il est un peu dépassé)
Duke98 Posté(e) le 2 décembre 2004 Posté(e) le 2 décembre 2004 je pense quand meme qu'un topic "sécurité/tranquilité" sous windows (je vois ceux qui sont ptdr ), ca serait pas du luxe. genre 1 av 2 fw 3 anti spy 4 anti spam ca eviterait les 50 post par jour du style: quel antivirus ? je suis plus super au point sur le sujet, donc un windwsien pourrait s'en charger. ou alors je crée etje maintiens mais vous me filez un coup de main pour le contenu -> suite au bar pour ceux qui veulent
Machja Posté(e) le 2 décembre 2004 Auteur Posté(e) le 2 décembre 2004 Et Panda Titanium vous en pensez quoi ?
cignus-x Posté(e) le 3 décembre 2004 Posté(e) le 3 décembre 2004 Et Panda Titanium vous en pensez quoi ? Nul à ch ier, je prefere encore norton a cette daube
K-Lee Posté(e) le 3 décembre 2004 Posté(e) le 3 décembre 2004 Norton c'est de la daube. Panda, c'est de la demi daube.
Gaufrette Posté(e) le 3 décembre 2004 Posté(e) le 3 décembre 2004 On peut voir les choses sous cet angle. Norton est largement surestimé et ça craint quand même parce que je connais plein de gens qui ne jurent que par ce logiciel et pas moyen de les convertir
Im-GoD Posté(e) le 3 décembre 2004 Posté(e) le 3 décembre 2004 Je fais un résumé clair ,net et précis. J'ai essayer environ 10 anti-virus differents , passant de payant en version démo ou home a non-payant. Réponse finale : Kaspersky est le grand gagnant tout anti-virus confondu. Norton 2004-05: Tres lourd et passoire. McAfee 2004-05: Lourd et base de data virus incomplete. AVG : Rudimentaire a souhait , rien ne pouvant l'aider a remplacer un payant. AntiVir : Meme chose que AVG, encore une fois il ne remplace pas un payant. Avast 4.5 : Menu non-ergonomique caché, Bugger : Utilisation CPU importante ainsi qu'espace disque. <-- peut-etre du au bug. J'en retire une mauvaise idée. Panda : Lourd , basse de virus incomplete,envoi des infos a un organisme de scientologie. Kaspersky 5.0 home : Friendly-user,ergonomique,basse virus complete, 11 Mo. AntiVirusKit 2005 : Mention spéciale, doublement performant, (MAIS) demande un PC de derniere génération puisqu'il utilise 2 moteur anti-virus. (Kaspersky-GeCaD) ------------------------------------------------------------------------------------------------ J'ai fait beaucoup de test dans differentes situation et les 2 seuls produits clairement au dessus des autres sont Kaspersky 5.0 ainsi que AntiVirusKit 2004. Certain vante beaucoup Avast mais vu les problemes de sur-consommation CPU et espace disque je ne lui ai trouver aucune qualiter qui en face un bon Anti-Virus. La gratuité n'est pas a ce que je sache une qualité qui donne a un produit un avantage quelconque quand il est question de protégé l'utilisateur. La raison pour laquelle Kaspersky devient le choix #1 est que AntiVirusKit 2005 est un produit Allemand difficillement trouvable ailleurs que par internet, ce fesant il devient lourd de conseiller a un utilisateur de l'acheter via le web. De sont coter Kaspersky est plus facillement accessible dans differente boutique en autant qu'on se donne la peine de chercher un peu ou de le commander a sont revendeur préféré. La version Trial téléchargeable sur le web ne fait que 11 Mo ce qui le rend comparable a n'importe quel Anti-Virus gratuit sur le web en terme de lourdeur sur un PC. Sa basse de virus est la plus complete du marcher et mise a jour selon la volonté de l'utilisateur. Il est aussi possible d'acheter une clé valide directement sur le site web pour que cette demo de seulement 11 Mo devienne une version complete,votre meilleur investissement , ainsi que votre meilleur ami contre les Virus.
Gaufrette Posté(e) le 3 décembre 2004 Posté(e) le 3 décembre 2004 si avec ça les gens ne savent plus quoi faire. J'ai utilisé Panda très peu de temps et je ne savais pas à propos de cette histoire de scientologie. Ils exploitent les infos comment
Im-GoD Posté(e) le 3 décembre 2004 Posté(e) le 3 décembre 2004 Probablement quand il vient faire ses mise a jour ....... Avant de faire les mise a jour il dois vérifier les infos donner au moment de l'enregistrement. Panda est pas le seul logiciel qui soit fortement raccrocher a l'église de scientologie, j'ai deja entendu parler d'autre comme exemple le correcteur orthographique tres connu Prisme si ma mémoire est bonne.
Im-GoD Posté(e) le 3 décembre 2004 Posté(e) le 3 décembre 2004 Je suis pas sur d'avoir bien répondu a ta question. Si tu demandais dans quel sens il utilise les infos personnelles collecter, je dirais que ca leur permet de savoir qui achete leur produits pour ensuite leur envoyer de la pub par e-mail pour leur vendre d'autre produit venant de source scientologiste. Encore pire sachant que la scientologie ressemble étrangement au Mormon ou Temoin de Jéhova, rien ne les empeche d'aller cogner a la porte de ses utilisateur pour vanter les mérite de produit venant de gens fesant partie de leur communauté.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.