Himura Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Melanosporum-> Et les ricains ils croient que Paris c'est au bord de la mer... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bucheron Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 je reponds Kerry sans hesiter mais c'est en fait un vote contre buch je ne sais pas ce que vaut Kerry mais je sais ce vaut l'autre alors le choix et vite vu: un vote anti bouche j'ai lu plus haut qqun qui disais ne pas comprendre l'interet d'un tel sondage ben pour moi il me permet de voir que certaines personnes sont aussi bornés et naive que les americains et ça m'effrais car chez nous y a pas de media qui vante les merites de bouffe en plus beaucoup sont pro push a cause du 11 septembre voila passez un bon veek end et voté contre l'autre con de cuch Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Tout le monde sait bien entendu qu'il n'y a pas de président en Espagne et en Belgique... effectivement, ça fait moins crédible du coup Melanosporum : géniale la vidéo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheChat 007 Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Ca veut bien dire ce que ca veut dire Tout le monde sait bien entendu qu'il n'y a pas de président en Espagne et en Belgique... Fallait laisser le piège aux autres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 FAUX !Leur niveau n'est pas si bas et il existe plein d'écoles prestigieuses de renommée mondiale très difficiles d'accès ! (Essaye d'intégrer Yale ) Et pour l'implication politique, tu es complètement à côté de la plaque !!! Alors qu'en France généralement personne veut faire délégué de la classe, là-bas ils mènent dès le plus jeune âge de vraies campagnes au sein de leur école pour être élus ! Et puis, tu n'a qu'a regarder le nombre de site d'universités qui montrent leur couleur politique (je suis récemment tombé sur un site montrant des photos de femmes nues avec sur leur corp dessiné le nom de leur candidat favoris, il y en a des centaines, c'est pour dire !) ; les USA ont la politique dans le sang, et dire le contraire est totalement infondé. regarde le nb d'americain qui naissent dans un patelin y grandissent et y meurent, c'est edifiat, ils sont tres peu a aller dans de grandes ecoles, tu as yale, harvard et autres qui sont parmi les meilleures ecoles, et encore qq universités, mais n'oublies pas qu'il y a 300 millions de ricains... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Billy_Blanks Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 et ça m'effrais car chez nous y a pas de media qui vante les merites de bouffe No entiendo nada. Les médias francais sont pro Bush, la bonne blague ... Moi je vais être pro Bush juste par contradiction avec les blaireaux. Mais je persiste à dire que Saddam dehors c'est une bonne chose, et même sans arme de destruction massive il représente toujours une menace (allez demander aux Kurdes et aux Israéliens si c'est sympa de se manger des missiles dans la gueule de temps en temps.) En France on doit pas être tres nombreux à aller à polytechnique, en tout cas moi j'y suis pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 ca n'est pas nue mauvaise chose de dechoir un dictateur, le probleme n'est pas la ,c'est que le remede est pire que le mal, il y a plus de 100morts par jour en urak en ce moment et c'est de pire en pire, pareil en afghanistan ou les elections sont une belle masquarade. on peut pas virer un regime quand il n'y a rien pour le remplacer derrier, sinon c'est la uerre civile.... et des dictateurs y'en a des dizaines, et comme par hasard, saddam, qui etait le moins dangeureux de tous pour les USA c'est celui qui a pris dans la tete... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Billy_Blanks Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Saddam est plus dangereux qu'un dictateur en Afrique, peut être moins que Kim Jung II (Mais là ça aurait été un peu plus compliqué). Apres ya le bordel en Irak, mais QUI aurait prédit que la merde serait du à Al Qaida??? Apres ya eu l'autre con de chiite qui fout la merde pour avoir de la place sur l'échiquier politique, mais tout le monde disait genre y'aurait une guerilla de la part des partisans de Saddam etc, alors que là non on a une guerilla islamiste. D'un point de vue ethique je pense que avoir virer Saddam c'est une bonne chose, apres ca va être du de mettre les choses en place derriere, mais au moins ya un espoir. La croisade anti terroriste américaine, moi je la soutiens, pas envie qu'on saute en prenant le métro, et le terrorisme international n'est pas seulement lié à des frustrations (type palestine, humiliations), mais à une haine et un bourrage de crane contre lequel il faut lutter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Mais je persiste à dire que Saddam dehors c'est une bonne chose, et même sans arme de destruction massive il représente toujours une menace (allez demander aux Kurdes et aux Israéliens si c'est sympa de se manger des missiles dans la gueule de temps en temps.) A part pour les Irakiens eux-même (enfin ça dépend lesquels en fait), Saddam ça faisait longtemps qu'il avait les mains liées et donc "quasi" inoffensif. La croisade anti terroriste américaine, moi je la soutiens, pas envie qu'on saute en prenant le métro, et le terrorisme international n'est pas seulement lié à des frustrations (type palestine, humiliations), mais à une haine et un bourrage de crane contre lequel il faut lutter. Evidemment, sauf que la manière de lutter est douteuse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 La croisade anti terroriste américaine, moi je la soutiens, pas envie qu'on saute en prenant le métro, et le terrorisme international n'est pas seulement lié à des frustrations (type palestine, humiliations), mais à une haine et un bourrage de crane contre lequel il faut lutter. Moi je lutte contre ceux qui se croit investit d'une mission divine, qui croit avoir la vérité absolu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Wep, là Xzombi tu touches à un point crucial de la politique américaine actuelle, la part du religieux dans les decisions politiques. En effet, cela est extremement dangereux, surtout dans un pays majoritairment croyant, qu'un président justifie ses actes en prétendant que ceci lui ont été ordonnés par Dieu (ce qu'a largement sous-entendu Bush à propos de l'Irak). Un tel raisnonement tourne rapidement au cercle vicieux. Le president prend une decison "inspirée par Dieu" Tu constestes cette decision pour une raison X ou Y tu es contre le président. Mais si tu es contre le président qui prend ses décisions directement de Dieu (on lui a installé une ligne direct ), tu es contre Dieu. Donc tu es un être mauvais, voir un instrument du malin... Ne rigolez, c'est la base de la monarchie de droit divin. Ou Dieu et le roi étaient intiment lié. Touché au prérogatives de l'un, c'est toucher aux prérogatives de l'autre. PAR PITIE CHANGER L'INTERFACE DES REPONSES ON VOIT QUASIMENT RIEN DE DE CE QU'ON ECRIT. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Billy_Blanks Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Moi j'y crois guere à mr Bush le super religieux.Il ramasse le fric et les voix des blaireaux, mais les intérets économiques passent avant. Les USA sont potes d'Israël pour vendre avant tout, pas pour Abraham et ses compères. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Moi j'y crois guere à mr Bush le super religieux la question c'est pas de savoir si c'est vrai ou pas ... le problème c'est que un certain nombre d'Américains le croit ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 PAR PITIE CHANGER L'INTERFACE DES REPONSES ON VOIT QUASIMENT RIEN DE DE CE QU'ON ECRIT. Change de lunette, de yeux ou d'écran (ou les trois) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Mes lunettes sont récentes, mes yeux... heuuu je vais avoir du mal. et mon écran marche bien. Merci pour lui. Simplement Gris clair sur gris foncé, il y a quand meme mieux au point de vue lisibilité. D'autant qu'en plus, on écrit tout petit (ca doit etre du corp 10 au maximum). Non franchement y a pas moyen de changer ça? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Moi j'ai du blanc sur gris clair, et effectivement c'est pas grave mais je sais (et je vois) ce que je tape malgré que je sois à un mètre en 1600*1200. C'est quand même écrit plus gros que la première phrase de ta signature, que pourtant je lis sans soucis. On pourrait changer ça mais ça va être ENORME. Je t'assure, la taille est normale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Un phrase, oui, ca passe, mais quand on tape un long post, on fait rapidement des petites fautes du faite d'une lisibilité réduite. (en gros on voit un gros paté) Il m'arrive souvent de devoir éditer mes reponses apres coup pour pouvoir reperer les fautes. (corp + large et mieux espacé dans le forum). ce n'est pas du blanc, mais du blanc cassé. (ou en tout cas l'effet d'optique du au gris environnent donne cette teinte.) oui je chipote. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 gronky -> Ne massacre pas autant mon nom Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Je vais corriger... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 :lislafaq: Z majuscule Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 23 octobre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 PAR PITIE CHANGER L'INTERFACE DES REPONSES ON VOIT QUASIMENT RIEN DE DE CE QU'ON ECRIT. Peut-être as-tu aussi remarqué que la taille de la police a diminué sur certains sites ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 23 octobre 2004 Partager Posté(e) le 23 octobre 2004 Oui et je trouve ça bien agaçant. Je ne vois pas l'interet de flinguer les yeux du lecteur pour une simple question de "Disaïne". Franchement un site ou les textes sont en dessous du corp 12, il faut vraiment que le contenu soit TRES intessant pour que je m'attarde dessus. J'ai horreur de lire des page écrit en pattes de mouches sur un écran. Une bonne lisibilté est à mon sens essentielle. J'espere que cette mode va passer vite fait. Excuse moi Xzombi ok je sort.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MASHALLAH Posté(e) le 24 octobre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 octobre 2004 Oui et je trouve ça bien agaçant. Je ne vois pas l'interet de flinguer les yeux du lecteur pour une simple question de "Disaïne". Franchement un site ou les textes sont en dessous du corp 12, il faut vraiment que le contenu soit TRES intessant pour que je m'attarde dessus. J'ai horreur de lire des page écrit en pattes de mouches sur un écran. Une bonne lisibilté est à mon sens essentielle. J'espere que cette mode va passer vite fait. Je crois pas que ça soit à cause des sites, mais à cause de nos ordis... Ca m'était déjà arrivé ce genre de truks et j'avais réussi à le résoudre en allant changer un paramètre quelque part... mais je sais plus où c'est Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 24 octobre 2004 Partager Posté(e) le 24 octobre 2004 Certes, mais sur un meme ordi, certains site affichent en corp 12 (taille "normale") et d'autre en 10, voir 8. C'est au niveau du codage HTML que ça se passe aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Populous G. Posté(e) le 24 octobre 2004 Partager Posté(e) le 24 octobre 2004 Je crois pas que ça soit à cause des sites, mais à cause de nos ordis...Ca m'était déjà arrivé ce genre de truks et j'avais réussi à le résoudre en allant changer un paramètre quelque part... mais je sais plus où c'est [CTRL] + roulement de la molette de la souris dans une page web Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.