quel est votre hdparm -t /dev/hda

[modr]

j'ai fais un test transfert de 700mo de hda vers hdd 70s soit 10Mo/s

bon c'est raisonable

[tuXXX]

ah tient, j'avais oublié celui-là...

bon, ben maintenant que je suis en raid5...

$ hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:

Timing buffered disk reads:  164 MB in  3.02 seconds =  54.33 MB/sec

BLKFLSBUF failed: Inappropriate ioctl for device

HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device

toujours pas très convainquant, hein ?

$ time dd if=/dev/zero of=/home/damien/test bs=1000000 count=250

250+0 enregistrements lus.

250+0 enregistrements écrits.

real    0m7.196s

user    0m0.003s

sys    0m1.484s

250Mo en 7.196s => 34Mo/s en écriture...

c'est moyen, mais ça va...

Mais avec le cache et les 64Mo de ram de la carte, la deuxième fois, ça va plus vite :

time dd if=/dev/zero of=/home/damien/test bs=1000000 count=250

250+0 enregistrements lus.

250+0 enregistrements écrits.

real    0m1.870s

user    0m0.002s

sys    0m1.450s

133Mo/s... mais bon, ça veut rien dire

ah oui, aussi le reiser4 est super lent dans ce cas là...46s environ pour 250Mo

et en lecture?

$ time cp /home/damien/test /tmp/

real    0m0.329s

user    0m0.002s

sys    0m0.328s

(fichier de 50Mo cers /tmp en ramfs...)

152Mo/s

Là c'est normal...

Donc au final, ça correspond bien au raid5...

en lecture ça va vite...la somme des 3 disques

en écriture, ça va moins vite...

et il y a moyen de predre un disque dans perte de données...

(Bon, désolé, c'est pas du hdparm, c'est pas que j'aime pas, mais quand ça marche pas... hein )

[yoda222]

# hdparm -t /dev/hda

/dev/hda:

Timing buffered disk reads: 106 MB in 3.02 seconds = 35.12 MB/sec

c'est un 7k60 sur un pc portable

Je ne sais pas ce que ca vaut par contre