Posté(e) le 17 octobre 200420 a voila j'ai mon vieu PC (voir config 2 de ma signature) que je voudrais essayer de mettre en serveur web chez moi avec une vielle version de Linux (j'ai une carte réseau compatible avec windows 3.11 comme j'ai actuellement) mais serais t'il possible de le mettre sous Linux (voir rester sous windows) pour l'utiliser comme proxy ou passerelle Internet ? quelqu'un peut me renseigner
Posté(e) le 17 octobre 200420 a perso je dirai n'importe kel distrib avec le strict minimum L'idéal serait kan meme une debian
Posté(e) le 17 octobre 200420 a Auteur sa passerait sur le pc? sinon et t'il assez puissant pour transiter les informations, sa va pas tout faire ramer (Internet surtout) ? parce que c'est pas un puissant enfin si tu dis que avec une debian strict minimun sa passe alors faut tester et quel version de debian, la derniére ? Modifié le 17 octobre 200420 a par MasterFenris
Posté(e) le 17 octobre 200420 a vu que t'as pas bcp de ram va pas falloir non plus lui en demandé trop mais rien est impossible pour preuve on a installer avec un ami une REDHAT sur un vieux portable DIGITAL un 486 Par contre faudra pas espérer une interface graphique Comme version tu prends une stable
Posté(e) le 17 octobre 200420 a là j'ai linux sur un pentium 100 ... 16Mo de ram... apache tourne tranquillement, ainsi que samba... et y'a encore largement la place pour faire du routage (en fait, le routage, ça coûte pas vraiment grand chose en perf...) Ah oui... debian stable (woody), noyau modifié openmosix (pour faire un cluster avec 2...) mais bon, je sais pas si je vais rester là-dessus... Modifié le 17 octobre 200420 a par tuXXX
Posté(e) le 18 octobre 200420 a serais t'il possible de le mettre sous Linux (voir rester sous windows) pour l'utiliser comme proxy ou passerelle Internet ? 1. Le mot magique est IPCop. 2. Y'a un topic dessus dans la section reseau. 3. Tu peux aussi aller voir http://www.ipcop.org 4. C'est d'la balle
Posté(e) le 18 octobre 200420 a ou encore freesco, ou encore ... de mon bord je suis ~ comme tuXXX : P133 + 32 Mo + 8 Go avec une Debian (construite à partir d'une knoppix, faut pas chercher) c'est pas un "pentium 4 qui accélère Internet " mais disons qu'il sait traiter 11 Mo/s sur le disque root@gollum:~# hdparm -t /dev/hda /dev/hda: Timing buffered disk reads: 34 MB in 3.01 seconds = 11.30 MB/sec donc tant que j'ai pas une connexion FastEthernet avec Internet, la machine devrait tenir la route :) pour changer de Squid j'ai installé Middleman : plus petit, moins gourmand, plus convivial et peut-être même plus complet en terme d'options "utilisateur lambda" que Squid (passerelle avec amavis, possibilité de nettoyer le code HTML à la volée ... et j'en passe). "Abonnement tant d'heures"
Posté(e) le 18 octobre 200420 a il faut peut etre regarder du coté de picoBSD aussi, c'est pas tout a fait un linux mais c'est très bien quand meme (chut fait pas trop de bruit je sens un gros troll dormant dans l coin )
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Pis j'oubliais ... pourquoi une "vieille" version. Contrairement à certains autres envrionnements, les optimisations au fur et à mesure des versions profitent à TOUTES les archis. Un noyau 2.6 sur un P100 ira plus vite qu'un noyau 2.4, a fortiori un 2.2. Donc autant avoir la *dernière* version noyau ... même sur une charette.
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Si tu regardes ma signature, MasterFenris, tu verras que le dernier pc est un peu plus vieu. Bon, là Ram est de 96 Mb mais j'ai installé d'abord ma Debian sur 20Mb (le reste est venu il y a pas si longtemps). J'avais même mis XFree et XFCE 3.8. Je peux te confirmer à 100% ce que Sandeman dit, vu que là, j'ai 3 kernel, 2.2.20, 2.4.18 et la 2.6.7 et ce dernier a vachement rajeuni ma petite antiquité. Pour IPcop jamais essayé mais en tout cas, si tu veux une Debian Stable n'hésite pas :) Par contre, juste une question que je me pose, et une Slack, ça n'irait pas non plus?
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Neo_13 puisque tu continues sur ma question, tu pourrais dire le pourquoi? Même si je n'aime pas réellement la Slack, ce serait toujours bon d'avoir un avis argumenté.
Posté(e) le 18 octobre 200420 a IMHO, comme Debian, ça installera pas 4000 packages ... juste le strict nécessaire de ce que l'on demandera...
Posté(e) le 18 octobre 200420 a moi, je propose plutot slackware sur des 486... +1 une slackware 8 avec un kernel 2.6 Petit robuste et surtt tres facilement customizable pour faire tourner sur de petites machines. Sinon pour une vielle machine une LFS peut aussi etre de bonne augure
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Une bonne debian stable, de base, avec une install sur mesure, et ca marchera au mieux. La slackware sera plus gourmande à mon avis, ayant plus d'assistants et autres. Evidemment, pas X sur la machine. Ben concernant les débits Sandeman, on joue a celui qui a la plus grosse ( )? sephiroth:~# hdparm -t /dev/hda /dev/hda: Timing buffered disk reads: 64 MB in 5.77 seconds = 11.09 MB/sec sephiroth:~# Ce qui m'emmerde, plus serieusement, c'est que j'ai un switch 100Mb derriere, et que sephiroth fait aussi serveur NFS, Apache et ftp pour le lan uniquement. Et 100/8 > 11.09, ce qui fait qu'en pratique j'ai un débit de 7.5Mo/s pour ces services en lan, et c'est rageant, c'est du au disque. Va falloir que je lui greffe un autre disque !
Posté(e) le 18 octobre 200420 a une slackware plus d'assistant ? :) etonnant pour la distrib linux se rapprochant le plus du monde bsd Enfin on va pas lancer une polemique slack/debian de toute maniere quand il faut optimiser un systeme sur la limitation de service au strict minimum tte les distrib se valent plus ou moin. (avec une preference tt de meme avec celle qui compilent leur propre services pour apporter un gain de performance visible car plus adapté au type de systeme)
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Auteur donc si j'ai bien suivi la derniere version de Debian en mode text et avec le strict minimum sa peut passer san trop de soucis, mais à un tuto pour y mettre en place en mode text car les commandes je ne les connais pas trop, au pire j'ai un pote qui peut m'aider ais je préférerer y faire moi même ! bon vais télécharger le system et vais voir se que sa donne
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Regardes le turoriel debian dans ma signature. Il est tres complet, et tu y trouveras un lien au début pour installer pas a pas une debian, réalisé par mon ami Sentinel.
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Neo_13 puisque tu continues sur ma question, tu pourrais dire le pourquoi? Même si je n'aime pas réellement la Slack, ce serait toujours bon d'avoir un avis argumenté. il me semble, mais là, je ne suis plus sûr que la slaxkware est la dernière a être compilé d'origine pour 386
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Remy, tu as déterminé le read-rate, pas le write, qui est bien < ce qui explique peut-être tes problématiques de ralentissement ou de non utilisation optimale ...
Posté(e) le 18 octobre 200420 a là je suis en train d'essayer de mettre busybox sur mon pentium100.... ça compile... ça me permettrait de faire une node openmosix simplement.... (et puit, c'est tout petit, aussi ) wait & see...
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Oui oui je sais sandeman, mais je m'en sers priincipalement comme serveur de fichiers, en NFS ou via Apache, j'ecris tres tres rarement dessus, mais je sais que c'est bien << . J4ai un 40 Go en réserve, que je mettrais dessus. Il fait 22-23Mo/s sur sephiroth ( pour 37Mo/s sur Dooku )
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.