Posté(e) le 22 septembre 200421 a Je me pose la question suivante depuis un bon moment. Au vu de leur performance similaire et de leur architecture tout aussi identique , jusqu'au 1024k de cache L2. Les processeur 3800+ ne serais-t-ils pas tout simplement des FX-53 qui n'on pas réussis a passer le test finale pour etre certifier FX-53 ???? Si kelkun ici a les connaissances et les explications en main sur le sujet, j'aimerais bien qu'il m'explique.
Posté(e) le 22 septembre 200421 a AMD 64 3800+ n'est pas vraiment identique à AMD 64 FX-53. AMD 64 FX-53 est la base d'AMD Opteron.
Posté(e) le 22 septembre 200421 a Auteur ok merci de l'information. mais est-il possible que les 3800+ soi aussi a base de Opteron ou je suis dans le champ?
Posté(e) le 22 septembre 200421 a ok merci de l'information. mais est-il possible que les 3800+ soi aussi a base de Opteron ou je suis dans le champ? Non, AMD 64 3800+ n'est pas la base d'AMD Opteron. C'est le standard comme AMD Athlon XP pour 32 bits.
Posté(e) le 22 septembre 200421 a Auteur ok merci beaucoup !! je vais donc me diriger assurement vers le FX-53
Posté(e) le 23 septembre 200421 a J'ai pas bien compris votre charabia a propos de base ou pas base d'Opteron. Mais pour moi la différence entre un Athlon FX-53 Socket 939 et un 3800+ Socket 939 est pour le FX-53, un coeff débloqué, un cache de 1024 au lieu de 512 pour un 3800+. En résume passage du core ClawHammer (1024 Ko de cache L2) FX-53 au core NewCastle (512 Ko de cache L2) 3800+. Pour un comparo entre les 2, voir la conclusion ICI
Posté(e) le 23 septembre 200421 a Tu à tout bon Hal2002 Le FX53 et le 3800+ n'on pas le même core.....se ne son donc pas les même proc. A noté qu'un FX53 est en moyenne seulement 1.8% plus perf qu'un 3800+ (écart de perf totalement négligable......pour le prix c'est autre chose ) Modifié le 23 septembre 200421 a par Ultra
Posté(e) le 23 septembre 200421 a Non, AMD 64 3800+ n'est pas la base d'AMD Opteron. C'est le standard comme AMD Athlon XP pour 32 bits. +1 pour la différence d'architecture Pour la différence de prix abordée par ULTRA c'est clair que ca parait pas très justifié (a part pour avoir FX-53 dans ta signature )
Posté(e) le 23 septembre 200421 a Pour appuyé un peu ce que je dit. --> Récapitulatif des performances Le passage de 512 Ko à 1024 Ko de cache L2 offre pour sa part un gain de performances encore plus faible, puisqu’il est de 2.3% sur Socket 754 et de 1.8% sur Socket 939 (0 à 4% selon les applications). Un FX53 est bien 1.8% plus perf qu'un 3800+......est il y à plus de 200€ de différence........"vitrine technologique" vous avez dit??..... --> Im-GoD...prend plûtot un 3800+...c'est une bien meilleur affaire.. Modifié le 23 septembre 200421 a par Ultra
Posté(e) le 23 septembre 200421 a Auteur oui j'avoue que la difference de prix fait mal. mais y'a aussi que je regarde pour les futur application 64 bits qui sortirons (incluant les jeux) et ou les 512k de cache L2 de plus se ferons sentir. :)
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.